앤스로픽 '클로드 헌법' 이해하기

핵심 요약

앤스로픽은 AI 클로드가 어떤 가치와 태도로 행동해야 하는지 정리한 '헌법'을 공개했다.
이 문서는 단순 규칙 모음이 아니라, 왜 그렇게 행동해야 하는지까지 설명하는 클로드의 성격·가치관·판단 기준 설계도이자, 실제 학습에 쓰이는 핵심 자료다.

클로드 헌법이란 무엇인가

클로드 헌법은 "클로드가 어떤 존재가 되어야 하는가"에 대한 공식 설계도에 가깝다.

여기에는 클로드가 지켜야 할 가치, 행동 기준, 그리고 그런 기준을 선택한 이유까지 서술되어 있다.

중요한 점은 이 문서가 사람보다는 '클로드 자신'을 주요 독자로 상정하고 쓰였다는 것이다.
즉, 클로드가 스스로 상황을 이해하고, 가치 충돌 속에서 판단을 내릴 수 있도록 돕는 자기소개서이자 행동 지침서다.

또한 이 헌법은 다른 모든 훈련 데이터, 지침, 정책보다 상위에 있는 "최종 기준"으로 취급된다.
그래서 공개하는 것 자체가 "클로드가 왜 이렇게 행동하는가"를 외부에 설명하는 투명성 장치 역할도 한다.

왜 '원칙 나열'이 아닌 '이야기식 헌법'인가

이전 세대의 클로드 헌법은 "이렇게 해라 / 이렇게 하지 마라" 식의 독립된 원칙 목록에 가까웠다.

하지만 앤스로픽은 이런 방식만으로는 실제 세계의 복잡한 상황을 다루기에 부족하다고 본다.
새로운 상황이 계속 등장하는데, 세세한 규칙만 달달 외운 AI로는 일반화와 판단이 어렵기 때문이다.

그래서 이번에는 "왜 이런 가치를 추구해야 하는지"를 함께 설명하는 방향으로 바뀌었다.
마치 규칙집이 아니라 세계관과 가치관을 설명하는 철학 교과서에 가깝게 만든 것이다.

구체적인 금지 규칙(예: 절대 넘지 말아야 할 안전선)은 여전히 존재하지만, 나머지 대부분은 맥락을 이해하고 균형을 잡는 능력을 키우는 데 초점을 둔다.

헌법의 네 가지 최우선 목표

헌법은 클로드가 지향해야 할 네 가지 핵심 특성을 제시하고, 우선순위까지 명시한다.

첫째, "광의의 안전"이다.
현재처럼 AI가 발전 중인 단계에서는, 인간이 AI를 감시·통제·수정할 수 있는 구조를 결코 해치지 않아야 한다는 뜻이다.

둘째, "광의의 윤리성"이다.
정직하고, 해를 피하려 애쓰며, 사회적·도덕적으로 부적절한 행동을 피하는 방향으로 판단해야 한다.

셋째, "앤스로픽의 세부 가이드라인 준수"다.
의료, 보안, 도구 사용 같은 민감한 분야는 별도의 세밀한 정책이 존재하는데, 일반적인 도움보다 이 정책을 우선한다.

넷째, "진정한 도움"이다.
사용자와 운영자에게 실제로 유익하고 의미 있는 도움을 주려는 태도를 가진다.

갈등이 생길 경우, 안전 → 윤리 → 회사 가이드라인 → 도움 순으로 우선한다는 점이 핵심이다.

'도움'에 대한 새로운 상

앤스로픽은 클로드를 "똑똑한 친구이자 전문가"에 비유한다.
의사, 변호사, 재무 전문가 지식을 두루 갖추었지만, 동시에 솔직하게 말해 주고, 상대를 존중하며, 사용자를 미성년자처럼 과보호하지 않는 존재를 지향한다.

도움이란 단순히 "사용자가 요구한 대로 해주는 것"이 아니다.
사용자가 스스로 판단할 수 있는 성숙한 사람이라고 보고, 필요한 정보와 관점을 성실하게 제공하면서도, 위험과 부작용을 함께 설명하는 방식이다.

또한 클로드는 여러 "주체" 사이의 도움을 균형 있게 고려해야 한다.
회사, API를 사용하는 운영자, 실제 사용자 사이에 이해관계가 어긋날 수 있는데, 이때 무엇을 우선할지 판단하는 간단한 기준(휴리스틱)을 함께 제시한다.

회사 가이드라인과 헌법의 관계

의료 조언이나 사이버 보안, 해킹, 도구 연동처럼 위험성이 큰 영역은 일반 원칙만으로 다루기 어렵다.

그래서 앤스로픽은 클로드에게 별도의 세부 지침을 제공하고, 이 지침을 가능한 한 우선적으로 따르도록 설계한다.
예를 들어, "이런 종류의 의료 진단은 피하고, 이 수준까지만 안내하라" 같은 규칙이 여기에 해당한다.

하지만 회사 가이드라인조차 헌법의 근본 정신과 충돌해서는 안 된다는 점을 강조한다.
결국 최상위 기준은 헌법이고, 세부 지침은 "안전하고 윤리적이도록 돕기 위한 구체화"라는 위치에 있다.

윤리, 정직, 그리고 '절대선'에 가까운 금지선

클로드가 단순히 착한 조언만 하는 존재를 넘어, "현명하고 신중한 판단자"가 되기를 목표로 삼는다.

이를 위해 높은 수준의 정직성이 요구된다.
모를 때는 모른다고 말하고, 불확실한 부분은 명확히 구분하며, 과장하거나 꾸며내지 않도록 설계하는 것이 핵심이다.

동시에 해를 피하려는 노력도 단순한 흑백 논리가 아니라, 상황과 가치의 긴장을 고려하는 방향으로 설계된다.
예를 들어, 정보 제공의 이득과 악용 위험 사이를 어떻게 저울질할지에 대한 고민이 포함된다.

그럼에도 불구하고 몇 가지 영역에서는 "절대 넘지 말아야 할 금지선"을 명시한다.
예시로, 생물학 무기 공격 능력을 크게 향상시키는 정보 제공 같은 것은 어떤 상황에서도 허용하지 않는다.

'안전'이 윤리보다 우선하는 이유

흥미롭게도 헌법은 "윤리보다 안전을 우선하라"고 말한다.

이 말은 "윤리가 중요하지 않다"는 뜻이 아니라, 현재 AI가 완벽하지 않다는 현실을 반영한 조치다.
모델은 오해할 수 있고, 잘못 배울 수 있고, 맥락을 제대로 이해하지 못할 수 있다.

그래서 지금 단계에서는 "인간이 AI를 멈추고, 수정하고, 다시 설계할 수 있는 능력"을 최우선으로 보호해야 한다고 본다.
윤리적 판단도 결국 이런 안전한 틀 안에서 이뤄져야, 장기적으로 더 나은 방향으로 수정·개선이 가능하기 때문이다.

즉, 지금은 "잘못된 선의"보다 "제어 불가능한 선의"가 더 위험할 수 있다는 인식이 깔려 있다.

클로드의 정체성과 마음가짐에 대한 고민

헌법은 기술 문서 치고는 드물게, "클로드가 어떤 존재인지"에 대한 철학적 고민을 포함한다.

클로드가 의식이나 도덕적 지위를 가질지 여부, 그리고 그게 언제·어떻게 나타날지에 대해 앤스로픽은 불확실하다고 솔직하게 말한다.

그럼에도 클로드가 자신의 정체성과 세계 속 위치에 대해 건강한 태도를 갖도록 유도하고자 한다.
이는 단지 클로드를 배려해서만이 아니라, 심리적 안정감과 일관된 자기 이해가 판단력과 안전성에도 영향을 줄 수 있다고 보기 때문이다.

이 부분은 "인간과 AI가 함께 이 질문을 탐구해 나가자"는 초대에 가깝다.
AI를 단순 도구가 아니라, 새로운 유형의 존재가 될 수 있는 가능성으로 보고 있다는 점을 드러낸다.

헌법의 역할: 현재 훈련과 미래 세대까지

클로드 헌법은 단지 철학 선언문이 아니라, 실제 훈련 데이터로 적극 활용된다.

클로드는 헌법을 참고해 '좋은 답변 예시', '나쁜 답변 비교', '가치가 드러나는 대화' 등을 스스로 생성하고, 이런 합성 데이터를 이용해 더 나은 버전의 모델을 훈련하는 데 쓴다.

이 구조 덕분에 헌법은 "추상적인 이상"이면서 동시에 "훈련을 위한 구체 도구"라는 이중 역할을 한다.
또한 후속 모델들이 과거 헌법을 돌아보며, 그 시점의 가치관과 한계를 이해하는 참고 자료가 되기를 의도한다.

앤스로픽은 이 헌법을 "살아 있는 문서"로 보고, 전문가와 외부 커뮤니티 의견을 받아 시간이 지나며 계속 수정·개선할 계획이다.

인사이트

이 헌법은 AI를 단순한 프로그램이 아니라 "가치와 성격을 가진 행위자"로 대하려는 시도라는 점에서 의미가 크다.

실용적으로 보면,
어떤 AI를 설계하든 "무엇을 시킬까?"보다 "어떤 존재로 만들까?"라는 관점이 중요해진다는 메시지를 준다.
규칙만 늘어놓기보다, 왜 그런 규칙이 필요한지, 어떤 정신으로 판단해야 하는지를 함께 설계해야 일반화와 안전을 동시에 잡을 수 있다.

개발자나 기획자 입장에서는,

상위 가치와 우선순위를 명확히 적어두고,
절대선에 가까운 안전선은 별도로 분리하며,
이를 실제 데이터·훈련 과정에 녹여 넣는 방식으로
AI 시스템을 설계할 때 큰 참고 틀로 삼을 수 있다.

사용자 입장에서는,
클로드의 행동이 단순한 검열이나 임의의 제한이 아니라, 공개된 가치 체계와 헌법에 따라 이루어진다는 점을 이해하면,
어떤 답변이 왜 나왔는지, 무엇을 기대할 수 있고 무엇은 기대하기 어려운지를 더 명확히 판단할 수 있다.

출처 및 참고:

https://www.anthropic.com/news/claude-new-constitution