AI가 바꾼 개발 현장: 인공지능 의존은 높아졌지만 신뢰는 왜 부족할까?

AI(인공지능) 도구가 소프트웨어 개발의 필수 파트너로 자리 잡았습니다. 구글 클라우드의 최신 DORA 리포트에 따르면, 전 세계 기술 전문가 중 90%가 이미 AI 도구를 쓰고 있다고 하죠. 개발자는 물론, 제품 관리자까지 하루 평균 두 시간을 AI와 함께 일합니다. 생산성은 올라가는데, 그 결과에 대한 믿음은 여전히 흔들거립니다. 이번 글에서는 이 기이한 ‘신뢰의 딜레마’와, AI 코딩 시대에 반드시 알아야 할 핵심 요인들을 정리해봅니다.

AI 의존, 더 높아진 이유와 실제 개발 현장

최근 개발 현장에선 AI 도구 사용이 놀라울 정도로 일반화되었습니다. 65%의 개발자가 “AI에 의존한다”고 자신 있게 밝히고 있을 정도입니다. 물론 그 정도는 다양해서 “중간 정도”라는 답변이 37%, “많이”가 20%, “상당히”가 8%를 차지했죠. 신규 프로젝트에서 새로운 코드를 짜거나, 기존 코드의 리팩토링·버그 수정에서도 AI는 자주 호출됩니다.

이처럼 AI가 빠르게 자리 잡은 데는 확실한 이유가 있습니다. 반복적이고 지루한 작업을 빠르게 처리하고, 복잡한 문법이나 예외적인 오류에도 쉽게 접근할 수 있으니까요. 실제로 80% 이상의 개발자가 “생산성이 올라갔다”고 평가합니다. 코드 품질 역시 절반 넘게 개선된다고 느낍니다.

생산성은 급등, 그러나 AI 결과물 신뢰는 왜 낮을까?

놀랍게도, 개발자들은 AI의 도움을 받으면서도 결과물에는 여전히 ‘선 긋기’를 하고 있습니다. “AI를 매우 신뢰한다” 혹은 “상당히 신뢰한다”는 응답은 24%에 그칩니다. 반면, 30%는 “신뢰하지 않는다”거나 “거의 믿지 않는다”고 말했죠.

왜 이런 일이 벌어질까요? 실제로 AI가 생성한 코드는 “거의 맞지만, 완벽하지 않은 경우가 많다”는 평가가 지배적입니다. 일부 연구에서는 오히려 베테랑 개발자가 AI의 도움을 받은 결과, 평균 19% 더 오래 걸렸다는 사례도 보고되었습니다. AI가 수많은 라인 코드를 빠르게 쏟아내지만, 그만큼 리뷰·수정·테스트에 소요되는 시간도 덩달아 커지는 셈입니다.

팀워크와 기술 성장, AI가 가져오는 새 과제

생산성 덕분에 개발팀 전체가 더 많은 소프트웨어와 앱을 쏟아내고 있습니다. 하지만 UC 산타바바라의 Matt Beane 교수는 “AI가 단기적으로는 팀을 활성화시키지만, 장기적으로는 기술 성장의 기회를 막을 수 있다”고 경고합니다.

초보 개발자들은 본래 경험 많은 선배와 페어 프로그래밍을 하며 성장하지만, AI가 그 중간다리를 빼버릴 수 있다는 거죠. 반복적 자동화에만 의존하면 직접 문제를 풀어보고, 복잡한 실무를 경험하는 기회가 줄어들게 됩니다. 실제로 AI가 많이 도입된 31개 이상의 직업군에서 이런 현상이 관찰되었다고 합니다.

따라서, 단순한 생산성 향상만 좇을 게 아니라, AI로부터 실질적 학습을 이끌어낼 수 있는 구조화된 추적·피드백 시스템이 필수라는 지적도 나옵니다.

조직별로 드러나는 AI의 ‘거울’ 효과

흥미롭게도 AI 도구는 개발팀의 진짜 실력과 약점을 동시에 드러냅니다. 잘 조직된 팀에서는 효율이 급격히 올라가고, 그렇지 않은 곳에서는 기존의 구조적 문제가 더 크게 보이죠. 구글은 “AI는 조직 내에서 거울이자 증폭기 역할을 한다”고 분석합니다.

이를 체계적으로 측정하기 위한 ‘DORA AI 역량 모델’도 발표됐는데, 7가지 기술·문화적 요소(명확한 AI 정책, 데이터 품질, 내부 데이터 연결, 버전 관리, 소규모 작업, 사용자 중심성, 품질있는 내부 플랫폼)를 점검해야 진짜 AI 효과를 낼 수 있습니다.

이미지 출처: storage

AI 코드, 품질과 보안에 주의! 아직은 사람의 손길이 꼭 필요하다

스택오버플로우 2025 조사에서도 84%의 개발자가 AI 도구를 사용 중이거나 계획이 있지만, 생성된 코드에 대해 “신뢰한다”는 비율은 33%에 불과합니다. AI는 때때로 잘못된 라이브러리를 끼워넣거나, 정치적으로 민감한 주제에선 안전하지 않은 코드를 생성하는 등 공급망 공격의 위험을 만들기도 하죠.

실제로 “거의 모두가 AI의 제안을 꼼꼼히 검토하고, 56%는 자주 대폭 수정한다”고 답합니다. “100%가 AI 코드를 반드시 변경해야 한다”고 느끼는 것도 놀라운 부분. 즉, AI가 만든 코드라 해도 최종 검증과 개선, 문맥 판단은 여전히 사람에게 달렸습니다.

AI 코딩 시대, 어떻게 균형을 맞출 수 있을까?

이제 개발자와 조직은 ‘속도’만큼이나 ‘신뢰’와 ‘학습’, ‘품질’의 균형을 고민해야 합니다. 실제 현장에선 다음과 같은 전략이 필요합니다.

• 명확한 AI 활용 정책을 마련하기: 어떤 툴을 어디까지, 어떻게 쓸지 투명하게 정책화해 팀의 신뢰를 높이세요.

• 내부 데이터와 버전 관리 강화: AI가 조직의 맥락을 이해할 수 있도록 내부 문서와 데이터·코드베이스 연결을 강화하세요.

• 작은 단위로 작업하고 리뷰 프로세스 강화: 대규모 코드를 한 번에 도입하지 말고, 소규모로 검증하며 리뷰 기준을 엄격하게 적용해야 합니다.

• 사람 중심의 검증과 테스트: 자동화에 의존하기보다, AI가 만든 테스트 코드의 품질과 범위를 직접 확인·보완하세요.

• 새로운 개발자 성장 채널 만들기: AI에게 배우는 것만큼, 실전 경험과 피드백 구조를 정교하게 마련해 실질적 성장(러닝)을 이어가세요.

한 줄 정리와 실전 조언

AI가 개발 생산성을 대폭 끌어올렸지만, 아직 ‘완전한 신뢰’는 멀었습니다. 코드는 사람의 눈·머리·경험으로 반드시 검증해야 하며, 조직은 AI의 도움과 인간의 역량이 동시에 성장하는 전략적 균형을 찾아야 합니다. “빠르게 가려다 실수를 되돌리는 시간”이 더 걸릴 수 있습니다. 그러니, AI를 영리하게 활용하되 마지막 품질 책임은 꼭 내 손으로 지는 습관을 잊지 마세요!

참고문헌

[1] Developers rely on AI tools more than ever, yet confidence in AI outputs remains low - THE DECODER

[2] How are developers using AI? Inside Google's 2025 DORA report - Google Blog

[3] Introducing DORA’s inaugural AI Capabilities Model - Google Cloud Blog

[4] The productivity paradox of AI-assisted coding - InfoWorld

[5] How to Become an Expert in AI-Assisted Coding – A Handbook for Developers - freeCodeCamp

[6] Vibe coding - Wikipedia - Wikipedia

이미지 출처

• 이미지 출처: Yusuf Timur Çelik on Pexels