2024년 미국 대선: 트럼프 재선과 주요 쟁점 분석

미국 2024년 대통령 선거: 주요 이슈와 결과

도입

2024년 11월 5일, 미국은 또 한 번의 대통령 선거를 치렀다. 전직 대통령 도널드 트럼프(공화당)는 현직 부통령 카멀라 해리스(민주당)와 맞붙어, 극심한 정치적 양극화와 첨예한 사회 현안 속에서 재선에 성공했다. 이번 선거는 현역 대통령 조 바이든의 이례적 사퇴, 거듭된 사법 논란, 대규모 허위 정보 유포, 외부 세력의 선거 개입, 권위주의적 경향에 대한 우려 등 유례없는 이슈들이 복합적으로 얽히면서 미국 정치사의 중요한 분수령이 되었다.

후보자 교체와 선거 구도

조 바이든 대통령은 고령 및 건강 문제에 대한 비판, 2024년 6월 대선토론에서의 부진한 모습을 극복하지 못하고 7월 21일 출마 포기를 선언했다. 이후 부통령 카멀라 해리스가 민주당 후보로 선출되어 팀 월즈 미네소타 주지사를 부통령 러닝메이트로 지명했다. 해리스-월즈 진영은 전국적 낙태권 보장, LGBTQ 권익 옹호, 주택 보조 확대, 오바마케어(Affordable Care Act) 강화, 불공정 가격책정 금지, 국경순찰대 인원 증원, 우크라이나·이스라엘 군사지원 지속 등을 내세웠다.

반면, 트럼프 전 대통령은 재출마 의지를 굽히지 않았으며, 7월 유세 중 피습을 당해 경미한 부상을 입었음에도 선거운동을 지속했다. 트럼프-밴스(JD Vance, 오하이오 상원의원) 진영은 대규모 불법 이민자 추방, ‘미국 우선’(America First) 고립주의 외교, 성전환자 권리 제한, 관세 인상 등을 강조했다. 트럼프와 공화당은 2020년 대선 결과 불복을 반복적으로 주장하며, 이번 선거 역시 체계적인 부정 선거라고 주장했다.

선거 환경과 방해 요인

국내 요인

공화당은 선거 전 여러 주에서 유권자 명부 정비를 명목으로 대규모 유권자 삭제를 단행해 논란이 일었다. 특히 오하이오와 버지니아, 앨라배마 등에서 수만 명의 유권자가 명단에서 삭제되었고, 법적 공방 끝에 일부는 복구됐지만, 대법원은 주 정부의 명단 삭제를 일부 인정했다. ‘선거 공정성(Election integrity)’을 명분으로 한 이러한 조치는 결과적으로 투표권 제한 논쟁을 불러왔다.

트럼프는 2020년과 2024년 모두 ‘대규모 부정 투표’ 및 ‘비시민권자 투표’ 음모론을 유포했다. 이에 공화당은 대선 결과 불복 움직임도 마다하지 않았다. 동시에 사법부에 의해 무수한 범법 혐의를 받은 트럼프는, 자신에 대한 법적 처벌 역시 ‘정치 탄압’이자 ‘선거 개입’이라고 주장했다.

외부 요인

중국, 러시아, 이란 등 외국 정부의 여론조작과 허위 정보 유포 시도가 선거 전후로 지속됐다. 각국은 소셜미디어 등 디지털 플랫폼을 통한 심리전, 선거제도 불신 조장, 주요 후보 조작 음해 등을 시도했으며, 미국 정보기관은 이런 시도가 민주주의 신뢰 약화를 노린 것이라 진단했다.

핵심 쟁점과 정책 대결

낙태권

낙태권 문제는 2024년 선거의 핵심 이슈였다. 해리스는 연방 차원의 낙태 권리 회복 입장을 명확히 했으며, 트럼프는 낙태 관련 권한을 주별로 이양하되, 공화당 내부의 극단적 낙태 금지 요구에는 선을 그었다.

이민 및 국경정책

대다수의 유권자가 불법이민 감소를 원한다는 여론조사 결과가 잇따랐다. 해리스는 국경안보 강화와 합법적 이민 확대라는 균형론을 펼쳤고, 트럼프는 대규모 추방과 ‘국경 장벽’ 재건, 군대 동원까지 언급하며 강경론을 앞세웠다. 트럼프의 이민 관련 레토릭은 점차 비인간화(dehumanization) 경향을 띠었고, 인종주의적 언사도 논란이 됐다.

경제·복지

글로벌 인플레이션(inflation) 여파와 경기침체 우려로 경제는 단연 최우선 이슈였다. 해리스는 연방 정부의 적극적 시장 개입, 중산층 세금 감면, 약값 인하, 주택난 해소, 공공자리 창출을 내세웠다. 트럼프는 법인세 인하, 관세 부과, 사회보장비 삭감, 규제 완화, 이민 억제를 통한 ‘미국인 우선’ 일자리 창출을 강조했다. 다수의 경제학자들은 트럼프의 정책이 인플레이션 재촉진과 재정적자 심화를 초래할 수 있다고 지적했다.

외교·안보

우크라이나, 가자, 중국 문제 등 글로벌 안보환경이 주요 쟁점으로 부상했다. 해리스는 바이든 정부의 친동맹, 대러시아 강경, 중국 견제 정책을 계승할 것이라 밝혔고, 트럼프는 동맹 재검토, 우크라이나 군원 축소, 미-중 무역전쟁 확대, NATO 의무 약화 등을 주장했다.

기후변화 및 에너지

해리스는 기후변화 대응과 청정에너지 투자를 이어갈 뜻을 밝혔고, 트럼프는 화석연료 개발, 파리협정 탈퇴, 환경규제 완화 등 기후 문제를 부정하거나 축소하는 태도를 유지했다.

민주주의와 법치

트럼프의 권위주의적 언행, 사법기관 장악 시도, 반대자 탄압 발언 등은 미국 민주주의에 대한 위기를 부각시켰다. 해리스는 투표권 확대, 선거공정성 강화 입법 추진을 강조했다.

선거 결과

도널드 트럼프는 312명의 선거인단을 획득하며 226명의 해리스를 꺾고 백악관에 복귀했다. 특히 네바다 등 스윙스테이트에서 모두 승리했고, 49.8%의 득표율로 2004년 이래 공화당 후보로서는 처음으로 전국 득표수에서도 앞섰다. 트럼프는 미국 역사상 두 번째로 비연속(consecutive non-consecutive) 임기를 맞이한 대통령이자, 비현직 공화당 후보 중에서 대중투표에서 승리한 최초의 인물이 되었다.

이번 선거는 전국적으로 민주당이 우세하던 2020년 대비 거의 모든 주와 카운티, 인구 집단에서 트럼프 측이 지지율을 끌어올린 반면, 해리스는 대도시, 고학력, 고소득층 일부에서는 약진했으나, 최대 이슈였던 인플레이션·이민 문제로 인하여 전반적인 판세를 뒤집지 못했다.

사후 분석 및 논쟁점

트럼프의 승리는 인플레이션과 경기 침체, 국경 문제, 바이든 행정부의 낮은 지지율, 반(反)현역 정서(anti-incumbent wave)에 기인했다는 평가가 다수다. 연령 및 건강 논란, 늦은 후보 교체 등도 민주당 열세의 원인으로 꼽혔다. 해리스는 현행 체제 유지 메시지에 집중했으나, 유권자 다수가 변화를 택했다. 트럼프 진영의 허위 정보, 온라인 미디어 전략, 남성 청년층 쏠림 현상 역시 표결 결과에 영향을 미쳤다.

민주당 내에서는 ‘서민 계층 이탈’, ‘대중경제 정책 부재’, ‘가자지구 이슈로 인한 분열’ 지적 등이 쏟아졌으며, 트럼프의 사법 리스크와 반민주주의 논란은 오히려 결집효과로 작용했다는 분석도 제기됐다.

선거 직후 일부에서는 트럼프 당선을 “부정 선거”라며 음모론을 제기하는 움직임도 있었으나, 공모나 대규모 조작의 증거는 제시되지 않았다.

결론

2024년 미국 대통령 선거는 정치·사회·경제·문화 모든 측면에서 미국 민주주의의 본질과 위기가 집약된 사건이었다. 극한의 분열, 후보 교체, 권위주의 우려, 정보전, 외부 간섭, 경제·안보 이슈들이 복합적으로 표출된 이번 선거 결과는 미국의 향후 정국은 물론 글로벌 질서에도 중대한 파장을 남겼다.

본 포스트는 Wikipedia의 문서를 참고하여 작성되었습니다.

출처: https://en.wikipedia.org/wiki/2024_United_States_presidential_election