AI PPT 슬라이드 생성 비교: 젠스파크 vs Skywork.ai 기능, 특징, 실제 사용 후기 단점 완벽 분석
지난번 Felo와 젠스파크(Zenspark)를 함께 사용하여 슬라이드를 쉽게 만드는 방법 소개 글을 통해 많은 분들이 AI로 PPT를 만드는 편리함을 경험하셨을 겁니다. 젠스파크의 빠른 속도와 직관적인 사용법은 분명 매력적입니다.
오늘은 여기에 더해, 또 다른 강력한 선택지가 될 수 있는 Skywork.ai라는 서비스를 소개해 보려 합니다. '깊이'와 '신뢰도'라는 다른 철학을 가진 이 툴은 과연 어느 정도의 퀄리티를 보여줄까요? 직접 사용해 본 경험을 바탕으로 솔직하게 알려드립니다.
Skywork.ai, 무엇이 다른가? : '깊이'와 '신뢰도'
Skywork.ai는 단순히 하나의 기능만 제공하는 단일 도구가 아니라, 'AI 오피스 스위트'라는 이름에 걸맞게 다양한 업무를 처리할 수 있는 여러 전문 기능(에이전트)을 통합한 플랫폼입니다.
1. 특징
투명한 출처 표시: 생성된 모든 정보와 데이터에 대해 명확한 출처를 함께 제공하여 사용자가 직접 사실을 검증하고 결과물을 신뢰할 수 있도록 돕습니다.
멀티모달(Multi-Modal) 생성: 텍스트, 데이터, 이미지를 따로따로 만드는 것이 아니라, 하나의 요구사항에 맞춰 이 모든 요소를 한 번에 아우르는 종합적인 결과물을 생성합니다.
프라이빗 지식 베이스: 사용자가 가진 문서(PDF, DOCX), 웹 링크, 미디어 파일 등을 업로드하여 개인이나 팀만의 '프라이빗 지식 베이스'를 만들 수 있습니다. AI는 이 정보를 기반으로 학습하여 더욱 맞춤화된 결과물을 생성합니다.
작업 맞춤형 입력 폼: 사용자가 어떤 작업을 원하는지에 따라 AI가 최적의 결과물을 낼 수 있도록, 필요한 정보를 기입하는 입력 폼을 자동으로 최적화하여 제시합니다.
2. 주요기능 : 5가지 전문 분야 에이전트
사용자의 작업 목적에 맞춰 총 5가지의 전문화된 AI 에이전트를 제공합니다.
① 문서 에이전트 (Document Agent)
보고서, 기사, 시장 분석 자료, 기술 문서 등 깊이 있는 내용을 담은 문서를 작성합니다.
단순 글쓰기를 넘어, 필요한 데이터를 리서치하고 구조화하여 논리적인 글을 완성합니다.
② 프레젠테이션 에이전트 (Presentation Agent)
지금까지 주로 다루었던 기능으로, 주제만 입력하면 전체 슬라이드의 구조, 내용, 디자인까지 자동으로 생성합니다.
내용에 맞는 그래프, 표, 차트 등 시각 자료를 제안하고 만들어주며, 안정적인 PPTX 파일 변환을 지원합니다.
③ 스프레드시트 에이전트 (Spreadsheet Agent)
복잡한 데이터 분석, 재무 예측, 판매량 분석 등의 작업을 수행합니다.
"다음 분기 예상 매출을 예측해 줘"와 같은 자연어 명령을 이해하고, 데이터를 분석하여 표나 차트로 정리해 줍니다.
④ 팟캐스트 에이전트 (Podcast Agent)
특정 주제에 대한 팟캐스트 대본을 작성하고, 자연스러운 AI 음성으로 오디오 콘텐츠까지 생성합니다.
⑤ 웹사이트 에이전트 (Website Agent)
제품이나 서비스를 위한 랜딩 페이지의 문구나 전체 구조를 설계하고, 필요한 텍스트 콘텐츠를 생성합니다.
3. 현재까지의 시장 평가와 실제 사용 후기
출시 이후 Skywork.ai는 특히 컨설팅, 연구, 교육 분야의 전문가들로부터 긍정적인 반응을 얻고 있습니다. Product Hunt와 같은 신제품 소개 플랫폼에서는 "단순 콘텐츠 생성을 넘어 실제 '일'을 도와주는 생산성 도구"라는 평가를 받으며 높은 순위를 기록하기도 했습니다 .
그래서, 젠스파크와 비교하면 어떨까?
오늘은 Skywork의 다양한 기능 중 슬라이드 생성 기능 위주로 말씀드리고자 합니다.
슬라이드 생성기능은 결론부터 말하자면, "우열을 가리기 어려울 만큼 둘 다 훌륭하다" 입니다.
젠스파크가 '빠른 아이디어 스케치'에 강점을 보인다면, Skywork는 '논리적이고 데이터에 기반한 설계'에 강점을 보입니다. 마치 빠른 속도로 멋진 스케치를 그려주는 동료와, 꼼꼼한 자료 조사로 탄탄한 설계도를 그려주는 동료를 각각 둔 느낌입니다.
실제로 두 툴에 비슷한 주제를 입력해 슬라이드를 만들었을 때, 최종 결과물의 전반적인 만족도는 거의 비슷했습니다. 어느 한쪽이 눈에 띄게 떨어진다는 느낌 없이, 각자의 방식대로 완성도 높은 결과물을 보여주었습니다.
실제 작업 예시
Felo로 슬라이드 생성을 위해 구조화한 아래 슬라이드 내용을 넣었을 때 예시와 같은 결과가 나왔습니다.
슬라이드 4: 핵심 미션과 철학 공식 미션
"브리티시 컬럼비아 내 자폐 커뮤니티의 역량 강화, 지원 및 연결" (to empower, support, and connect the autism community in British Columbia) 핵심 철학: 신경다양성 긍정 (Neuro-affirmative)
기관의 자부심: "캐나다에서 신경다양성 긍정 담론을 이끄는 기관"
패러다임 전환: 의료적 모델 → 사회적 모델
핵심 관점: 자폐를 세상을 이해하는 고유한 방식으로 존중
젠스파크 AI슬라이드 예시
Skywork 슬라이드 생성 예시
Felo 내용
슬라이드 5: 의료적 모델 vs 사회적 모델 기존 의료적 관점
자폐를 치료하거나 '고쳐야 할' 질병으로 인식
개인의 결함에 초점
사회 적응을 위한 교정 강조 신경다양성 관점 (사회적 모델)
자폐를 세상을 이해하는 다른 방식으로 존중
다양성 인정과 가치 부여
사회적 장벽 제거에 초점
핵심 메시지: "고치는 것이 아닌 이해하는 것"
젠스파크 AI슬라이드 예시
Skywork 슬라이드 생성 예시
Felo 내용
슬라이드 6: '살아있는 경험' 존중 인적 구성의 특징
직원의 98%: 당사자, 보호자, 또는 비가시적 장애 보유자
정책이 아닌 실천: 신경다양성과 교차성을 존중하는 자연스러운 결과
안전한 공간 제공: 판단받지 않는 환경 조성의 핵심 요소 효과
당사자들에게 진정한 이해와 공감 제공
신뢰 기반의 서비스 관계 구축
커뮤니티 내 소속감과 안정감 증진
젠스파크 AI슬라이드 예시
Skywork 슬라이드 생성 예시
실사용에서 느낀 미묘한 차이점
실제로 두 툴에 비슷한 주제로 25장 분량의 슬라이드 생성을 요청했을 때, 걸리는 시간은 거의 비슷했으며 무료로 충전되는 포인트를 사용해 하루 한 개 정도의 프레젠테이션을 만들 수 있었습니다. 전반적인 퀄리티는 둘 다 만족스러웠지만, 아래와 같은 미묘한 차이가 있었습니다.
젠스파크: PPT로 다운로드할 때 가끔 글꼴이나 디자인이 바뀌는 경우가 있어 약간의 후반 수정 작업이 필요했습니다.
Skywork: PPT 다운로드 시 디자인 유지력은 매우 훌륭했지만, 한글로 생성할 때 일부 글자가 겹쳐 보이는 아쉬움이 있었습니다.
사용 중 느낀 아쉬운 점
젠스파크와 Skywork 모두 유료 구독을 해야 제대로 활용할 수 있습니다. 무료로 제공되는 포인트는 두 서비스 모두 슬라이드 하나를 제작할 수 있는 수준에 불과합니다.
초안을 생성해주는 기능은 매우 훌륭하지만, 해당 초안을 서비스 내에서 수정하려면 별도의 포인트가 필요합니다. 슬라이드 하나를 만드는 데 모든 포인트를 소진했기 때문에, 이후 수정을 하려면 다음 날까지 기다려야 합니다.
물론 젠스파크는 PPTX나 PDF 파일로 다운로드한 후 캔바에서 수정할 수 있지만, PPTX로 받을 경우 투명 효과, 동작 효과, 글꼴 등이 손상되는 디자인 열화나 오류가(대표적으로 글자가 깨지거나 PPT 비율이 깨지는 등의 문제) 발생합니다.
Skywork의 경우 디자인 열화는 덜하지만 글자가 겹치는 등의 문제가 발생합니다. (7/7 업데이트 : 한번에 출력되는 양이 줄었습니다. 무료 충전포인트인 500 포인트로는 한번 10장 남짓까지만 생성이 가능합니다.)
결론적으로 두 서비스 모두 한번 더 손을 봐야 사용 가능합니다.
결론: 당신의 AI 툴박스에 추가할 또 하나의 강력한 도구
두 서비스 모두 장단점이 명확하지만, 결과물의 퀄리티가 만족스럽다는 점은 동일했습니다. 따라서 어느 하나를 선택하기보다는, 두 도구의 장점을 모두 활용하는 것이 현명한 방법입니다.
제가 이전 글에서 제안했던 것처럼, 먼저 Felo를 통해 프레젠테이션의 전체적인 생각과 구조를 명확히 정리한 뒤, 그 내용을 바탕으로 젠스파크나 스카이워크의 슬라이드 생성 기능을 활용하는 것을 추천합니다. 앞서 언급한 사용 중 아쉬운 점을 최소화할 수 있는 방법이기 때문입니다.이 워크플로우를 따른다면, AI에게 끌려다니는 것이 아니라 AI를 나의 의도대로 활용하여 훨씬 더 완성도 높은 결과물을 빠르고 쉽게 만들어낼 수 있을 것입니다.