GPT-4는 부정적인 상황을 재구성하는데 있어 인간을 능가할 수 있다는 연구 결과

하버드 대학교와 그라츠 대학교에서 실험한 결과에 따르면 GPT-4가 부정적인 상황을 재구성하는데 있어 인간보다 뛰어난 성과를 거두었다고 합니다.

두 번의 연구에 걸쳐 인간과 GPT-4가 부정적인 상황을 어떻게 재해석하는지 조사했습니다. 그리고 다른 참가자들이 이 재해석의 질을 효과성, 공감, 참신성, 구체성의 측면에서 평가했습니다.

여기에서 GPT-4가 효과성, 공감, 참신성 면에서 인간보다 나은 평가를 받았다고 합니다. 하지만 재해석 구체성 (원래 상황 설명과 인식 전환의 일관성) 에서는 인간과 GPT-4 사이에 유의미한 차이가 없었습니다. 인간은 원래의 상황을 구체적으로 고수하는 반면, GPT-4는 일반적인 대답을 제시하는 경향이 있었습니다.

이 연구 결과는 인간과 GPT-4가 각자의 장점을 바탕으로 '재해석'을 개선할 수 있음을 보여줍니다. 인간은 특정 상황을 넘어서 더 넓은 해석을 제공하는 방법을 배울 수 있습니다. GPT-4는 구체성에 더 초점을 맞출 수 있는 방법을 배울 수 있습니다.

연구 결과는 이러한 발견이 AI를 이용한 인식 전환과 정신 건강 지원의 사용에 대한 함의를 가진다고 강조합니다.

생각

인공지능을 생각을 넓히기 위한 방법으로 사용할 수 있다. 예를 들어 나의 생각과 반대되는 생각 또는 다양한 생각을 듣고 이를 고려해 볼 수 있다. 특히 연구 결과와 같이 부정적인 상황의 인식을 개선할 때 유용할 것 같다.

인간은 자아를 유지하기 위해 일관적인 스토리텔링을 만들어 나간다. 여기에서 나에 대한 이야기들을 구체적으로 가지고 유지하게 된다. 이러한 상황에서 좀 더 넓게 다양한 옵션을 고려하고 바라볼 수 있는 기회가 될 것 같다.

또한 처음 보는 어떠한 상황을 해석할 때 도움을 받을 수 있을 것 같다. 굉장히 구체적인 대답을 얻지는 못하겠지만 일반적인 사고와 추론에는 도움이 될 것 같다.

반대로 인간이 AI에게 자신의 세부사항과 구체성을 전달한다면 효과적으로 논리의 맥을 찾아갈 수 있다.