검색
검색
회원가입로그인

인간 의사가 구글 AI AMIE와의 대결에서 패배 ㅜㅜ

구글 "챗봇이 의사보다 진료 정확도 높아"

인간 의사가 구글 AI AMIE와의 대결에서 패배 ㅜㅜ image 1

늘 이런 기사만 찾아봐서 그런지 하루하루 의사라는 직업의 수명이 줄어드는 기분


좀 더 상세히

  • 환자 역할의 배우들이

  • 채팅을 기반으로

  • AI인가 인간 의사인가 밝히지 않은 상태에서 상담을 하게 하고

  • 그 과정에서 느낀 것에 대해 평가

기사 내용

  • 인공지능은 지치지 않는다. 그러니 쭉 친절함

  • 오히려 인간과 협업이 진단의 정확도를 떨어뜨림

나의 생각...은 아니고 인간을 위한 변명

  • 오래 전 환자 역할 배우들을 만나 실습(CPX)을 한 적이 있었는데 실제 환자 관계와는 좀 달랐다.

  • 보통 환자들은 자신의 증상에 대해 할 수 있는 한 상세히 알리고 적절한 치료를 받기를 원하는데 환자 역할 배우들은 약간 퀴즈내는 사람이 되는 미묘한 차이

  • 그리고 현 시점에서 채팅으로 환자 상담하는게 익숙한 의사는 없을 것 같다.

  • 아직까지는 바둑돌 몇개를 올리고 하는 접바둑

진짜 생각

  • 지치지 않는다. 반복되는 질문에도 AI는 짜증내지 않는다. 음성인식과 답변속도만 빨라지면 적어도 정신과 영역에서는 금방 수준이 올라오것 같음

  • 의사가 대체가 되나, 안되나는 사실 기술보다 법이나 책임 소재가 허들이기 때문에 생각보다 오래 걸릴 수 있음

  • 그것보단 AI가 면담이든 치료든 더 잘하고 단지 인간 의사라는 자격만 남은 수동적인 상황은 직업 만족도를 크게 떨어뜨릴 것 같다.

    • 어떤 회사가 멋진 외모에 친절하고 상담도 잘하는 AI상담 로봇을 만들고 이게 유명해져서 사람들이 이 로봇이 있는 정신과를 찾는다면?

    • 그래서 상담은 로봇이 모두하고 상담 기록과 추천 처방약까지 기록해서 의사에게 전달해주면 의사는 그 기록을 확인하고 잠깐 환자 얼굴보고 (원한다면)짧게 이야기도 좀 하고 처방내는 역할만 하게 된다면?

    • 일은 확실히 편할 것 같은데 수동적이고 창조적인 부분이 없으니 발전이 없지 않을까. 그렇게 도태될 듯.

조회수 : 69
공유하기
카카오로 공유하기
페이스북 공유하기
트위터로 공유하기
url 복사하기