모르고 있다가 과태료가 3천만원? 2026년 시행 AI 기본법, 내 삶과 비즈니스에 미치는 영향 총정리

AI, 이제 모르면 진짜 손해 보는 시대예요.
우리나라는 IT 강국이죠.
그래서 AI도 금방 배우고 잘 써요.

근데...
사실 디지털 격차가 너무 커요.
어르신들, 비정규직, 플랫폼 노동자, 영세 자영업자.
이분들은 자신이 매일 AI와 마주친다는 사실조차 모를 때가 많아요.

그래서 저는 이번 AI 기본법,
솔직히 말해 꼭 필요하다고 생각해요.

근데 보세요.
법 내용을 뜯어보면,
우리도 모르는 사이에 과태료를 내야 할 수도 있는 구조예요.

이 글에서는
2026년부터 시행될 한국형 AI 기본법이
당신 삶과 비즈니스에 어떻게 실제로 영향을 주는지
딱 정리해서 알려줄게요.

1. "유럽처럼 빡세겠지?" 사실 우리나라 법 방향은 '기업' 편

많은 사람들이 이렇게 생각해요.
"유럽은 AI 규제 빡세다면서? 우리도 비슷하겠지?"

근데요.
방향이 완전 달라요.

유럽연합(EU)의 AI 법은
"위험하면 혼낸다"에 초점이 있어요.
위반하면 전 세계 매출의 7%까지 과징금을 때릴 수 있어요.
이거 진짜에요.
전 세계 매출 기준이거든요.

반면, 우리나라 AI 기본법은 달라요.
핵심은 "규제보다는 산업 진흥"이에요.

과징금 최고 수준이 뭐냐면요.
3000만 원 이하 과태료예요.
그것도 무조건이 아니에요.
정부가 시정 명령을 내렸는데도 <u>그걸 안 지켰을 때만</u> 부과돼요.

전문가들은 이렇게 말합니다.

"규제와 진흥 중 하나를 선택한다면
현재 대한민국은 후자에 무게를 두는 것이 바람직하다고 본다.
AI 기본법 제정이 국내 AI 산업에 대한 규율 체계를 정립함으로써
산업 발전의 디딤돌이 되는 계기가 될 것은 분명하다"

정리해볼게요.

• 유럽: "AI 잘못 쓰면 강력 제재"

• 한국: "일단 키우고, 너무 심하면 그때 잡자"

당장 기업 입장에서는 숨 좀 돌릴 수 있어요.
근데 시민 입장에서는
"내 권리는 얼마나 보호되는 거지?" 라는 의문을 품을 수 있습니다.

2. "AI를 ‘쓰는’ 회사는 책임이 없다?"… 진짜 위험한 포인트

이 법에서 가장 뜨거운 논쟁이 하나 있는데요.
바로 누가 책임을 지느냐예요.

법에는 "AI 사업자"라는 말이 나와요.
AI를 개발하거나 제공하는 쪽이죠.

그런데
시행령(안)을 보면
AI를 직접 만드는 회사만 주요 책임을 져요.
AI를 이용해서 서비스하는 회사는
많은 부분에서 책임이 빠져버릴 수 있습니다.

예를 들어볼게요.

• 병원이 AI로 진단을 내릴 수 있어요.

• 회사가 AI로 채용을 탈락시킬 수 있어요.

• 은행이 AI로 신용점수를 매길 수 있어요.

보세요.
이 결정들이 누구 인생에 더 큰 영향을 줄까요?

AI를 만든 개발사?
아니면 그 AI를 써서 당신을 평가하는 회사?

당연히 후자죠.
근데..

현재 시행령(안)은 이 병원, 회사, 금융기관을 AI “이용자”로 분류해요.

그 말은 뭐냐면
위험 관리 의무도 설명 의무도 상당 부분에서 비껴갈 수 있다는 뜻입니다.

더 무서운 예를 하나 볼까요
언론사가 AI로 딥페이크 영상을 만든다고 해볼게요.
그런데 이 언론사는 "우린 AI를 그냥 이용했을 뿐"이라고 말할 수 있어요.

이 경우,
"이 콘텐츠는 AI 생성"이라는 표시조차 안 할 가능성이 있잖아요.

시민단체는 이렇게 말합니다.

• 가장 직접적으로 사람의 권리와 안전에 영향을 주는 주체들이 법의 책임에서 빠져나갈 수 있는 헛점이 있다.

• 그 결과, 책임의 사각지대가 생긴다.

결국 이런 구조가 될 수 있다?

• AI 개발사: "우리는 기술만 만들었어요"

• AI 이용 기업: "우리는 그냥 썼어요"

• 피해 본 사람: "그래서… 누가 책임지죠?"

이게 이 법의 가장 무서운 지점 중 하나라고 볼 수 있습니다.

3. '고영향 AI'가 핵심… 정작 기준은?

AI 기본법 규제의 모든 초점은 "고영향 인공지능"에 맞춰져 있어요.

법은 이렇게 말합니다.
"고영향 인공지능이란 사람의 생명, 신체의 안전 및 기본권에 중대한 영향을 미치거나 위험을 초래할 우려가 있는 경우"

말은 그럴싸한데...

늘 그렇듯 일반인인 우리에겐 너무 추상적이에요.

어느 정도가 "중대한" 걸까요?

예를 하나 들어볼게요.

• 아파트 입구 CCTV에 안면인식 AI가 깔려요.

• 직장에서 직원 감정 상태를 AI로 분석하는 시스템이 도입돼요.

• 학교에서 학생의 표정을 분석해서 집중도·감정 상태를 추적해요.

이런 건 사람의 기본권을 직접 건드려요.
감시 사회로 가는 지름길이죠.

그래서 이런 건
그냥 자동으로 "고영향 AI"로 지정해야 한다는 의견도 많습니다.

근데..
현재 법 구조에서는 이런 기술들이 자동으로 고영향 AI가 되지 않을 수도 있어요.
그럼 어떻게 되냐고요? 그냥 규제의 사각지대로 빠져 있는거죠.

전문가들도 말해요.

"어느 정도로 중대한 영향을 미치는 인공지능을 규제 범위에 포함시킬 것인지…
불명확하다"

기업 입장에서도 난감해요.

• "우리 서비스가 고영향인가?"

• "그럼 우리가 어떤 의무를 져야 하지?"

이걸 스스로 판단하기 어려워요.
결국 기업들은 정부에 일일이 문의해야 하는 상황이 올 수도 있어요.

정리하면 이래요.

• 고영향 AI에 규제가 집중돼 있어요.

• 근데 무엇이 고영향인지가 애매해요.

• 그래서 시민 보호도, 기업 예측 가능성도
  둘 다 불안정한 상태예요.

4. 국방·안보 AI는 '무법지대'… 아무도 안 건드려.. 못 건드려..

이 법에는 아주 큰 예외가 하나 있어요.

바로 국방·국가안보 목적 AI예요.

법에 이렇게 써 있어요.
"국방 또는 국가안보 목적으로만 개발·이용되는 인공지능에는 이 법을 적용하지 않는다."

이 말은 곧

• AI 무기 시스템

• 국가 차원의 감시·추적 시스템

• 전쟁·군사 작전에 쓰이는 AI

이런 건 AI 기본법의 규제를 전혀 받지 않는다는 뜻으로 볼 수 있죠?

시민사회단체는 이 부분을 강하게 비판합니다.

• 가장 위험할 수 있는 AI 기술이 완전히 법 밖에 있다.

• 이건 규제가 아니라 면책 조항이라고 봐야 한다.

국방과 안보는 예민한 영역이에요.
그건 모두 알고 있죠.

근데
AI가 결합되면
사람의 생사, 프라이버시,
집단 감시 문제로 직결되잖아요.

그만큼
더 투명하게, 더 안전하게 다뤄야 하는 영역인데
오히려 이 법에서는 아예 손을 떼버린 셈이 아닌가 우려의 목소리가 있습니다.

5. 규제가 약해서 문제?… 아니면 '엉뚱해서' 문제?

AI 기본법을 둘러싼 비판은 한 방향으로만 흐르지 않습니다.
서로 정반대 방향의 비판이 동시에 나오고 있어요.

"너무 약하다. 이게 규제냐"

시민·노동단체의 시각은 분명해요.

• 처벌이 너무 약하다.
  "솜방망이 처벌"이라는 표현까지 쓰고 있구요.

• AI를 "이용"하는 사업자를 책임에서 빼는 구조가 문제라고 해요.

• 이대로라면 AI 때문에 피해를 본 시민의 기본권을 제대로 보호할 수 없다고 말해요.

이쪽의 핵심 메시지는 하나예요.
"시민 보호를 위해 규제를 더 강화해야 한다."

"문제는 약한 게 아니라 '엉뚱하다'는 거다"

반대로, 미국 정보기술혁신재단(ITIF) 같은 쪽에서는 다른 이야기를 해요.

이들은 이렇게 말해요.

• 처벌 수위의 문제가 아니다.

• 한국의 AI 법이
  "AI 위험의 본질을 잘못 진단"하고 있다.

예를 들어 이런 것들이요.

• 컴퓨팅 성능(연산량)을 기준으로 규제를 걸어요.
  "이 이상 돌리는 모델은 더 강한 안전 의무" 이런 식이죠.
  근데 실제 위험은
  어디에 쓰느냐, 어떻게 설계했느냐에 달려 있어요.

• "AI 생성" 표시(라벨링) 의무도 그래요.
  표시만 붙여놓고
  실제로 어디서, 어떻게 위험을 줄이는지에 대한 설계는 부족해요.
  그러면 기업은 행정 업무만 늘고
  실제 안전은 안 높아질 수 있어요.

이쪽의 핵심 메시지는 이거예요.
"규제가 너무 약한 게 아니라, 비효율적이고 잘못된 방향이라서 문제다."

결국 이런 상황이죠.

• 인권·시민단체:
  "이 법, 시민 보호엔 턱없이 부족해. 기껏해야 가짜 규제야."

• 혁신·산업 진영:
  "이 법, 위험 줄이는 데도 별 도움 안 되면서
  엉뚱한 데서 기업 발목만 잡을 수 있어."

양쪽 모두 각기 다른 이유로 "이 법에 결함이 있다"고 말합니다.

이게 의미하는 바는 단순해요.
아직 우리는 "좋은 AI 규제란 무엇인가"에 대한 사회적 합의를 제대로 만들지 못했다는 뜻입니다.

6. 그럼 이 법, 나랑은 무슨 상관?

이쯤 되면
이런 생각이 들 수 있어요.
"어차피 대기업, 플랫폼 이야기 아니야?"

AI 기본법은 생각보다 우리 일상 가까이 들어올 법입니다.

특히 이런 분들. 주의 깊게 보셔야 합니다.

• 1인 크리에이터, 유튜버, 블로거

• 온라인 쇼핑몰 운영자, 스마트스토어 사장님

• 노코드·자동화 툴로 마케팅 돌리는 사람

• 스타트업, 프리랜서 개발자, 기획자

• 학원, 교육 플랫폼 운영자

왜냐고요?
AI 기본법의 핵심 중 하나가 "투명성"이기 때문이에요.

예를 들어 이런 것들요.

• 썸네일을 AI로 만들었어요.

• 상품 설명을 AI로 생성했어요.

• 블로그 글 초안을 ChatGPT로 뽑았어요.

• 고객 상담에 AI 챗봇을 쓰고 있어요.

앞으로는
이런 것들을 어느 수준 이상으로 사용하면
"AI 생성" 표시 의무가 붙을 수 있어요.

그리고 표시를 제대로 안 하면요.
앞에서 말했듯이
최대 3000만 원 과태료까지 갈 수 있어요.

물론,
모든 개인 크리에이터에게 당장 그대로 적용된다고 단정할 수는 없어요.
시행령과 세부 규정에 따라 달라질 거예요.

근데 중요한 건 이거예요.

• 우리는 이미 매일 AI를 쓰고 있어요.

• 많은 사람은 그걸 AI라는 사실도 잊고 쓰고 있어요.

• 법은 점점 "어디까지가 AI 사용인지"를 구체적으로 나누게 될 거예요.

그래서 더더욱
지금부터 AI 사용에 대한 기록과 표시 습관을 들여야 해요.
"이건 사람이 직접 쓴 거"
"이건 AI 초안에 사람이 다듬은 거"
이런 걸 구분해두는 습관이 앞으로 당신을 보호하는 방패가 될 거라 생각합니다.

7. 한국의 AI 기본법, 부족하지만 '필요한 첫 단추'

이제 핵심만 딱 정리해볼까요?

1. 우리나라 AI 기본법은 "기업친화적" 성격이 강함.
   유럽처럼 강력한 처벌 중심이 아니라, 산업 성장에 더 무게가 있어요.

2. AI를 ‘이용하는’ 회사의 책임이 크게 빠져 있음.
   실제로 우리 삶에 영향을 주는 주체가 책임 사각지대에 놓일 수 있어요.

3. 가장 중요한 개념인 ‘고영향 AI’의 기준이 모호.
   인권 침해 가능성이 큰 기술이 규제 밖에 남을 위험이 있어요.

4. 국방·안보용 AI는 아예 법 밖에 있음.
   가장 위험할 수 있는 AI 영역이 "무법지대"가 될 수 있어요.

5. 시민단체도, 혁신 지지 진영도 모두 이 법에 불만인 상태.
   이유는 다르지만, 둘 다 "이대로는 부족하다"고 말해요.

그럼에도 불구하고 저는 이 법이 필요한 첫 단추라고 생각은 합니다.

(뭐, 법을 모르는 무지랭이지만...)

왜냐면요.

• 한국은 AI를 빠르게 도입하는 나라잖아요.

• 동시에 디지털 격차도 심한 나라입니다.

• 그래서 "AI를 쓰고 있다는 사실도 모르는 사람"들이 너무 많죠.

이런 상황에서 아무 규제도 없이 AI가 돌게 놔두는 것이 오히려 더 위험한 건 맞다고 봐요.

다만, 우리 입장에서는 이 법이 완벽하지 않다는 걸 알고 있어야 해요.
그리고 우리도 과태료 대상이 될 수 있다는 걸 미리 인지하고 준비해야 하구요.

오늘부터, 내가 AI를 어디에 어떻게 쓰는지 "기록"하기 시작해보는 거 어떠세요?

방법은 간단해요.

1. 메모장이나 노션, 구글 문서 하나 만드세요.

2. 거기에 이렇게 적으세요.

   • "2026.01.13 – 블로그 글 초안: ChatGPT 사용, 최종 편집은 직접"

   • "상품 설명 초안: 이미지 설명은 AI 자동 생성, 문구는 직접 수정"

3. "AI가 한 일"과 "내가 한 일"을 구분해서 적는 습관을 만드세요.

이 습관 하나로 얻는 게 많아요.

• 나중에 법이 구체화됐을 때, "어디까지가 AI 생성이었는지" 스스로 증명할 수 있어요.

• 고객이나 독자가 물을 때 더 투명하게 설명할 수 있어요.

• 그리고 무엇보다 내가 사용하는 AI의 범위를 스스로 인식하게 돼요.

보세요.
AI 시대에 진짜 위험한 건 AI 그 자체보다
"모르고 쓰는 것"이에요.

2026년, AI 기본법이 시행되기 전에.
오늘 단 10분만 투자해서 당신의 AI 사용 로그를 남기는 습관을 시작해보세요.
그게 앞으로 당신의 권리와 지갑을 동시에 지켜줄 첫 번째 안전장치가 될 거예요.

• 이 글은 작성자가 AI를 활용하여 조사한 자료를 토대로 기획하고 작성했습니다.