워드프레스를 떠나야 할 사람, Git Page를 고민해볼 사람
워드프레스 시대, 왜 정적 사이트가 다시 뜨나
기업 홈페이지든 퍼스널 브랜딩 사이트든, 처음에는 "워드프레스면 다 된다"라는 말이 익숙합니다. 설치만 하면 테마를 고를 수 있고, 플러그인만 추가하면 쇼핑몰도 가능하니까요. 문제는 1년, 2년이 지나면서 슬그머니 빠져나가는 돈과 관리 피로가 눈덩이처럼 불어난다는 점입니다.
워드프레스 자체는 무료지만, 실전에서는 호스팅 비용에 캐시 플러그인, 보안 플러그인, 백업 서비스, SEO 툴, 테마 구독료까지 얹히면서 매달 고정비가 쌓입니다. 특히 국내처럼 트래픽 피크가 갑자기 올라갔다 내려가는 환경에서는, 안정성을 이유로 상위 요금제로 유도되는 일이 잦습니다. 저라면 "내 사이트가 정말 이 정도의 동적 기능을 쓰고 있는가"부터 점검하겠습니다.
여기서 많이들 놓치는 부분이 있습니다. 대부분의 중소 비즈니스 웹사이트는 사실상 블로그, 랜딩 페이지, 회사 소개, 리드 수집 정도만 수행합니다. 주문 처리나 로그인, 실시간 대시보드 같은 기능이 없다면, 서버에서 PHP를 돌릴 이유가 줄어듭니다. 그 순간 선택지는 완전히 달라집니다. 서버를 계속 임대할지, 아예 정적 사이트로 바꿔서 "호스팅이라는 개념 자체"를 줄일지 말이지요.
비용 구조의 피로감
국내 호스팅 환경에서는 트래픽보다 "안심"이 상품처럼 포장됩니다. 보안, 백업, 모니터링이 낱개 서비스로 팔리면서, 워드프레스 사용자들은 어느 순간 월 구독 경제의 일원이 됩니다. 눈에 보이는 건 오직 관리자 화면뿐이라, 비용 구조를 한눈에 보기 어렵습니다. 제 기준에서는 이런 구조가 기술의 문제가 아니라 비즈니스 모델의 문제에 가깝습니다.
정적 사이트는 완전히 다른 방식으로 비용을 나눕니다. 서버에서 코드를 실행하지 않으니, HTML 파일만 웹에 올리면 끝입니다. 이 때문에 GitHub Pages나 GitLab Pages 같은 무료 정적 호스팅이 가능해졌고, 바로 그 지점을 Git Page 같은 서비스가 파고듭니다.
구독 모델의 함정
워드프레스 생태계는 플러그인 제작자, 테마 제작사, 매니지드 호스팅 업체 전체가 구독료에 의존합니다. 버전이 바뀔 때마다 "업데이트 안 하면 위험하다"는 메시지가 반복되고, 사용자는 보안 불안과 관리 피로를 비용으로 해결합니다. 얼핏 보면 선택지가 많아 보이지만, 실질적으로는 플랫폼 안에 갇힌 셈입니다.
정적 사이트 접근법은 이 흐름을 거꾸로 타는 시도입니다. 사이트를 하나 만들고, 그 결과물로 나온 HTML·CSS·JS를 통째로 소유하게 한다는 발상입니다. 이때 중요한 질문은 "이 모든 과정을 비개발자가 얼마나 빠르게 처리할 수 있느냐"입니다. 여기에서 AI 웹사이트 빌더가 등장합니다.
Git Page가 제안하는 다른 게임의 규칙
많은 사람들에게 AI 웹사이트 빌더는 그동안 "쉽지만 SEO는 포기하는 도구"에 가까웠습니다. 예쁘게 보이지만 React로 렌더링되어 봇 입장에서는 비어 있는 껍데기에 가깝거나, 코드 구조가 뒤엉켜서 고치기 어려운 경우가 많았습니다. Git Page는 이 관성을 정면으로 부정합니다.
이 서비스의 핵심은 단순합니다. 폼에 내용을 채워 넣으면 AI가 정적 사이트를 생성하고, GitHub나 GitLab 레포지토리에 코드를 올린 뒤, 정적 호스팅까지 자동으로 연결해 줍니다. 과정 전체가 대략 몇 분 이내에 끝나고, 사용자는 결과물인 코드와 저장소, 그리고 도메인 연결 권한을 모두 가져갑니다. 다시 말해, 구독료 대신 레포를 소유하는 구조입니다.
코드 소유라는 감각
Git Page가 강조하는 지점은 "코드를 소유한다"는 감각입니다. 생성된 사이트는 특정 플랫폼의 폐쇄된 빌더 안에 갇혀 있지 않고, GitHub 또는 GitLab 계정 아래의 레포로 존재합니다. 마음만 먹으면 다른 정적 호스팅으로 옮길 수 있고, 개발자와 협업해 직접 코드를 수정할 수도 있습니다.
편집 방식도 이 논리를 따릅니다. 웹 화면에서 텍스트를 직접 수정할 수 있고, AI 프롬프트로 "이 헤더 문구만 이렇게 바꿔 달라"는 지시를 내려 부분 수정이 가능합니다. 수정 내역은 diff 화면으로 확인할 수 있고, 마음에 들지 않으면 변경분을 폐기할 수도 있습니다. 결국, 노코드와 깃 워크플로우를 억지로 섞기보다, "초보자도 깃 기반 작업을 쓸 수 있게 한다"는 쪽에 가깝습니다.
AI 빌드와 SEO의 관계
AI 빌더에서 가장 민감한 주제가 SEO입니다. 화면은 예쁜데, 정작 봇이 크롤링할 때는 JS 렌더링 문제로 핵심 콘텐츠를 못 보는 구조라면 의미가 줄어듭니다. Git Page는 이 지점에서 정적 HTML 렌더링을 내세웁니다. 페이지 소스를 바로 열어 보면, 봇이 읽을 수 있는 형태의 콘텐츠가 그대로 노출되고, 스키마 마커를 클릭 몇 번으로 삽입해 검색 엔진 친화도를 높이도록 설계되어 있습니다.
또 하나 흥미로운 부분은 "React 기반 AI 빌더의 한계에서 자유롭다"는 주장입니다. 국내에서 인기인 여러 AI 앱 빌더가 실시간 인터랙션에 강점을 가지는 대신, SEO에서는 손해를 감수하는 경우가 많습니다. Git Page는 반대로, 상호작용보다 노출과 로딩 속도를 우선하는 정적 랜딩 페이지, 웨비나 페이지, 마케팅 사이트 영역에 집중하는 전략입니다. 저라면 검색 유입이 매출과 직결되는 프로젝트에 우선 적용을 고민하겠습니다.
국내 실무자 관점에서 본 한계와 리스크
겉으로 보면 "완전 무료 호스팅, 무제한 사이트 생성"이라는 문구가 매력적입니다. 다만 국내 환경에서는 몇 가지 현실적인 제약을 먼저 짚을 필요가 있습니다.
정적 사이트 구조의 본질적 한계
정적 사이트는 빠르고 싸지만, 구조상 할 수 없는 일이 존재합니다. 로그인 기반 서비스, 대시보드, 복잡한 결제 흐름처럼 서버와 데이터베이스가 전제되는 기능은 별도의 백엔드나 SaaS를 붙여야 합니다. 이 점을 무시한 채 "워드프레스를 버리고 전부 정적으로 가겠다"는 접근은 위험합니다.
또한 마케터 입장에서 보면, 비주얼 편집기와 마케팅 자동화 플러그인을 몇 번 클릭만으로 붙이던 관성이 있습니다. 정적 사이트로 넘어가면, 폼 전송도 외부 서비스와 연동해야 하고, A/B 테스트도 다른 도구와 섞어서 구성해야 합니다. 여기서 기술 허들이 한 번 더 올라갑니다. 제 기준에서는, Git Page는 "마케팅 랜딩 페이지와 소규모 웹사이트"까지가 sweet spot에 가깝습니다.
GitHub·GitLab 의존성과 운영 관성
Git Page는 호스팅을 직접 하는 대신, GitHub 또는 GitLab 계정에 의존합니다. 개발 문화가 익숙한 팀에는 오히려 장점이 되지만, 국내 중소 비즈니스 중에는 깃 계정조차 관리 주체가 불분명한 곳이 많습니다. 담당자가 퇴사하면 레포 접근권이 같이 사라지는 경우가 대표적인 리스크입니다.
여기서 많이들 간과하는 포인트가 있습니다. 워드프레스는 호스팅 계정만 유지하면 사이트가 그대로 남지만, 깃 기반 워크플로우로 옮겨 오면 "코드 관리" 자체가 운영 업무의 일부가 됩니다. 권한 관리, 백업 정책, 2단계 인증 같은 것들을 최소한 한 번은 점검해야 합니다. 저라면 이 부분을 번거로움으로만 보지 않고, 웹 자산을 회사의 장기 자산으로 재정비하는 계기로 쓸 것 같습니다.
시작 전 반드시 체크할 것
누구에게 중요한 선택인가
Git Page 같은 AI 기반 정적 사이트 빌더는 특히 몇 부류에게 의미가 큽니다. 하나는 구독료에 지친 1인 사업자나 소규모 팀입니다. 교육, 코칭, 온라인 강의, B2B 리드 제너레이션처럼, 결국 "랜딩 페이지와 이메일 수집"이 비즈니스의 중심인 사람들에게 유리합니다. 또 하나는 개발 문화가 익숙한 스타트업입니다. 이미 GitHub를 쓰고 있고, 개발자가 디자인까지 떠맡는 상황이라면, AI가 기본 골격을 만들어 주고 팀이 그 위에서 다듬는 방식이 현실적입니다.
반대로 불리하거나 의미가 적은 사람도 있습니다. 워드프레스 플러그인 생태계에 깊게 기대고 있는 쇼핑몰, 커뮤니티, 미디어 서비스라면, 단번에 갈아타는 선택은 리스크가 큽니다. 사내에 코드와 깃을 이해하는 사람이 전혀 없고, 외주 개발자와의 장기적인 협업 계획도 없다면, 당장의 비용 절감보다 운영 혼란이 더 클 수 있습니다.
현실적 제약과 첫 행동
Git Page가 제시하는 "코드 소유, 무료 호스팅, AI 자동 생성"이라는 조합은 매력적이지만, 이것을 만능 해결책으로 보는 순간 실수가 시작됩니다. 정적 사이트가 맞는 문제인지, 정적 호스팅의 한계를 감수할 준비가 되어 있는지, 조직 내부에서 깃 기반 자산을 관리할 사람이 있는지부터 점검해야 합니다.
첫 행동은 의외로 단순합니다. 지금 쓰고 있는 워드프레스나 다른 빌더 사이트 중에서, 가장 단순한 목적의 페이지 하나를 고릅니다. 예를 들어 웨비나 신청 페이지나 단일 상품 세일즈 페이지처럼, 기능이 복잡하지 않은 것을 선택합니다. 그 페이지를 Git Page로 한 번 재현해 보고, 속도, SEO, 편집 난이도, 협업 방식이 팀에 맞는지 비교해 보는 것입니다. 이 작은 실험에서 얻은 체감이, 비용 계산표보다 훨씬 정확한 판단 근거가 될 가능성이 높습니다.
저라면 이 도구를 "모든 웹을 옮기는 메인 플랫폼"이 아니라, 먼저 "마케팅 페이지 전용 실험 장비" 정도로 받아들입니다. 그렇게 시작하면 리스크는 줄이고, 정적 사이트와 AI 빌더의 장점은 충분히 체험할 수 있습니다. 그 후에야 비로소, 워드프레스라는 오랜 습관을 본격적으로 정리할지 말지를 고민해 볼 수 있습니다.
출처 및 참고 :
이 노트는 요약·비평·학습 목적으로 작성되었습니다. 저작권 문의가 있으시면 에서 알려주세요.