링크 빌딩 전략 8가지, SEO 서브레딧 실전 인사이트 정리

링크 빌딩은 아직도 검색 트래픽을 키우는 핵심 수단이지만, 실제로 어떻게 백링크를 확보할지는 항상 난제입니다.

SEO 관련 커뮤니티에서도 같은 질문이 반복됩니다. "도대체 실제로 통하는 백링크 확보 방법이 뭐냐"는 질문입니다.

이 글은 SEO 서브레딧에서 수백 개 댓글이 달린 대형 스레드를 기반으로, 거기서 언급된 8가지 대표 전략과 그 뒤에 숨은 공통된 사고방식을 재구성한 내용입니다.

단순 요약이 아니라,

• 어떤 상황에서 어떤 전술이 의미가 있는지

• 어디까지가 안전하고 어디부터가 위험 구간인지

• 작업 구조를 어떻게 짜야 시간을 덜 태울 수 있는지

를 중심으로 정리합니다.

검색 상위 노출을 노리는 사이트가 겪는 링크 빌딩 현실

SEO 서브레딧에서 가장 많이 나온 한 문장이 있습니다. "백링크 작업의 약 80%는 수작업이다."

자동화 도구, 이메일 템플릿, 스크래핑을 써도 핵심은 여전히 사람이 직접 하는 정성 작업이라는 의미입니다.

댓글 작성자는 이 지점을 인정하고, 반복 작업만 외주로 돌린다고 설명합니다. 예를 들어 Fiverr 프리랜서를 고용해 후보 사이트 리스트를 스크래핑·검증시키고, 실제 아웃리치는 본인이 직접 담당합니다.

이 흐름이 시사하는 바는 분명합니다.

• 기계적으로 수천 개 메일을 뿌리는 방식은 점점 효율이 떨어지고

• 도메인 적합성, 트래픽 유무, 맥락을 보고 선별하는 과정이 중요해졌다는 점입니다.

특히 서브레딧에서 반복된 문장은 이것입니다. "실제 유기적 트래픽이 있는 관련 사이트에서 얻는 링크만 가치가 있다."

즉, 링크 개수보다 링크의 질이 문제입니다. 이 전제를 두고 각 전략을 다시 보면 우선순위가 훨씬 분명해집니다.

깨진 링크, 링크 교환, 게스트 포스트: 고전 전략의 현재형

가장 먼저 언급된 것은 여전히 많이 회자되는 브로큰 링크 빌딩입니다.

과거처럼 폭발적인 효과를 기대하기는 어렵지만, 여전히 작동하는 방식으로 평가됩니다. 관건은 툴만 믿지 않고 수동으로 깨진 아웃바운드 링크와 리다이렉트까지 직접 확인하는 태도입니다.

원리는 단순합니다. 어떤 사이트에서 깨진 외부 링크를 찾으면, 대체 가능한 콘텐츠를 제안하면서 "링크가 깨져 있다"는 사실을 알려주는 것입니다. 사이트 운영자는 버려진 링크를 교체해야 하고, 그 순간에 자연스럽게 링크를 얻을 수 있습니다.

두 번째로 자주 언급된 것은 링크 교환입니다. 특히 A↔B 단순 교환보다, 사이트를 여러 개 가진 사람과 A→B→C 형태로 교차 교환하는 방식이 더 많이 쓰입니다. 다만 SEO 관점에서 패턴이 과하게 노출되면 위험하다는 인식이 강하기 때문에, 전략 중 일부로만 섞어 쓰고 비중을 과도하게 키우지 않는 것이 중요하다는 의견이 많았습니다.

세 번째는 게스트 포스트 아웃리치입니다. SEO 서브레딧에서 한 사용자는 이 방식을 가장 효과적인 링크 빌딩 수단으로 꼽았습니다. 동시에 완전히 숫자 싸움이라고 표현합니다.

즉,

• 많은 블로그가 이미 유료 게스트 포스트 모델을 운영하고 있고

• 링크 삽입에 금액을 요구하는 경우가 상당히 많다는 현실 인식입니다.

어느 선까지 비용을 감수할지는 각자의 판단 영역이지만, 주제 적합성, 실제 방문자 수, 아웃바운드 링크 밀도는 최소한 확인해야 한다는 맥락이 전반적인 의견이었습니다.

로컬 스폰서십과 지역 이벤트를 활용한 브랜드·링크 동시 확보

조금 성격이 다른 전략으로는 지역 단체·행사 후원이 반복적으로 언급됩니다.

핵심은 단순 배너 광고가 아니라, dofollow 링크 포함 여부를 조건으로 후원 패키지를 구성하는 것입니다.

이 방식의 장점은 두 가지입니다. 첫째, 링크 빌딩과 브랜딩·마케팅을 동시에 수행할 수 있습니다. 둘째, 브랜드 검색량, 이름 인지도를 함께 끌어올릴 수 있는 실질적 활동이라는 점입니다.

예를 들어, 지역 커뮤니티 행사, 소규모 대회, 동호회 활동 등을 후원하면,

• 후원자 리스트 페이지에서 사이트 링크가 걸리고

• 행사 홍보용 콘텐츠, 보도자료 등에서 추가 언급이 발생할 수 있습니다.

서브레딧 사용자들 중 일부는 이런 방식으로 지역 커뮤니티에 자연스럽게 녹아들면서 링크를 확보한 경험이 있었다고 공유합니다. 여기서 공통된 메시지는 명확합니다. "링크만 보고 움직이기보다, 실제 사람과의 접점을 만드는 활동일수록 장기적으로 효율이 높다."

네트워킹, HARO, 보도자료: PR 관점에서 바라본 링크 빌딩

댓글에서 특히 강조된 축은 네트워킹과 PR형 링크 빌딩입니다.

먼저, 같은 업계 사람들과 관계를 만들어 서로에게 링크를 보내주는 구조입니다. 여기서 중요한 조건은 두 가지입니다.

• 동일 업계 혹은 인접 업계이되 직접 경쟁자는 아닐 것

• 링크가 단순한 SEO용이 아니라 실제 추천·소개·사례 공유에 기반한 것일 것

이런 링크는 종종 추천 트래픽까지 발생시키기 때문에, 순수 SEO용 링크보다 가치가 높게 평가됩니다.

또 다른 축은 HARO(Help A Reporter Out)나 기자 문의 응답 플랫폼입니다. 기본 구조는 단순합니다.

• 기자가 특정 주제에 대해 전문가 의견이나 인용문을 요청하고

• 적절한 답변을 제공한 사람에게 언론사 사이트에서 언급과 링크를 제공하는 형태입니다.

서브레딧 사용자들은 이 방식을 어느 정도 숫자 싸움이지만, 제대로 대응하면 매체 링크를 확보할 수 있다고 평가합니다.

여기서 한 단계 더 나아간 방식이 보도자료 기반 링크 빌딩입니다.

몇몇 사용자는 "예전보다는 덜하지만, 잘 설계된 보도자료는 여전히 잘 작동한다"고 말합니다. 특히 지역성이 강한 서비스나 지역 커뮤니티에 의미 있는 프로젝트를 했을 때,

• 지역 언론

• 대학·기관 사이트

• 상공회의소, 각종 협회 사이트

에서 자연스럽게 링크가 모였습니다는 사례가 공유되었습니다.

한 사용자는 지역 커뮤니티에 초점을 맞춘 로컬 채용 사이트를 만들고, 언론사에 연락해 보도자료를 배포한 뒤

• 지역 신문

• 지역 라디오 인터뷰

• 대학, 상공회의소 등에서 링크를 얻었다고 설명합니다.

이 사례의 포인트는 "특별한 스킬"이 아니라 지역과 커뮤니티에 실제로 의미 있는 서비스를 만들었고, 그것을 언론에 알리는 기본적인 절차를 밟았다는 점입니다.

통계·툴·리소스 중심 링크 어셋과 PBN·유료 링크의 경계

SEO 서브레딧에서 많은 이용자가 강조한 개념 중 하나가 링크베이트(link bait) 콘텐츠, 혹은 링커블 에셋(linkable assets)입니다.

대표적인 유형은 다음과 같습니다.

• 통계·데이터 정리 페이지

• 무료 툴, 계산기, 체크리스트

• 특정 업계 리소스 허브 페이지

이런 콘텐츠는 링크를 직접 구걸하지 않아도, 시간이 지나면서 자연스럽게 링크가 붙는다는 점에서 선호됩니다.

다만 전제 조건이 있습니다.

• 이미 어느 정도 트래픽과 노출이 있는 사이트이거나

• 그렇지 않다면 초기에 적극적으로 홍보·아웃리치를 해야 한다는 점입니다.

콘텐츠 자체가 "링크 걸고 싶은 자료" 수준이 되어야 한다는 것도 반복적으로 언급됩니다.

한편, 보다 공격적인 전략도 언급됩니다.

예를 들어,

• PBN(Private Blog Network) 운영

• 유료 링크 구매

에 대한 이야기가 나옵니다. 특히 유료 링크에 대해서는 한 사용자가 "쉽게 살 수 있는 링크의 99.999%는 가치가 없다"고 단언합니다.

즉,

• 마켓플레이스에서 대량으로 파는 링크 패키지

• 품질을 검증하기 어려운 사이트들의 링크 삽입

은 장기적인 관점에서 위험 대비 효용이 낮다는 공감대가 형성되어 있습니다.

그럼에도 불구하고, 일부는 여전히 엄격히 선별한 소수의 유료 링크를 전략적으로 활용합니다. 이때 고려하는 지표는 실제 유기 트래픽, 주제 적합성, 이전 아웃바운드 링크의 상태입니다.

사진, .edu 사이트, 틈새 업종에서 나오는 특이한 전술들

서브레딧에는 특정 업종에서만 가능한 틈새형 링크 빌딩 전술도 공유됩니다.

가장 흥미로운 사례는 사진가의 링크 확보 방식입니다.

한 사진가는 고객이 자신의 사진을 각종 매체에 제출할 때,

• 사진가 이름과 함께

• 사이트 링크가 크레딧으로 들어가도록 구조를 설계합니다.

이 과정은 느립니다. 사진 촬영 후 실제 게재까지 6개월에서 2년까지 걸리는 경우가 흔하다고 합니다. 하지만 일단 게재되면 뉴욕 타임스, 포브스 같은 상위급 매체에서 링크를 확보하는 결과로 이어졌다는 설명입니다.

또 다른 전술은 무료 사진 제공 + 크레딧 요청입니다.

• 틈새 주제에 맞는 사진을 찍어 사이트와 매체에 무료로 제공하거나

• 스톡 포토 사이트에 올려두고 누가 사용하는지 역이미지 검색으로 추적합니다.

사용자가 사진을 쓰면서 크레딧을 달지 않았을 경우,

• "사진 출처 표기가 빠져 있다"는 점을 알려주고

• 사이트 링크를 포함한 크레딧 추가를 요청하는 방식으로 링크를 확보합니다.

또 다른 흥미로운 사례는 .edu 링크 스폰서십입니다.

한 사용자는 자동차 운송 사이트를 운영하면서, 대학의 자동차 관련 동아리·레이싱 팀을 후원했습니다.

• 팀 후원 비용은 링크당 약 500달러 수준이었고

• 그 대가로 대형 주립대학(.edu 도메인)의 강력한 링크를 얻었습니다.

SEO 관점에서 .edu 링크의 절대적 가치를 과대평가할 필요는 없지만,

• 실제 존재하는 단체에 대한 합법적 후원이고

• 팀·동아리 페이지가 관련 주제를 다루는 경우 에는 여전히 상당히 매력적인 옵션으로 거론됩니다.

반복 작업 외주와 후보 리스트 관리: 링크 빌딩의 운영 전략

링크 빌딩 관련 댓글에서 공통되게 강조된 부분은 작업 구조화입니다.

한 사용자는 링크 빌딩을 이렇게 정리합니다.

• 전체 작업 중 약 80%는 반복되는 수작업

• 정신 건강을 지키려면 스크래핑·검증 같은 반복 작업은 외주

• 반대로 아웃리치 메일 작성, 관계 형성, 협의는 직접 수행

또 다른 사용자는 다음과 같은 운영 팁을 제시합니다.

• 무료로 링크를 남길 수 있는 곳 리스트를 지속적으로 관리

• 링크를 교환할 수 있는 업계 지인 리스트를 별도로 관리

• 사이트를 운영하는 팔로어·고객에게 "공유할 만한 자료를 만들었다"고 알려 링크를 유도

이 방식은 단순한 트릭이 아니라,

• "링크를 줄 수 있는 사람·조직·플랫폼"을 장부처럼 관리하고

• 새로운 콘텐츠가 나올 때마다 적절한 대상에게만 선별적으로 제안하는 구조를 만드는 것에 가깝습니다.

이런 구조가 갖춰지면,

• 매번 처음부터 후보를 찾는 수고를 줄이고

• 더 적은 시간으로 더 높은 회신율과 링크 획득률을 만들 수 있습니다.

추가로 흥미로운 숫자 하나가 언급됩니다. 한 수강생은 링크 빌딩 섹션에서 배운

• 게스트 포스트, 보도자료, 전문가 인용 제공 방식을 적용해 약 2주 이내에 1,200달러 이상 수익을 냈다고 말합니다.

개별 사례이므로 일반화는 어렵지만, "링크 빌딩이 단순히 SERP 순위만이 아니라, 직접적인 매출과도 연결될 수 있다"는 가능성을 보여주는 사례로 해석할 수 있습니다.

SEO 서브레딧 링크 빌딩 전략이 주는 현실적인 시사점

SEO 서브레딧 스레드 전반에서 반복된 핵심 메시지는 의외로 단순합니다.

첫째, 커뮤니티와 업계 네트워크가 출발점입니다. 많은 사용자가 "스크래핑, 유료 링크, 각종 테크닉"을 이야기하면서도, 결국 "업계 사람들과의 진짜 관계가 중심이어야 한다"고 강조합니다.

이 시각에서 보면,

• 네트워킹

• 지역 이벤트 후원

• 업계 파트너와의 상호 링크

• 기자·편집자·블로거와의 장기적인 관계

가 단발성 전술이 아니라 전체 링크 빌딩 전략의 기반이 됩니다.

둘째, 링크의 질과 맥락이 양보다 중요합니다. 실제 트래픽이 없는 사이트, 주제와 동떨어진 사이트, 링크만 잔뜩 모아둔 디렉터리는 시간이 지날수록 가치가 감소하거나 리스크로 작용할 가능성이 있습니다.

반대로,

• 실제 독자가 있는 매체·블로그·기관·커뮤니티 사이트에서

• 콘텐츠 내 자연스러운 맥락으로 언급과 링크를 얻는다면,

순위뿐 아니라 브랜드 인지도, 추천 트래픽까지 동시에 얻을 수 있습니다.

셋째, 업종·포지셔닝에 따라 유효한 전술이 다르다는 점입니다.

• 사진가처럼 콘텐츠 자체가 매체에서 필요로 하는 유형이면, 사진 크레딧 전략이 강력해지고

• 지역 커뮤니티를 타깃으로 한 서비스라면, 로컬 보도자료와 지역 기관 링크가 크게 작동하며

• 데이터가 많은 SaaS·툴 기반 서비스라면, 통계·툴 중심의 링크어셋이 더 적합합니다.

어떤 업종에서든 공통으로 적용되는 것은 "남들이 링크를 걸만한 명확한 이유를 제공하는가"라는 질문입니다.

넷째, 자동화와 외주의 한계를 인식하는 것이 필요합니다. 스크래핑, 이메일 발송, 후보 리스트 관리 등은 상당 부분 외주·자동화가 가능하지만,

• 어떤 사이트에

• 어떤 메시지로

• 어떤 제안을 할지 결정하는 부분은 여전히 전략적 사고와 업계 이해가 필요한 구간입니다.

이 지점에서 "AI가 어느 정도까지 도와줄 수 있는가"는 별도의 논의가 필요하지만, 서브레딧 스레드만 놓고 보면 완전 자동화된 링크 빌딩 시스템에 대한 기대는 낮은 편입니다.

현실적으로 예상되는 제약은 다음과 같습니다.

• 플랫폼과 알고리즘이 링크 패턴을 점점 더 잘 식별한다는 점

• 이메일 피로도 증가로 인해 템플릿형 아웃리치의 응답률이 낮아진다는 점

• 커뮤니티 기반 링크는 속도가 느리지만, 장기적으로 더 안정적이라는 점

따라서 안정적인 SEO 성과를 목표로 하는 입장에서는

• 단기 전술(PBN, 유료 링크, 대량 아웃리치)과

• 장기 자산(링커블 에셋, 커뮤니티, 네트워크)

의 비중을 어떻게 나눌지에 대한 전략적 판단이 필요해 보입니다.

마무리하면, SEO 서브레딧에서 모인 링크 빌딩 전략은 겉으로 보기에 다양한 전술의 나열처럼 보이지만, 그 아래에는 커뮤니티, 관계, 실제 가치 제공을 중심에 두려는 흐름이 존재합니다.

링크 빌딩을 단순히 "링크 개수 늘리기"로 볼지, 아니면 "업계·지역·커뮤니티 안에서 신뢰를 쌓아가는 과정의 부산물"로 볼지에 따라, 같은 전술도 완전히 다른 결과를 가져올 가능성이 있습니다.

출처 및 참고 :