Claude Opus 4.5: 비용 효율·에이전트 최적화로 본 진짜 변화는?

Generated image

Claude Opus 4.5는 그냥 하나 더 나온 거대 언어 모델이 아닙니다.

겉으로는 또 하나의 플래그십 모델 출시처럼 보이지만, 실제로는 지능 단가(cost of intelligence), 에이전트 아키텍처, AI 인프라 경쟁 구도에 모두 영향을 주는 사건에 가깝습니다.

이 글에서는 Opus 4.5를 둘러싼 시장 상황부터, 토큰 효율·비용 구조·에이전트용 기능까지 차례로 정리하고, 마지막에는 개발자·기업 관점에서 어떤 전략적 의미가 있는지 따로 짚어봅니다.

Claude Opus 4.5가 등장한 AI 경쟁 구도와 의미

Anthropic의 Claude 시리즈는 이미 상위권 LLM 중 하나로 평가받고 있습니다. 이번에 공개된 Claude Opus 4.5는 기능 업그레이드 이상의 의미를 가집니다.

먼저 인프라 측면에서 Anthropic은 2026년에 Google로부터 100만 개 이상의 TPU를 제공받는 계약을 확보했습니다. 이 덕분에 학습·추론 인프라를 Nvidia GPU에 과도하게 의존하지 않고도 대형 모델을 운용할 수 있는 구조를 갖췄습니다.

그 결과는 시장에도 반영되고 있습니다. Opus 4.5 발표는 Google와 Anthropic에 대한 기대감을 키우는 한편, Nvidia에 대한 단기적인 역풍을 만들고 있습니다. Google의 Gemini 3, Anthropic의 Opus 4.5 모두 Nvidia 중심이 아닌 인프라에서 돌아간다는 점이 시장에 뚜렷하게 인식되고 있기 때문입니다.

한편, OpenAI, Google, XAI, Meta, 그리고 중국계 모델들이 모두 새로운 모델을 내놓는 상황은 AI 시장이 아직 다극 구조를 유지하고 있음을 보여줍니다. GPT 5.1, GPT Codex Max, Gemini 3, Grok 4.1 Fast 등 최근 일주일 사이 출시된 모델만 봐도, 단일 사업자가 시장을 잠식했다고 보기는 어렵습니다.

이 경쟁 구도 속에서 Opus 4.5는 "Anthropic이 에이전트와 API 생태계에 집중하겠다"는 신호에 가깝습니다. 단순히 성능이 좋은 모델을 내는 것이 아니라, 에이전트용 도구 체인과 인프라 사용 방식을 함께 제안하고 있다는 점이 포인트입니다.

Claude Opus 4.5 성능과 토큰 효율: 단순 성능 경쟁을 넘어선 지점

Opus 4.5에서 가장 눈에 띄는 수치는 효율성입니다.

공개된 정보에 따르면, Opus 4.5는 동일 과제에서 65% 적은 토큰을 사용하면서도 SU 벤치마크 최고 점수를 기록했습니다. 즉, 질의 응답 하나를 처리할 때 쓰는 토큰 자체가 훨씬 적으면서, 성능은 상위권을 유지하거나 앞선다는 의미입니다.

지능 수준만 놓고 보면, 다른 최신 모델들과의 격차는 숫자로 볼 때 아주 극적이지 않을 수 있습니다. 예를 들어 SUEN(SU) 점수에서 Opus 4.5는 80.9%를 기록하며 다른 경쟁 모델들을 앞섰지만, 사용 경험으로 체감되는 차이는 "완전히 다른 세대" 수준은 아닐 가능성이 높습니다.

그러나 토큰 효율이 좋아졌다는 것은 곧 비용 구조가 달라진다는 뜻입니다. 같은 작업을 수행하는데 필요한 토큰 수가 줄어들면, 모델 단가가 다소 비싸더라도 전체 작업 비용은 오히려 낮아질 수 있습니다.

이 지점에서 Opus 4.5는 단순한 벤치마크 1위 모델이 아니라, "적은 토큰으로 더 많은 일을 하는 모델"로 포지셔닝되고 있습니다. 특히 장기 실행 에이전트나 코드 분석처럼 컨텍스트가 길고 반복 호출이 많은 작업에서 이 효율성은 비용 차이를 크게 만듭니다.

지능 단가 하락: GPT-3에서 Opus 4.5까지 비용 구조 변화

Opus 4.5를 이해하려면, 지능 단가(cost of intelligence) 흐름을 같이 보는 것이 유용합니다.

2021년 11월, GPT-3 사용 비용은 100만 토큰당 60달러 수준이었습니다.
불과 3년 후, 동일 기준이 0.06달러(6센트)까지 내려갔습니다.
같은 수준의 지능을 기준으로 보면, 대략 100배 하락한 셈입니다.

Opus 4.5의 공개 가격은 다음과 같습니다.

입력: 100만 토큰당 5달러
출력: 100만 토큰당 25달러

표면적으로만 보면, 이전에 제시된 "0.06달러" 수치와 비교해 가격이 올라간 것처럼 보이는 모순이 있습니다. 그러나 여기서 중요한 전제가 있습니다.

그 0.06달러는 과거 특정 수준의 지능을 기준으로 한 비용이고, Opus 4.5는 훨씬 더 높은 지능과 기능을 제공합니다. 게다가 토큰당 정보 밀도와 효율이 개선되었기 때문에, "같은 일을 시키는 데 필요한 총 토큰 수"까지 고려하면 실질적인 지능 단가는 계속 내려가고 있다고 볼 수 있습니다.

또한 SU 벤치마크 상에서 Opus 4.5가 80.9%로 경쟁 모델을 제치고 선두에 오른 점은, 단순 토큰 가격이 아니라 "성능 대비 비용"을 기준으로 평가해야 한다는 점을 다시 한 번 보여줍니다.

결국 Opus 4.5는 지능 단가 하락 트렌드가 여전히 진행 중임을 확인시켜 주는 사례에 가깝습니다. 이 흐름이 유지된다면, 고성능 모델을 대규모로 붙여 쓰는 구조도 점점 더 현실적인 선택지로 변할 가능성이 큽니다.

에이전트 최적화: Tool Search Tool로 컨텍스트 문제 다루기

Opus 4.5는 단순 질의응답 모델을 넘어, 에이전트(Agentic) 사용 사례에 초점을 맞춰 설계되었습니다. Anthropic이 밝힌 것처럼 코딩·API 기반 워크플로우가 주요 매출원이기 때문에, 에이전트 성능은 곧 비즈니스와 직결됩니다.

에이전트 구축에서 가장 흔한 병목 중 하나는 컨텍스트 윈도우 관리입니다. GitHub, Notion, Slack 등 다양한 서비스와 연동하려면, 각 서비스의 API 사용법·툴 설명이 모두 "도구 설명(tool list)" 형태로 프롬프트에 들어가야 합니다. 이 문서들은 길고, 실제 호출에서 사용되지 않아도 컨텍스트를 차지하는 경우가 많습니다.

Anthropic이 제안한 Tool Search Tool은 이 문제를 정면으로 겨냥합니다.

핵심 아이디어는 단순합니다. 에이전트가 사용할 수 있는 도구들의 상세 설명을 처음부터 전부 컨텍스트에 넣지 않고, 필요한 순간에만 검색 후 온디맨드로 불러오는 구조로 바꾸는 방식입니다.

이렇게 하면:

컨텍스트 윈도우 내 불필요한 토큰 사용을 줄이고,
실제로 쓰이는 도구 설명만 로딩해 토큰 비용과 지연 시간을 함께 줄일 수 있습니다.

프롬프트 캐싱도 일부 문제를 줄여주지만, 캐시가 늘어날수록 관리 복잡성이 올라갑니다. Tool Search Tool 접근은 애초에 "처음부터 다 넣지 않는다"는 방향으로 설계를 전환했다는 점에서 의미가 있습니다.

Opus 4.5는 이런 구조를 염두에 두고 설계된 모델이기 때문에, 에이전트와의 결합을 전제로 한 LLM이라는 특징이 더 뚜렷합니다.

Programmatic Tool Calling과 코드 실행 레이어의 역할

Anthropic은 Opus 4.5와 함께 Programmatic Tool Calling이라는 개념도 강조하고 있습니다. 이 역시 이론 자체는 단순하지만, 장기 실행 작업의 비용과 안정성에 중요한 역할을 합니다.

구조는 다음과 같습니다.

LLM API와 실제 도구/환경 사이에 코드 실행 도구(Code Execution Tool)라는 중간 레이어를 둡니다.
이 레이어는 실제 코드가 실행되는 환경이자, LLM이 직접 모든 호출을 제어하기보다 중간에서 정보를 모으고 가공해 LLM에 전달하는 허브 역할을 합니다.

표면적으로만 보면 "중간 서버 하나 더 두는 것"처럼 보일 수 있지만, 효과는 작지 않습니다.

LLM이 매번 모든 세부 호출을 직접 설계하지 않아도 되고
중간 레이어가 여러 호출을 묶거나 줄여 불필요한 왕복 API 호출 수를 줄이는 역할을 하기 때문입니다.

이 구조 덕분에 Opus 4.5는 긴 시간 동안 동작하는 에이전트 작업에서 컨텍스트를 유지하면서도 비용을 절감할 수 있습니다. 특히 코드 분석·리팩터링·테스트 생성 같이 반복적인 코드 실행과 확인이 필요한 작업에서 효율이 두드러질 가능성이 큽니다.

여기에 더해, Anthropic은 툴 사용 예시(Tool Use Example) 기능도 제시했습니다. 이는 특히 JSON 출력 포맷 정확도를 높이기 위한 장치로, 에이전트와 LLM 사이의 데이터 교환이 형식 오류로 실패하는 비율을 줄이는 것이 목표입니다.

JSON 포맷이 조금만 틀어져도 전체 파이프라인이 깨지는 환경에서는, 이러한 형식 안정성 향상이 곧 운영 비용과 장애율 감소로 이어질 수 있습니다.

글로벌 AI 경쟁과 중국계 오픈 모델의 위치

Opus 4.5를 둘러싼 경쟁 구도는 미국 기업에만 국한되지 않습니다.

미국에서는 OpenAI, Google, XAI, Meta 등 주요 기업들이 대부분 모델을 비공개 혹은 제한 공개 형태로 운영하고 있습니다. 반면, 중국계 기업들은 상대적으로 개방적인 모델 공개에 더 적극적인 흐름을 보이고 있습니다.

이 오픈 모델 출시는 단순한 기술 과시를 넘어, 시장 전체에 추가적인 압박을 주는 역할을 합니다. 폐쇄형 모델들이 가격을 올리거나, API 정책을 과도하게 제한하려 할 경우, 오픈 모델이 대체재로 선택될 수 있는 가능성을 꾸준히 보여주는 것이기 때문입니다.

최근에는 DeepSeek과 같은 중국계 모델들이 미국발 모델과의 격차를 줄이는 움직임도 관측되고 있습니다.

현재 AI 주도권은 미국 쪽으로 기울어 있는 상황이지만, 중국계 모델이 계속 성능과 사용성을 개선한다면 다시 균형이 조정될 여지도 존재합니다.

Opus 4.5의 출시는 이 크게 요동치는 경쟁 속에서 Anthropic이 TPU 인프라와 에이전트 특화 전략으로 차별화를 시도한다는 신호로 볼 수 있으며, 동시에 다양한 플레이어가 공존하는 시장 구조가 유지되고 있음을 보여주는 사례이기도 합니다.

Claude Opus 4.5가 던지는 전략적 시사점

Opus 4.5와 관련된 데이터를 정리해 보면, 몇 가지 관찰이 가능합니다.

첫째, 지능 단가 하락은 여전히 진행 중이지만, 단순 토큰 가격만으로는 판단하기 어렵습니다. 입력 5달러, 출력 25달러라는 100만 토큰 기준 가격만 보면 비싸 보일 수 있으나,

65% 적은 토큰 사용량,
SU 점수 80.9% 수준의 성능,
에이전트용 토큰 절감 메커니즘 까지 고려하면, 실제 작업 단가가 내려갈 가능성이 높습니다.

둘째, Anthropic이 제시한 Tool Search Tool, Programmatic Tool Calling, Tool Use Example은 기술적으로 완전히 새로운 개념이라기보다, 운영 관점에서 비용과 안정성을 개선하는 구조화 전략에 가깝습니다. 이런 방식은 다른 LLM 벤더나 자체 에이전트를 구축하는 팀에도 충분히 참조 대상이 될 수 있습니다.

셋째, Google와의 TPU 제휴는 Anthropic이 Nvidia 의존도를 줄이는 방향으로 움직이고 있음을 보여줍니다. 이는 단순 인프라 비용 문제를 넘어,

어떤 기업이 AI 연산 자원의 주도권을 쥘 것인지,
클라우드 사업자와 LLM 기업의 세력 관계가 어떻게 바뀔지에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다.

마지막으로, 경쟁이 치열할수록 소비자와 개발자는 이득을 보는 구조가 강화되고 있습니다. 미국계 폐쇄형 모델과 중국계 오픈 모델이 동시에 전진하는 상황에서는, 한쪽이 과도한 우위를 점해 시장을 독점하려 할 경우, 다른 쪽이 견제 역할을 수행할 가능성이 큽니다.

Opus 4.5는 그런 의미에서,

성능 상위권 LLM이면서도
에이전트 운영 비용 절감과 구조 개선을 전면에 내세운 모델이며
인프라·정책·경쟁 구도 전체와 얽혀 있는 사건형 출시에 더 가깝습니다.

향후 AI 시스템 설계를 고민하는 입장에서는, 단순히 "어떤 모델이 가장 똑똑한가"가 아니라 "어떤 모델이 어떤 인프라와 도구 체인 위에서, 어떤 비용 구조로 돌아가는가"를 함께 보는 시각이 점점 더 중요해질 것으로 예상됩니다.

출처 및 참고 :