토픽컬 어서리티와 페이지 랭크: SEO가 사실은 기계적인 이유

Generated image

SEO가 어렵게 느껴지는 가장 큰 이유는 개념이 모호하게 전달되기 때문입니다.

마치 소수의 전문가만 다루는 신비한 기술처럼 포장되지만, 실제로 검색 엔진이 동작하는 방식은 상당히 단순하고 기계적인 규칙에 가깝습니다.

이 글에서는 Reddit에서 화제가 된 글과 그에 대한 논의를 바탕으로, 토픽컬 어서리티, 페이지 단위 랭킹, 백링크와 사용자 행동 신호 같은 개념을 하나씩 분해해 보겠습니다.

핵심 흐름은 다음과 같습니다. 검색이 어떻게 동작하는지 → 그 안에서 토픽컬 어서리티가 어떻게 쌓이는지 → 어떤 지표에 집중해야 하는지 → 이 개념들이 실제로 갖는 한계와 해석 포인트까지 차분히 짚어봅니다.

SEO는 신비한 기술이 아니라 패턴 인식 시스템입니다

많은 곳에서 SEO를 설명할 때 어려운 용어를 앞세웁니다. 벡터 스페이스 모델, 코사인 유사도, 시맨틱 검색 등 낯선 단어가 많다 보니 SEO 전체가 난해한 분야처럼 느껴지는 경우가 많습니다.

하지만 Reddit 글 작성자는 아주 다른 관점을 제시합니다. 복잡한 이론을 쌓기보다, 검색 엔진이 실제로 반복해서 보여주는 행동 패턴에 집중했다는 점입니다. 그리고 그 패턴을 관찰한 결과, 검색 엔진의 작동 방식이 생각보다 단순한 기계적 규칙의 조합에 가깝다는 결론에 도달합니다.

즉, 검색 엔진은 "좋은 글이 무엇인가"를 문학평론가처럼 해석하지 않습니다. 대신 키워드, 클릭, 링크, 체류 시간, 반복 방문 같은 외부 신호를 조합해 "이 페이지가 실제로 도움이 되는가"를 계산합니다.

이 관점이 중요한 이유는 명확합니다. 신비로운 원리를 찾기보다, 관찰 가능한 신호를 설계하고 관리하는 행위가 SEO의 본질이라는 점이 드러나기 때문입니다.

토픽컬 어서리티: 키워드와 클릭이 만드는 "주제 신용도"

Reddit 글에서 가장 먼저 강조하는 개념은 토픽컬 어서리티(Topical Authority)입니다. 이를 아주 단순하게 정리하면 다음 두 문장으로 요약됩니다.

어떤 키워드를 타겟팅하는 순간, 그 키워드는 특정 주제 공간(토픽)에 연결된다.
그 주제 안에서 실제로 클릭을 받는 키프레이즈가 많아질수록, 그 주제에 대한 신뢰도가 쌓인다.

즉, 토픽컬 어서리티는 별도의 비밀스러운 점수 체계가 아니라, 특정 주제 영역에서 얼마나 다양한 검색어로, 얼마나 자주, 실제 클릭을 받아왔는가로 정의된다는 주장입니다.

여기서 중요한 포인트는 두 가지입니다.

첫째, 키워드를 찍는 순간 이미 주제 공간에 들어간다는 점입니다. 예를 들어 "웨이브폼 제너레이터 사용법"이라는 글을 발행하는 순간, 그 페이지는 오디오·전자공학 관련 토픽 안으로 들어갑니다. 두 번째로, 그 글이 실제로 클릭을 받고, 비슷한 관련 키워드들에서도 조금씩 노출과 클릭이 늘어나면, 이 토픽에서의 발자국(footprint)이 넓어집니다. 이 넓어진 발자국이 곧 토픽컬 어서리티의 확장입니다.

작성자는 이를 완전히 기계적인 과정이라고 강조합니다. 검색 엔진이 "내용이 얼마나 멋지게 쓰였는지"를 감탄하는 것이 아니라, "이 주제에서 실제로 사람들이 반복적으로 선택한 페이지인가"만 냉정하게 보는 구조라는 뜻입니다.

페이지 랭크는 도메인이 아니라 '개별 페이지'에서 싸운다

두 번째 핵심은 페이지 레벨 중심 사고입니다. 많은 SEO 도구가 도메인 단위 지표(예: Domain Rating, Domain Authority)를 강조하다 보니, 도메인 자체가 강력한 파워를 가진다고 오해하기 쉽습니다.

하지만 원래 PageRank는 이름 그대로 페이지 단위 모델입니다. Reddit 글에서도 이렇게 요약합니다.

각 페이지는 자체적인 권위, 관련성, 링크 그래프를 가진다.
도메인은 시작점을 제공할 뿐, 랭킹 경쟁은 결국 개별 페이지가 수행한다.

이 논리에서 두 가지 개념이 자연스럽게 연결됩니다.

캐노니컬(canonical)의 존재 이유 같은 내용을 여러 URL에서 제공하면, 검색 엔진은 어느 페이지를 대표로 볼지 혼란스러워집니다. 그래서 캐노니컬 태그로 대표 페이지를 지정해, 시그널이 분산되지 않도록 돕습니다. 이 자체가 "시그널은 페이지 단위로 모인다"는 사실을 전제로 하는 구조입니다.
키워드 카니발라이제이션(cannibalization) 동일 도메인 내에서 비슷한 키워드를 노리는 페이지가 많으면, 서로 똑같은 검색어에 대해 경쟁하면서 서로의 랭킹을 깎아먹는 현상이 발생합니다. 이 역시 도메인 점수가 아니라, 개별 페이지가 같은 쿼리에서 서로 경쟁하는 상황으로 이해하는 편이 정확합니다.

정리하면, 도메인 권위는 초기 신뢰도와 크롤링/인덱싱 우선순위 정도의 역할을 할 뿐입니다. 실제 순위 다툼은 콘텐츠 단위, 페이지 단위에서 벌어지는 구조라고 보는 편이 실무에 더 가깝습니다.

토픽 브리지: 인접한 주제로 확장하는 전략적 연결

세 번째 포인트는 토픽 브리지(Topical Bridge) 개념입니다. 현실에서 사람의 관심사는 깔끔하게 분리되지 않고, 다양한 주제가 서로 겹칩니다. 검색 쿼리도 마찬가지입니다.

Reddit 글에서는 다음과 같은 흐름을 설명합니다.

한 주제 안에서 꾸준히 클릭을 받기 시작하면
내부 링크와 콘텐츠 방향성을 통해 인접 주제로 조금씩 확장할 수 있다.

예를 들어, 처음에는 "자연어 처리 개념 정리"로 트래픽을 확보했다고 가정해 보겠습니다. 이 상태에서 다음과 같은 인접 토픽으로 확장할 수 있습니다.

"파이썬으로 간단한 텍스트 분류 구현"
"LLM 프롬프트 디자인 기본기"
"벡터 데이터베이스 개념 이해"

중요한 것은, 이 확장을 랜덤하게 진행하는 것이 아니라, 기존에 유입된 검색 사용자가 다음에 궁금해할 만한 주제를 기준으로 방향을 잡는다는 점입니다.

Reddit 글에서는 웹 전체를 깔끔한 트리 구조가 아니라, 겹치는 원들이 엮인 네트워크에 가깝다고 표현합니다. 한 쿼리를 검색한 사람이 다른 쿼리도 자주 검색한다면, 두 토픽 사이에는 이미 통계적인 다리가 놓여 있다고 보는 방식입니다.

실무에서는 이 통찰을 이렇게 활용할 수 있습니다.

페이지 상단에서 사용자가 찾던 핵심 답을 빠르게 제공하고
그다음에는 "이 다음에 필요할 내용"을 예측해, 본문 안에서 자연스럽게 연결한다.

이렇게 하면 단일 키워드에만 머무르지 않고, 하나의 세션 안에서 더 넓은 토픽 범위를 커버할 수 있게 됩니다. 이 과정에서 클릭과 체류, 내부 이동이 늘어나면, 해당 토픽 군에서의 토픽컬 어서리티 발자국 역시 확장됩니다.

검색 엔진은 콘텐츠를 '감상'하지 않는다: 링크와 행동 데이터의 역할

Reddit 글에서 가장 인상적인 대목은 검색 엔진의 한계를 직설적으로 설명하는 부분입니다.

핵심 요지는 이렇습니다.

검색 엔진은 콘텐츠를 사람처럼 읽고 "좋다/나쁘다"를 평가하는 시스템이 아니다.
구조적으로 그럴 수도 없으며, 대규모 웹 환경에서는 실질적으로 불가능에 가깝다.

그래서 검색 엔진은 "콘텐츠의 품질 그 자체"가 아니라 "품질이 좋을 때 나타나는 흔적"을 평가합니다. Reddit 글에서는 이 흔적을 다음 요소들로 설명합니다.

백링크: 누군가 페이지를 향해 링크를 걸었다는 것은, "이 페이지를 다른 사람에게 보여 줄 가치가 있다"고 판단했다는 의미입니다.
클릭과 체류 시간: 검색 결과에서 실제로 선택되었고, 일정 시간 이상 머물렀다면, 어느 정도의 유용성이 있다고 간주합니다.
반복 방문·재검색 패턴: 같은 사이트/페이지로 반복해서 돌아오는 행동 역시 간접적인 만족 신호로 작용할 수 있습니다.

흥미로운 지점은 SEO 도구 지표와 실제 평가 방식의 차이입니다. 도메인 레이팅, 도메인 어서리티 같은 수치는 도구가 자체 모델로 추정한 값일 뿐, 검색 엔진 내부의 실제 점수와 1:1로 대응하는 값이 아니라는 점이 강조됩니다.

작성자는 다음과 같은 상황을 예로 듭니다.

백링크가 다소 줄어들더라도
특정 토픽 안에서 꾸준히 콘텐츠를 발행하고
그 토픽에서 검색 트래픽이 실제로 증가하면

도구 상의 트래픽 추정치와 도메인 지표가 오히려 상승하는 경우가 존재합니다. 이 말은, 도구도 결국 트래픽과 토픽 내 성과를 근거로 "권위가 오른 것 같다"고 추정한다는 뜻입니다. 즉, 이 모든 지표는 PageRank, 관련성, 사용자 행동 시그널을 거칠게 근사하는 값에 가깝습니다.

또 하나 흥미로운 시각은 백링크의 미래에 관한 부분입니다. 오픈 웹이 축소되고 블로그 발행 빈도가 줄어들면서, 검색 엔진이 과거보다 다른 형태의 권위 신호를 더 적극적으로 활용하게 되었다는 추론이 제기됩니다.

예를 들면:

유튜브 설명란에 있는 링크, 특히 실제 클릭과 참여를 만들어내는 링크
브랜드 검색량 증가, 브랜드 언급 빈도

등이 전통적인 블로그·언론 백링크만큼이나 중요한 단서로 쓰일 수 있다는 관점입니다. 특히 실제 추천 트래픽을 보내는 링크는, nofollow 여부와 무관하게 의미 있는 신호로 간주할 필요가 있습니다.

SEO를 기계적 시스템으로 볼 때 생기는 통찰과 한계

마지막으로, 이 Reddit 글과 관련 논의를 제3자 시각에서 해석할 필요가 있습니다. 기계적인 관점은 많은 오해를 줄여주지만, 동시에 몇 가지 한계를 동반하기 때문입니다.

첫째, 기계적이라고 해서 단순하다고 단정하기는 어렵다는 점입니다. 페이지 단위 시그널, 토픽별 클릭 패턴, 링크 그래프, 사용자 행동 데이터, 언어 모델 기반 이해 등 다양한 요소가 동시에 결합된 시스템은 구조적으로 복잡할 수밖에 없습니다. 다만 이 복잡성이 "신비한 법칙"에서 오는 것이 아니라, 수많은 관측 가능한 지표들의 조합이라는 의미에서는 Reddit 글의 주장에 힘이 실립니다.

둘째, 토픽컬 어서리티를 클릭 기반으로만 이해할 경우 생기는 위험도 존재합니다. 새로운 주제, 아직 검색량이 많지 않은 니치 분야에서는 클릭 데이터가 충분히 쌓이기 전에 언어 모델 분석이나 콘텐츠 구조 평가가 상대적으로 더 큰 비중을 차지할 가능성이 높습니다. 이 경우 단순한 클릭·백링크 모델만으로는 실제 랭킹 변화를 설명하기 어렵습니다.

셋째, 사용자 행동 신호의 해석 문제도 고려해야 합니다. 예를 들어, 짧은 체류 시간이 "불만족"을 의미하는지, 아니면 "필요한 정보를 매우 빠르게 얻고 떠난 것"인지 검색 엔진 입장에서도 완벽히 구분하기는 어렵습니다. 그래서 개별 지표는 단독으로 쓰이지 않고, 반드시 여러 시그널과 함께 해석되는 방향으로 설계될 가능성이 큽니다.

넷째, 도구 지표에 대한 과신 문제입니다. Reddit 글에서 지적하듯, SEO 도구의 DA·DR은 "검색 엔진이 이렇게 생각할 것이다"라는 추정치에 가깝습니다. 이 수치가 개선되었다고 해서 실제 검색 유입이 늘지 않을 수 있고, 반대로 수치가 정체된 상태에서도 특정 토픽에서 실제 비즈니스 성과가 증가하는 상황이 충분히 발생할 수 있습니다.

그래서 실무에서는 도구 지표를 설계와 진단을 위한 참고값 정도로 두고, 궁극적인 기준은 검색 유입, 전환, 리드, 매출 등의 실측 데이터를 중심으로 두는 편이 합리적입니다.

마지막으로, Reddit 글이 강조하는 "단순함"은 태도의 문제로 이해하는 편이 적절합니다. 불필요하게 이론을 쌓기보다:

어떤 토픽에서
어떤 페이지가
어떤 키워드로
어떤 행동 데이터를 만들고 있는지

이 네 가지 질문에 집중하는 접근이 SEO를 훨씬 이해하기 쉽게 만들어 줍니다. 다만 실제 검색 엔진 내부 알고리즘은 공개되지 않았고, 표면에 드러나는 패턴도 계속 변하기 때문에, 완전히 해석된 기계라고 보기는 어렵습니다. "복잡하지만 관찰 가능한 시스템" 정도로 받아들이는 것이 현실에 가깝습니다.

마무리: 토픽, 페이지, 행동 신호에 집중하는 구조적 접근

정리하면, Reddit 글과 그에 대한 논의는 SEO를 다음 세 축으로 단순화합니다.

토픽컬 어서리티: 특정 주제에서 얼마나 많은 키프레이즈로 실제 클릭과 트래픽을 얻었는가
페이지 중심 모델: 도메인이 아니라 개별 페이지가 권위와 관련성을 쌓고 경쟁한다는 관점
행동·링크 시그널: 콘텐츠의 질 자체보다, 질이 좋을 때 외부에서 생겨나는 링크와 행동 데이터를 평가한다는 구조

이 세 가지 프레임을 머릿속에 고정해 두면, 새로운 알고리즘 업데이트나 트렌드가 나와도 "이건 토픽, 페이지, 행동 중 어디에 영향을 주는가"라는 질문으로 재정리하기가 한결 수월해집니다.

과도한 이론화보다, 관찰 가능한 지표와 구조에 기반해 SEO를 이해하고 설계하는 태도가 중장기적으로 안정적인 결과를 만드는 데 더 가까운 접근일 가능성이 큽니다.

출처 및 참고 :