Gemini 3와 Google Antigravity, 무엇이 달라졌고 개발자는 무엇을 할 수 있나?

Generated image

Gemini 3는 구글 딥마인드가 공개한 가장 최신·최상위 지능 AI 모델로, 학습·개발·업무 계획까지 하나의 모델로 처리하도록 설계돼 있습니다. 여기에 새 IDE 개념인 Google Antigravity가 더해지면서, 코드 보조 수준을 넘어 에이전트 중심 개발 흐름을 본격적으로 노립니다.

이 글은 DeepMind 공식 페이지 내용을 기반으로, Gemini 3의 모델 구성, 주요 기능, 벤치마크 결과, 실제 기업 사례, 그리고 Antigravity·AI Studio와의 연계를 한 번에 정리해 개발자와 실무자가 바로 감을 잡을 수 있도록 구성했습니다.

Gemini 3: 시리즈 진화의 현재 위치

Gemini 시리즈는 단계적으로 기능 범위를 넓혀 왔습니다.

초기인 Gemini 1는 텍스트·이미지·영상·오디오를 한 번에 처리하는 네이티브 멀티모달과 긴 컨텍스트 길이로, AI가 다양한 형태의 정보를 묶어 이해하도록 초점을 맞췄습니다.

이후 Gemini 2에서는 추론 능력, 체계적인 사고, 도구 사용이 핵심으로 추가됐습니다. 단순 대화형 모델이 아니라, 툴 콜(tool calling)을 기반으로 동작하는 에이전트를 만들 수 있는 기반을 마련한 단계입니다.

이 흐름을 이어받은 Gemini 3는 이전 세대의 멀티모달·도구 사용 능력을 통합하고 강화해, "어떤 아이디어든 실제로 구현 가능한 수준으로 가져간다"는 메시지를 전면에 내세우고 있습니다. DeepMind는 이를 "지금까지 가장 지능적인 모델"이라고 설명하며, 복잡한 추론과 장기적인 계획 수립, 실질적인 빌드를 한 번에 지원하는 모델로 위치를 잡고 있습니다.

Gemini 3 모델 라인업: Pro / 2.5 Flash / 2.5 Flash-Lite

Gemini 3 페이지에서는 사용 목적별 모델 선택 기준을 명확하게 제시합니다.

가장 상위 모델은 Gemini 3 Pro입니다. 이 모델은 다음과 같은 용도에 최적화돼 있습니다.

복잡한 작업 처리
창의적인 아이디어를 구체적인 산출물로 만드는 작업
추론·계획·멀티모달 이해가 동시에 필요한 시나리오

일상 업무나 빠른 처리가 중요한 경우에는 여전히 2.5 세대 모델이 라인업에 남아 있습니다.

Gemini 2.5 Flash: 속도가 중요한 일상 작업에 적합한 모델로 안내됩니다.
Gemini 2.5 Flash-Lite: 처리량이 많고 비용 효율이 중요한 대규모 요청에 맞춰 설계된 모델입니다.

즉, "복잡·고난도 작업은 3 Pro, 대량·저비용·고속은 2.5 Flash 계열"이라는 구분으로 이해할 수 있습니다.

세 가지 축: 배우기, 만들기, 계획하기

Gemini 3의 사용 경험은 크게 세 가지 흐름으로 정리됩니다.

첫째, "Learn anything"입니다. 복잡한 주제를 사용자가 이해할 수 있는 형태로 재구성하는 능력을 강조하며, 명확하고 간결하며 실질적인 설명을 지향합니다. 다양한 형식의 입력(텍스트·이미지 등)을 기반으로 내용을 정리하고, 단계별 설명을 제공하는 활용을 상정하고 있습니다.

둘째, "Build anything"입니다. 간단한 스케치나 프롬프트 수준의 아이디어를 기반으로, 인터랙티브한 도구나 경험을 만들 수 있다고 설명합니다. 코드 생성, UI 구성, 프로토타입 제작 등 구현 단계로 바로 연결되는 특성을 강조합니다.

셋째, "Plan anything"입니다. 여러 단계를 거치는 프로젝트를 모델에게 위임해, 작업 분해·우선순위 설정·실행 단계 관리를 맡기는 방향입니다. 단순 일정 추천이 아니라, 에이전트가 일련의 작업을 스스로 수행·조율하는 패턴을 의도하고 있습니다.

이 세 축이 합쳐져, Gemini 3를 학습 도우미, 빌드 파트너, 프로젝트 매니저 역할까지 포괄하는 범용 지능형 도구로 포지셔닝하고 있습니다.

Google Antigravity: 에이전트 중심 개발 플랫폼

Gemini 3와 함께 강조되는 것이 Google Antigravity입니다. 공식 설명에서는 이를 "AI-first developer experience", 즉 AI를 전제로 설계된 새로운 개발 환경으로 정의합니다.

Antigravity는 기존 IDE를 진화시켜, "agent-first 시대의 IDE"로 소개됩니다. 여기서 핵심은 다음과 같습니다.

기본 전제부터 Gemini 3와 같은 에이전트형 모델과의 협업을 중심에 둔 개발 환경
코드 작성 보조 수준을 넘어, 툴 호출·멀티스텝 작업·자동화된 워크플로우를 엮는 플랫폼
Gemini 3와 긴밀히 연동되는 에이전트 개발 기반 제공

DeepMind는 "Build with Gemini 3 in our new agentic development platform"이라는 슬로건으로 Antigravity를 홍보합니다. 즉, 모델과 IDE가 분리된 환경이 아니라, 에이전트가 개발 프로세스의 기본 단위가 되는 환경을 목표로 한다고 볼 수 있습니다.

Hands-on: 실제로 할 수 있는 일들

Gemini 3의 "Hands-on" 섹션은 구체적인 사용 사례를 중심으로 구성돼 있습니다.

첫 번째는 프런트엔드 개발입니다. 페이지에서는 "이전에 없던 방식으로 vibe code를 해, 미려하고 반응성이 좋은 UI를 만들 수 있다"고 표현합니다. 여기서 vibe coding은 디자이너와 개발자가 원하는 느낌·스타일을 자연어로 설명하면, 모델이 그에 맞는 코드와 디자인을 함께 제안해 주는 형태로 이해할 수 있습니다. Gemini 3는 이 영역에서 더 직관적인 인터페이스와 풍부한 디자인 제안을 제공한다고 강조합니다.

두 번째는 더 깊이 있는 이해입니다. Gemini 3의 최신 추론 능력 덕분에, 답변이 단순 요약이 아니라 뉘앙스와 맥락을 반영한 설명에 가깝다고 설명합니다. 복잡한 개념이나 논쟁적인 주제도 여러 관점과 조건을 반영해 설명하는 방향을 지향합니다.

세 번째는 학습용 인터랙티브 콘텐츠 생성입니다. 플래시카드, 게임, 인터랙티브 학습 경험 등 교육용 콘텐츠를 위한 코드를 자동으로 생성할 수 있고, 텍스트·이미지·비디오·오디오·코드까지 여러 형태의 정보를 자연스럽게 섞어 학습 도구를 만드는 것을 특징으로 내세웁니다.

엔터프라이즈·개발사들의 Gemini 3 활용 사례

공식 페이지에는 다양한 기업들의 피드백이 소개됩니다. 핵심만 묶으면 다음과 같습니다.

Box의 CTO는 Gemini 3 Pro가 멀티모달 이해·계획·툴 콜 능력을 끌어올려, 사내 문서를 단순 검색이 아니라 실제 의사결정과 업무 실행에 활용 가능한 지식 자산으로 바꾸는 데 도움이 된다고 평가합니다.

Cline의 AI 책임자는, 복잡하고 장기적인 코드 작업에서 Gemini 3가 전체 코드베이스를 더 잘 이해하며, 긴 컨텍스트 사용 효율이 Gemini 2.5 Pro보다 크게 개선되었다고 밝힙니다.

Cursor 공동창업자는, 프런트엔드 코드 품질 향상과 야심찬 과제 해결 능력에서 Gemini 3 Pro의 발전이 눈에 띈다고 평가합니다.

Figma의 Chief Design Officer는, Figma Make에 Gemini 3 Pro를 도입해 디자인을 정확히 코드 기반 프로토타입으로 옮겨주고, 다양한 스타일·레이아웃·인터랙션을 폭넓게 제안해 준다는 점을 강조합니다.

GitHub 제품 담당 부사장은, VS Code 환경 테스트에서 Gemini 3 Pro가 Gemini 2.5 Pro 대비 소프트웨어 엔지니어링 문제 해결 정확도가 35% 향상되었다고 밝힙니다. 이는 Copilot에 통합했을 때 개발자가 아이디어에서 코드까지 도달하는 속도와 자신감이 함께 높아지는 결과로 연결됩니다.

JetBrains AI 디렉터는, 수천 줄 프런트엔드 코드 생성 및 단일 프롬프트로 OS 인터페이스를 시뮬레이션하는 등 고난도 테스트에서 Gemini 3 Pro가 의미 있는 성과를 냈다고 말하며, 벤치마크 문제 해결 수에서 Gemini 2.5 Pro 대비 50% 이상 개선되었다고 합니다. 이 모델은 JetBrains의 Junie와 AI Assistant에 통합되어, 수백만 개발자에게 더 문맥 인지적인 경험을 제공할 예정입니다.

Manus AI의 CPO는, Gemini 3 도입 이후 추론과 문제 해결 능력이 크게 강화되어, Wide Research 기능과 웹 빌딩 기능(Manus 1.5)에 직접적인 성능 향상을 가져왔다고 설명합니다.

Rakuten의 AI 담당 총괄은, Gemini 3가 3시간에 달하는 다국어 회의를 정확하게 기록하고 화자 구분을 잘 수행하며, 품질이 낮은 문서 사진에서 구조화된 데이터를 추출하는 작업에서 기존 모델 대비 50% 이상 나은 결과를 보여줬다고 평가합니다. 이를 통해 엔터프라이즈 활용 가능성을 크게 본다고 밝힙니다.

Replit의 사장은, Gemini 3 Pro의 앱 디자인 능력을 높게 평가하면서, 경험 많은 UI 디자이너처럼 와이어프레임부터 고해상도 프로토타입까지 폭넓게 생성할 수 있다고 설명합니다.

Shopify의 CTO는, Gemini 3가 에이전트형 AI의 큰 도약이라고 표현하며, 복잡한 지시를 최소한의 프롬프트 튜닝으로 잘 따르고, 툴 콜을 신뢰성 있게 수행한다는 점을 강조합니다. 이는 실제로 도움이 되는 에이전트를 만드는 데 필수적인 능력입니다.

Thomson Reuters의 CTO는, 초기 평가에서 Gemini 3가 법률 추론과 복잡한 계약 이해 영역에서 측정 가능한 의미 있는 향상을 보여, 심층적인 법률 업무에도 적용 가능성을 보인다고 말합니다.

Wayfair의 CTO는, Gemini 3 Pro를 이용해 복잡한 파트너 지원 절차(SOP)를 현장 직원용 데이터 정확한 인포그래픽으로 변환하는 실험을 진행 중이며, 구조화된 비즈니스 작업에서 정확성과 일관성이 요구될 때 Gemini 2.5 Pro보다 분명한 개선을 보였다고 평가합니다.

벤치마크: Gemini 3 Pro가 보여주는 수치들

공식 페이지에는 여러 공개·내부 벤치마크에서 Gemini 3 Pro, Gemini 2.5 Pro, Claude Sonnet 4.5, GPT-5.1을 비교한 결과가 제시됩니다. 핵심 지점만 추려보면 다음과 같습니다.

Humanity's Last Exam (학문적 추론) 도구 없이 순수 모델로 평가했을 때 Gemini 3 Pro는 37.5%, Gemini 2.5 Pro는 21.6%, GPT-5.1은 26.5%, Claude Sonnet 4.5는 13.7%입니다. 검색·코드 실행을 함께 사용할 경우 Gemini 3 Pro는 45.8%까지 올라갑니다.
ARC-AGI-2 (시각 추론 퍼즐) ARC Prize 검증 기준에서 Gemini 3 Pro는 31.1%, Gemini 2.5 Pro는 4.9%, Claude Sonnet 4.5는 13.6%, GPT-5.1은 17.6%입니다.
GPQA Diamond (과학 지식) 도구 없이 Gemini 3 Pro는 91.9%로, Gemini 2.5 Pro(86.4%), GPT-5.1(88.1%), Claude Sonnet 4.5(83.4%)보다 높은 수치를 기록합니다.
AIME 2025 (수학) 도구 없이 95.0%, 코드를 활용하면 100%에 도달합니다. GPT-5.1은 94.0%, Gemini 2.5 Pro는 88.0%, Claude Sonnet 4.5는 87.0%입니다.
MathArena Apex (고난도 수학) Gemini 3 Pro는 23.4%로, Gemini 2.5 Pro(0.5%), Claude Sonnet 4.5(1.6%), GPT-5.1(1.0%) 대비 큰 차이를 보입니다.
MMMU-Pro (멀티모달 이해·추론) Gemini 3 Pro는 81.0%, Gemini 2.5 Pro는 68.0%, GPT-5.1은 76.0%, Claude Sonnet 4.5는 68.0%입니다.
ScreenSpot-Pro (화면 이해) UI 화면 이해 벤치마크에서 Gemini 3 Pro는 72.7%로, Gemini 2.5 Pro(11.4%), GPT-5.1(3.5%), Claude Sonnet 4.5(36.2%) 대비 크게 앞서 있습니다.
CharXiv Reasoning (복잡한 차트 정보 통합) Gemini 3 Pro는 81.4%, Gemini 2.5 Pro는 69.6%, GPT-5.1은 69.5%, Claude Sonnet 4.5는 68.5%입니다.
OmniDocBench 1.5 (OCR, 편집 거리 낮을수록 좋음) Gemini 3 Pro는 0.115, Gemini 2.5 Pro와 Claude Sonnet 4.5는 0.145, GPT-5.1은 0.147입니다.
Video-MMMU (비디오에서 지식 취득) Gemini 3 Pro는 87.6%, Gemini 2.5 Pro는 83.6%, GPT-5.1은 80.4%, Claude Sonnet 4.5는 77.8%입니다.
LiveCodeBench Pro (경쟁 프로그래밍, Elo) Gemini 3 Pro는 2,439 Elo, Gemini 2.5 Pro는 1,775, GPT-5.1은 2,243, Claude Sonnet 4.5는 1,418입니다.
Terminal-Bench 2.0 (터미널 기반 에이전트 코딩) Terminus-2 에이전트 기준으로 Gemini 3 Pro는 54.2%, Gemini 2.5 Pro는 32.6%, GPT-5.1은 47.6%, Claude Sonnet 4.5는 42.8%입니다.
SWE-Bench Verified (에이전트 코딩) 단 한 번 시도 기준으로 Gemini 3 Pro는 76.2%, Gemini 2.5 Pro는 59.6%, Claude Sonnet 4.5는 77.2%, GPT-5.1은 76.3%입니다.
τ2-bench (에이전트형 툴 사용) Gemini 3 Pro는 85.4%, Gemini 2.5 Pro는 54.9%, GPT-5.1은 80.2%, Claude Sonnet 4.5는 84.7%입니다.
Vending-Bench 2 (장기 에이전트 태스크, 평균 순자산) Gemini 3 Pro는 5,478.16달러, Gemini 2.5 Pro는 573.64달러, Claude Sonnet 4.5는 3,838.74달러, GPT-5.1은 1,473.43달러입니다.
FACTS Benchmark Suite (내부 검증: 그라운딩·파라메트릭·멀티모달·검색) Gemini 3 Pro는 70.5%, Gemini 2.5 Pro는 63.4%, GPT-5.1은 50.8%, Claude Sonnet 4.5는 50.4%입니다.
SimpleQA Verified (파라메트릭 지식) Gemini 3 Pro는 72.1%, Gemini 2.5 Pro는 54.5%, GPT-5.1은 34.9%, Claude Sonnet 4.5는 29.3%입니다.
MMMLU (다국어 Q&A) Gemini 3 Pro는 91.8%, Gemini 2.5 Pro는 89.5%, GPT-5.1은 91.0%, Claude Sonnet 4.5는 89.1%입니다.
Global PIQA (100개 언어·문화 상식 추론) Gemini 3 Pro는 93.4%, Gemini 2.5 Pro는 91.5%, GPT-5.1은 90.9%, Claude Sonnet 4.5는 90.1%입니다.
MRCR v2 (긴 컨텍스트, 8-needle) 평균 128k 컨텍스트 기준 Gemini 3 Pro는 77.0%, Gemini 2.5 Pro는 58.0%, GPT-5.1은 61.6%, Claude Sonnet 4.5는 47.1%입니다.
1M 컨텍스트 (pointwise) 1M 토큰 입력 기준 Gemini 3 Pro는 26.3%, Gemini 2.5 Pro는 16.4%이며, GPT-5.1과 Claude Sonnet 4.5는 이 설정을 지원하지 않는 것으로 표기돼 있습니다.

이 수치들을 종합하면, Gemini 3 Pro는 추론·멀티모달·긴 컨텍스트·에이전트형 작업 전반에서 2.5 세대 및 타 모델 대비 우위를 보이며, 특히 화면 이해, 차트 추론, 에이전트형 툴 사용, 장기 에이전트 태스크에서 차이가 크게 나타납니다.

Reasoning·멀티모달·에이전트: 세부 강점

DeepMind는 Gemini 3의 특징을 네 가지 키워드로 정리합니다.

첫째, 깊이와 뉘앙스를 갖춘 추론입니다. Gemini 3의 답변은 짧지만 핵심을 찌르는 설명, 그리고 정보 요약을 넘어 실제 통찰에 가까운 응답을 지향한다고 설명합니다. 형식적인 칭찬이나 피상적인 표현보다, 실제 문제 이해와 해결 방향 제시에 더 초점을 둔다는 뜻으로 볼 수 있습니다.

둘째, 세계 최고 수준의 멀티모달 이해입니다. 텍스트, 이미지, 비디오, 오디오, 코드까지 모두 다루며, 위에서 본 것처럼 여러 멀티모달 벤치마크에서 높은 성능을 보인다는 점을 강조합니다.

셋째, vibe coding과 에이전트 코딩에 최적화된 모델입니다. 자연어로 원하는 UI·스타일·기능을 설명하면, 모델이 코드와 디자인을 함께 조합해 주는 형태의 개발 흐름을 강화했고, 툴 사용·명령 수행·장기 태스크 처리가 전반적으로 개선됐다고 밝힙니다.

넷째, 향상된 에이전트 능력입니다. 여러 도구를 더 잘 사용하고, 동시에 여러 단계의 작업을 수행할 수 있으며, 이를 통해 더 유용하고 지능적인 개인 AI 어시스턴트를 만들 수 있다고 설명합니다.

Gemini 3 Deep Think: 한 단계 더 높은 추론 모델

Gemini 3 위에 별도의 상위 모델로 "Gemini 3 Deep Think"도 소개됩니다. Deep Think는 창의성·전략적 계획·단계별 개선이 필요한 문제를 다루도록 설계된 모델로, 추론과 멀티모달 이해 능력에서 추가적인 도약을 목표로 합니다.

공개된 그래프에서는 다음과 같은 수치를 제시합니다.

Humanity's Last Exam에서 41%로, Gemini 3 Pro(37.5%), GPT-5 Pro(30.7%), GPT-5.1(26.5%), Gemini 2.5 Pro(21.6%), Claude Sonnet 4.5(13.7%)보다 높은 성능
GPQA Diamond에서 93.8%로, Gemini 3 Pro(91.9%), GPT-5 Pro(88.4%), GPT-5.1(88.1%), Gemini 2.5 Pro(86.4%), Claude Sonnet 4.5(83.4%)보다 앞선 수치
ARC-AGI-2 시각 추론에서 도구 사용 기준 45.1%로, Gemini 3 Pro(31.1%), GPT-5.1(17.6%), GPT-5 Pro(15.8%), Claude Sonnet 4.5(13.6%), Gemini 2.5 Pro(4.9%) 대비 큰 차이를 보이는 점

Deep Think는 특히 다음 작업에 강점을 가진다고 설명합니다.

작은 변경을 누적해 무언가를 만들어가는 반복적 개발·디자인 작업
복잡한 과학·수학 문제 해결을 돕는 연구 지원 도구
알고리즘 설계와 코드 작성에서, 문제 정의·트레이드오프 고려·시간 복잡도 분석이 중요한 상황

Deep Think는 공식 페이지 기준으로 "Coming soon" 상태로 표시되며, 구체적인 제품 제공 방식은 블로그 링크를 통해 추후 안내되는 구조입니다.

안전·보안: Gemini 3 개발의 전제

DeepMind는 Gemini 3와 관련해, 안전과 보안을 핵심 전제로 삼는다고 명시합니다. 새로운 기술을 개발하는 만큼 그에 따른 책임이 있다고 보고, 모든 노력에서 안전·보안 우선 접근을 적용한다고 밝힙니다.

보다 구체적인 위험 평가·완화 전략 등은 별도의 Gemini 3 Pro FSF(Focused Safety Framework) 보고서 링크에서 확인하도록 안내하고 있습니다. 즉, 모델 성능과 함께 책임 있는 AI 개발 프로세스를 병행하고 있다는 점을 공식적으로 강조하는 구조입니다.

AI Studio, Gemini, Vertex, Antigravity: 시작 경로

개발자와 일반 사용자를 위한 진입 경로도 여러 개가 제시됩니다.

먼저, Google AI Studio입니다. 여기는 "프롬프트에서 프로덕션까지 가장 빠른 경로"로 소개되며, 브라우저에서 바로 프롬프트 실험, 예시 템플릿 활용, 프로덕션 연동을 할 수 있는 환경입니다. 공식 페이지에는 다음과 같은 예제 앱들이 링크되어 있습니다.

복셀 아트 생성·변형: Gemini 3의 추론을 활용해 복셀 아트를 재조합하고 재생성하는 예제
절차적 프랙탈 월드 생성: 셰이더와 Gemini 3를 조합해 인터랙티브 SF 세계를 생성하는 예제
레트로 3D 비디오게임 Vibe coding: 하나의 프롬프트로 복잡한 3D 게임 코드를 생성하는 예제

이들은 모두 AI Studio 내 번들 앱 형태로 제공되며, 프리뷰와 어시스턴트를 함께 사용할 수 있습니다.

일반 사용자나 크리에이터에게는 Gemini 웹 앱이 별도로 제공됩니다. 여기서는 창의성과 생산성 향상에 초점을 맞춘 대화형 사용 경험을 기본으로 합니다.

또한 구글 검색의 AI Mode를 통해, 검색 인터페이스에서 바로 AI 응답을 받을 수 있는 경로도 제공됩니다.

개발자 측면에서는 다음과 같은 옵션이 함께 안내됩니다.

Gemini API: 최신 모델을 호출해 애플리케이션을 개발할 수 있는 API 문서 링크
Vertex AI Studio: 엔터프라이즈 환경에서 테스트·튜닝·배포까지 포함한 전체 MLOps 흐름을 지원하는 플랫폼
Google Antigravity: 앞서 살펴본 에이전트 중심 개발 플랫폼으로, IDE를 대체 혹은 보완하는 방향의 개발 환경

이 경로들을 통해, 개인 사용자부터 엔터프라이즈 개발팀까지 다양한 수준에서 Gemini 3를 도입할 수 있도록 설계돼 있습니다.

Gemini 3의 현실적인 효과와 한계, 그리고 선택 기준

이제 "실제 프로젝트에서 Gemini 3를 써야 할까?"라는 질문으로 돌아가 볼 수 있습니다.

공식 자료만 보면, Gemini 3 Pro는 추론·멀티모달·긴 컨텍스트·에이전트 태스크에서 이전 세대와 경쟁 모델 대비 의미 있는 성능 향상을 보여줍니다. 특히 프런트엔드 품질, 복잡한 코드베이스 이해, 장기 에이전트 태스크, 법률·과학·기업용 문서 처리 같은 구체적인 영역에서 수치와 사례가 함께 제시된 점은 실무자 입장에서 참고할 만한 부분입니다.

다만, 몇 가지 현실적인 고려사항도 있습니다.

벤치마크 수치는 설정과 평가 방법론에 따라 달라질 수 있다는 전제가 항상 붙습니다. DeepMind도 별도의 평가 방법 문서를 제공합니다.
실제 업무에서는 조직의 보안 정책, 비용, 기존 인프라(예: AWS, Azure 중심인지 여부) 등과도 맞물리기 때문에, 단순 성능만으로 모델을 선택하기는 어렵습니다.
"에이전트형 능력"은 여전히 툴 설계, 프롬프트 구조, 안전장치 구성 등 구현 측의 영향을 크게 받습니다. 같은 모델을 써도 구현 품질에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

그럼에도 불구하고, 엔터프라이즈 사례와 벤치마크 결과를 종합하면 다음과 같은 기준을 생각해 볼 수 있습니다.

복잡한 UI·프런트엔드 개발, 대규모 코드베이스 이해, 장기 에이전트 태스크가 중요하다면 Gemini 3 Pro를 우선 검토할 가치가 있습니다.
단순 대화형 사용이나 빠른 응답, 비용 효율이 우선이라면 2.5 Flash / Flash-Lite도 여전히 적합한 선택지입니다.
장기적으로 에이전트 중심 개발 환경을 준비하고 있다면, Google Antigravity와 Gemini 3의 조합이 실제 IDE 환경에서 어떤 경험을 제공하는지 직접 테스트해 보는 것이 좋습니다.

마지막으로, Gemini 3와 경쟁 모델을 단순히 "누가 더 세다"의 관점보다는, 자신의 워크플로우와 스택에 어느 쪽이 더 자연스럽게 녹아드는지를 기준으로 비교해 보는 것이 현실적인 접근일 것입니다. 이 글에서 정리한 구조를 바탕으로, 각 모델과 플랫폼을 실제 프로젝트에 어떻게 연결할지 구체적인 사용 시나리오를 한 번씩 설계해 보는 것이 다음 단계라고 할 수 있습니다.

출처 및 참고 : Gemini 3 - Google DeepMind