AI가 분석한 정부지원금 사업계획서 합격·탈락 키워드 TOP10

정부지원금을 확보하는 과정은 많은 기업과 개인이 꿈꾸는 성장의 발판이지만, 동시에 극심한 경쟁과 복잡한 평가 기준이라는 난관에 부딪히기 마련입니다. 수많은 신청서 중 오직 소수만이 합격의 영광을 안게 되는데, 과연 합격자와 탈락자의 사업계획서에는 어떤 결정적인 차이가 숨어 있을까요? 단순히 운이나 심사위원의 주관적인 판단 때문이라고 생각하시는 분들도 계실 수 있습니다. 하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 최근에는 인공지능(AI) 기반의 텍스트 분석 기술이 이러한 사업계획서의 미묘한 차이를 놀랍도록 정밀하게 포착해내고 있습니다. AI는 수많은 합격 및 탈락 사업계획서 데이터를 학습하여, 인간 심사위원이 놓치기 쉬운 숨겨진 패턴과 핵심 키워드의 빈도, 그리고 맥락적 의미까지 파악해내는 혁명적인 통찰력을 제공합니다. 이번 시간에는 AI가 분석한 정부지원금 합격자 사업계획서와 탈락자 사업계획서 간의 상위 10가지 키워드 차이에 대해 극도로 상세하게 살펴보겠습니다. 이 분석은 단순히 어떤 단어가 더 많이 쓰였는지를 넘어, 각 키워드가 내포하는 전략적 의미와 그것이 합격에 미치는 영향까지 깊이 있게 파헤쳐보는 시간을 가질 것입니다.

AI, 사업계획서의 숨겨진 합격 공식을 밝히다

인공지능은 방대한 양의 텍스트 데이터를 분석하여 패턴을 찾아내는 데 탁월한 능력을 가지고 있습니다. 이는 마치 수만 권의 책을 순식간에 읽어내고 그 속에서 특정 주제에 대한 핵심 내용을 정확히 요약해내는 것과 비슷합니다. 사업계획서 심사 과정에서 AI를 활용한다는 것은, 단순히 정량적인 데이터를 넘어 비정형적인 텍스트 데이터에서 유의미한 정보를 추출하는 것을 의미합니다. AI는 자연어 처리(Natural Language Processing, NLP) 기술을 기반으로 사업계획서 내의 단어 사용 빈도, 단어 간의 연관성, 문장의 구조, 그리고 특정 표현의 긍정적 또는 부정적 뉘앙스까지 섬세하게 분석할 수 있습니다. 예를 들어, '혁신'이라는 단어가 단순히 명사로 사용되었는지, 아니면 '기술 혁신을 통한 시장 선도'와 같이 구체적인 행동과 결과로 연결되어 서술되었는지까지 AI는 그 맥락을 파악한다는 것입니다. 이러한 AI의 분석 역량은 인간 심사위원의 피로도나 주관적인 판단을 최소화하고, 객관적이고 일관된 평가 기준을 적용하는 데 지대한 도움을 줍니다. 그렇다면 AI는 합격 사업계획서와 탈락 사업계획서에서 어떤 키워드의 차이를 발견했을까요? 이 질문에 대한 답은 바로 성공적인 사업계획서가 갖춰야 할 본질적인 특성을 명확히 보여줍니다.

합격 사업계획서에서 더 많이 발견되는 키워드 Top 5

합격 사업계획서는 단순히 좋은 아이디어를 나열하는 것을 넘어, 아이디어를 현실로 구현할 수 있는 구체적인 실행 계획과 명확한 비전을 제시하는 경향이 매우 강합니다. AI 분석 결과, 합격 사업계획서에서 두드러지게 많이 나타나는 키워드들은 실현 가능성과 시장성, 그리고 문제 해결 역량에 초점을 맞추고 있음을 알 수 있습니다. 이 키워드들은 단순한 수사(修辭)가 아니라, 사업의 성공 가능성을 높이는 핵심적인 요소들을 반영하고 있습니다.

1. '구체적 실행 방안' 키워드의 중요성

합격 사업계획서에서는 '구체적', '실행', '방안', '단계별', '프로세스'와 같은 키워드들이 압도적으로 높은 빈도로 나타납니다. 얼핏 생각하면 모든 사업계획서에 당연히 들어가야 하는 내용처럼 보일 수도 있습니다. 하지만 탈락 사업계획서의 경우, 아이디어는 좋지만 '어떻게' 그것을 이뤄낼지에 대한 설명이 매우 추상적이거나 생략되는 경우가 빈번합니다. AI는 이러한 미묘한 차이를 놓치지 않습니다. 예를 들어, '시장 점유율을 높이겠다'는 말 대신, '타겟 고객층 20대 여성에게 특화된 인스타그램 마케팅을 통해 3개월 내 월간 활성 사용자 1만 명을 확보하고, 이후 인플루언서 협업으로 확장하여 1년 내 5% 시장 점유율 달성'과 같이 세부적인 방법론, 명확한 목표 수치, 그리고 시간 계획이 명시되어 있는지를 AI는 정밀하게 분석하는 것입니다. 즉, 꿈만 꾸는 것이 아니라, 그 꿈을 현실로 만들 수 있는 청사진이 얼마나 정교하게 그려져 있는지가 이 키워드 그룹의 핵심 가치라고 할 수 있습니다. 심사위원들은 막연한 비전보다는 명확한 로드맵과 실행력을 통해 사업이 성공적으로 전개될 것이라는 확신을 얻고자 합니다.

2. '시장 분석' 및 '경쟁 우위' 키워드의 통찰력

'시장 분석', '타겟 시장', '경쟁 우위', '차별화', '해결책' 등의 키워드는 합격 사업계획서에서 두드러지게 많이 사용됩니다. 이는 사업 아이디어가 단순히 독창적인 것을 넘어, 실제 시장의 필요를 충족시키고 경쟁 환경 속에서 살아남을 수 있는 잠재력을 가지고 있는지를 보여줍니다. 탈락 사업계획서 중에는 시장에 대한 깊이 있는 이해 없이 '우리 제품은 모두가 필요로 할 것이다'라는 막연한 낙관론에 기반한 경우가 많습니다. AI는 이러한 사업계획서에서 '시장 규모', '성장률', '고객 세분화', '경쟁사 분석', 'SWOT 분석'과 같은 구체적인 시장 관련 용어의 부재를 감지해냅니다. 반면, 합격 사업계획서는 "포화된 배달 앱 시장에서 틈새시장인 1인 가구의 '반찬 배달' 니즈를 충족시키기 위한 맞춤형 구독 서비스로 차별화된 경쟁 우위를 확보하겠습니다"와 같이 명확한 시장 정의, 고객층 분석, 그리고 기존 경쟁사와 비교하여 어떤 점에서 뛰어난지를 상세하게 설명합니다. 이는 사업이 단순히 '좋은 아이디어'를 넘어 '수익을 창출할 수 있는 비즈니스 모델'임을 심사위원에게 설득하는 데 결정적인 역할을 합니다.

3. '팀 역량' 및 '전문성' 키워드의 신뢰도

'팀 역량', '전문성', '경험', '자격', '네트워크'와 같은 키워드들은 합격 사업계획서에서 자주 나타나며, 특히 팀 구성원의 강점을 강조할 때 효과적으로 사용됩니다. 사업 아이디어가 아무리 훌륭해도 그것을 실행할 팀의 역량이 부족하다면 성공 가능성은 현저히 낮아질 수밖에 없습니다. 심사위원들은 아이디어 자체만큼이나 그 아이디어를 현실로 만들 사람들의 능력에 깊은 관심을 가집니다. AI는 사업계획서 내에서 팀원 각자의 역할과 책임이 명확하게 명시되어 있는지, 그리고 해당 분야에서의 관련 경력이나 전문 지식이 구체적인 사례와 함께 제시되어 있는지를 분석합니다. 예를 들어, 단순히 '우리는 열정적인 팀이다'라고 서술하는 대신, '대표는 10년간 IT 스타트업 개발팀장으로 재직하며 3개의 성공적인 프로젝트를 이끌었고, 마케팅 이사는 글로벌 소비재 기업에서 5년간 브랜딩 전략을 총괄한 경험이 있습니다'와 같이 구체적인 이력과 성과를 통해 팀의 전문성을 강조하는 사업계획서가 높은 평가를 받는다는 것입니다. 이는 투자 유치 시에도 매우 중요한 요소로 작용하며, 사업의 안정적인 운영과 성장에 대한 신뢰를 구축합니다.

4. '재무 계획' 및 '수익 모델' 키워드의 현실성

합격 사업계획서에서는 '재무 계획', '수익 모델', '비용', '예상 매출', '손익분기점', '자금 활용 계획'과 같은 키워드들이 빠짐없이, 그리고 매우 구체적으로 제시됩니다. 정부지원금은 결국 사업의 성장을 통해 경제적 가치를 창출하고 고용을 유발하는 등 사회에 긍정적인 영향을 미치기를 기대하며 지급됩니다. 따라서 사업이 어떻게 수익을 창출하고, 자금을 어떻게 효율적으로 사용할 것인지에 대한 명확한 계획은 필수적입니다. 탈락 사업계획서는 종종 재무 계획 부분이 매우 빈약하거나, 비현실적인 매출 추정치만을 제시하는 경향이 있습니다. AI는 이러한 부분에서 구체적인 비용 산정 근거, 매출액 산출 논리, 그리고 손익분기점 달성 시기와 같은 핵심 정보의 부재를 식별합니다. 반면, 합격 사업계획서는 "초기 개발 비용 5천만 원은 정부지원금으로 충당하고, 서비스 출시 6개월 후 월 1천만 원의 구독료 매출을 통해 1년 내 손익분기점 달성, 이후 추가 투자 유치 없이 자체적인 수익으로 사업을 확장할 계획입니다"와 같이 매우 상세하고 현실적인 수치와 계획을 제시하여 심사위원들에게 사업의 지속 가능성에 대한 확신을 줍니다. 이는 지원금의 단순한 소모가 아닌, 장기적인 투자로서의 가치를 명확히 보여주는 것입니다.

5. '사회적 가치' 및 '지속 가능성' 키워드의 영향력

최근 정부지원사업에서 '사회적 가치', '지속 가능성', '환경', '일자리 창출', '지역 상생'과 같은 키워드들의 중요성이 더욱 부각되고 있습니다. 이는 단순히 경제적 이윤 추구를 넘어, 사업이 사회 전체에 긍정적인 영향을 미치고 장기적으로 지속될 수 있는 구조를 갖추고 있는지를 평가하겠다는 심사 기준의 변화를 반영합니다. AI는 이러한 키워드들이 사업의 본질적인 목표와 어떻게 연결되어 설명되는지를 분석합니다. 예를 들어, 단순히 '환경 친화적'이라고 주장하는 것을 넘어, '폐플라스틱을 재활용하여 친환경 제품을 생산함으로써 연간 10톤의 탄소 배출량 감소에 기여하고, 지역 취약계층에 일자리를 제공하여 사회적 책임을 다하는 지속 가능한 비즈니스 모델'이라는 식으로 구체적인 사회적 기여 방안과 그 효과를 명시하는 사업계획서가 높은 점수를 받는다는 것입니다. 이는 정부지원사업이 추구하는 궁극적인 목표, 즉 국가 경제 발전과 사회 문제 해결에 기여하는 사업을 발굴하려는 의지와 일치합니다.

탈락 사업계획서에서 더 많이 발견되는 키워드 Top 5

탈락 사업계획서는 종종 아이디어의 참신함에만 몰두한 나머지, 현실적인 제약이나 구체적인 실행 계획에 대한 고려가 부족한 경우가 많습니다. AI 분석은 이러한 '추상성', '비현실성', '부족한 이해도'를 나타내는 키워드들을 정확히 짚어냅니다. 이 키워드들은 사업의 성공 가능성을 저해하는 치명적인 약점들을 내포하고 있습니다.

1. '막연한 희망'을 담은 키워드: '기대', '예상', '가능성'

탈락 사업계획서에서는 '기대', '예상', '가능성', '잠재력'과 같이 희망적인 미래만을 막연하게 제시하는 키워드들이 과도하게 사용되는 경향이 있습니다. 물론 사업계획서는 미래에 대한 비전을 담아야 하지만, 이러한 단어들이 구체적인 근거나 데이터 없이 사용될 때 문제가 됩니다. AI는 이러한 키워드들이 '무엇을 기반으로 기대하는가?', '무엇을 근거로 예상하는가?'에 대한 설명 없이 단순히 미래의 성공만을 암시하는 맥락에서 사용되는 경우를 포착합니다. 예를 들어, '이 서비스는 엄청난 성공을 거둘 가능성이 높습니다'와 같은 문장은 어떤 시장 데이터, 고객 반응, 경쟁 분석을 토대로 그러한 가능성을 제시하는지에 대한 설명이 전무한 경우가 많습니다. 심사위원들은 막연한 희망 사항이 아니라, 철저한 분석과 현실적인 계획에 기반한 실행 가능한 비전을 원합니다. 이 키워드들은 사업의 실현 가능성에 대한 의구심을 증폭시키는 역할을 합니다.

2. '모호한 표현' 키워드: '다양한', '여러', '향상된', '선진'

'다양한', '여러', '향상된', '선진', '최적화된'과 같이 의미가 불분명하고 모호한 형용사나 부사들이 탈락 사업계획서에서 빈번하게 발견됩니다. 이러한 단어들은 핵심 내용을 명확하게 전달하기보다는 얼버무리거나 과장하는 데 사용되는 경향이 있습니다. AI는 이러한 키워드들이 구체적인 설명이나 수치 없이 사용될 때 '정보의 부족'이나 '자신감 결여'로 해석될 수 있음을 분석합니다. 예를 들어, '다양한 기능을 제공하여 사용자 만족도를 향상시키겠습니다'라는 문장은 어떤 '다양한 기능'이 제공되며, 그것이 '어떻게' 사용자 만족도를 '향상'시키는지에 대한 구체적인 내용이 전혀 담겨 있지 않습니다. 심사위원들은 정확하고 명확한 정보를 통해 사업의 가치를 판단하고자 합니다. 모호한 표현은 오히려 사업에 대한 이해도가 낮거나, 구체적인 계획이 수립되지 않았다는 인상을 줄 수 있습니다.

3. '자화자찬' 및 '주관적 강조' 키워드: '최고의', '혁신적인', '독보적인'

'최고의', '혁신적인', '독보적인', '획기적인'과 같이 자기 사업을 과도하게 치켜세우는 주관적인 강조 표현들은 오히려 탈락 사업계획서에서 더 많이 나타나는 역설적인 결과를 보여줍니다. 물론 자신의 아이디어에 대한 자신감은 중요하지만, 이러한 단어들이 객관적인 근거나 데이터 없이 남용될 경우 심사위원의 신뢰를 떨어뜨릴 수 있습니다. AI는 이러한 키워드들이 경쟁사 분석이나 시장 비교 없이 단순히 주장으로만 그치는 경우를 감지해냅니다. 예를 들어, '우리 제품은 시장에서 최고의 혁신적인 기술을 자랑합니다'라는 문장은 어떤 면에서 '최고'이며, 어떤 기술적 특징이 '혁신적'이고, 경쟁사와 비교하여 '독보적'인 이유가 무엇인지에 대한 구체적인 설명이 뒷받침되지 않으면 설득력을 잃게 됩니다. 심사위원들은 객관적인 데이터와 논리적인 근거를 통해 사업의 우수성을 판단하고자 합니다. 과도한 자화자찬은 오히려 현실 인식이 부족하다는 인상을 줄 수밖에 없습니다.

4. '기술 위주'의 '시장 외면' 키워드: '알고리즘', '모듈', '프레임워크' (맥락 부적절 시)

기술 기반 스타트업의 경우 '알고리즘', '모듈', '프레임워크', '백엔드', 'API'와 같은 기술 전문 용어들을 과도하게 사용하는 경우가 탈락 사업계획서에서 더 많이 발견됩니다. 물론 기술적 우수성을 설명하는 것은 중요하지만, 이러한 용어들이 사업의 본질적인 가치나 시장성, 사용자 경험과 어떻게 연결되는지에 대한 설명 없이 나열될 경우 문제가 됩니다. AI는 이러한 키워드들이 사업의 기술적인 복잡성만을 강조하고, 그것이 실제 고객에게 어떤 가치를 제공하는지, 혹은 어떻게 비즈니스 모델에 기여하는지에 대한 설명이 부족한 경우를 포착합니다. 심사위원들은 기술 자체의 복잡성보다는 그 기술이 시장에서 어떤 문제점을 해결하고, 어떻게 수익을 창출하며, 어떤 경쟁 우위를 가져다줄 수 있는지에 대한 명확한 설명을 듣고 싶어 합니다. 기술 중심적인 서술은 사업의 시장성이나 비즈니스 모델에 대한 이해가 부족하다는 인상을 줄 수 있습니다.

5. '단순 기능 나열' 키워드: '제공', '가능', '포함'

탈락 사업계획서에서는 '제공', '가능', '포함'과 같이 단순하게 기능만을 나열하는 키워드들이 많이 나타납니다. 이는 제품이나 서비스가 제공하는 '가치'나 '혜택'보다는 단순히 '무엇을 할 수 있는지'에만 초점을 맞추고 있음을 의미합니다. AI는 이러한 키워드들이 사용자의 문제 해결이나 고객 가치 창출과 직접적으로 연결되지 않고 단순히 스펙 나열에 그치는 경우를 감지해냅니다. 예를 들어, '이 앱은 채팅 기능, 사진 공유 기능, 일정 관리 기능을 제공합니다'라는 문장은 이러한 기능들이 사용자에게 어떤 편의를 제공하고, 어떤 문제를 해결하며, 궁극적으로 왜 이 앱을 사용해야 하는지에 대한 '이유'를 설명하지 않습니다. 심사위원들은 기능의 단순한 나열보다는 그 기능들이 사용자에게 어떤 실질적인 가치를 제공하고, 시장에서 어떤 차별점을 만들어내는지에 대한 설명을 기대합니다. 단순히 '무엇을 제공하는지'보다 '왜 그것을 제공하는지'와 '그것이 고객에게 어떤 의미인지'를 설명하는 것이 훨씬 중요합니다.

합격과 탈락을 가르는 키워드 차이 요약

지금까지 AI가 분석한 합격 사업계획서와 탈락 사업계획서 간의 상위 10가지 키워드 차이를 살펴보았습니다. 이를 한눈에 보기 쉽게 정리하면 다음과 같습니다. 이 테이블은 각 키워드 그룹이 내포하는 근본적인 의미와 사업계획서 작성 시 어떤 방향으로 초점을 맞춰야 하는지를 명확히 보여줍니다.

결론: AI 시대, 사업계획서 작성의 새로운 패러다임

지금까지 AI가 분석한 정부지원금 합격자와 탈락자 사업계획서의 키워드 차이를 통해 성공적인 사업계획서가 갖춰야 할 핵심 요소들을 깊이 있게 탐구해 보았습니다. 우리는 단순히 '좋은 아이디어'만으로는 충분하지 않으며, 그것을 '어떻게 실행할지'에 대한 구체적인 계획, '어떤 시장에서 경쟁 우위를 가질지'에 대한 명확한 분석, 그리고 '누가 그 일을 해낼지'에 대한 신뢰할 수 있는 팀 역량이 필수적임을 깨달았습니다. 또한, 재무적인 현실성과 사회적 가치 기여 역시 간과해서는 안 될 중요한 요소입니다.

AI는 이제 단순한 보조 도구를 넘어, 인간이 미처 파악하지 못했던 데이터 속의 숨겨진 의미와 패턴을 찾아내어 의사결정을 돕는 강력한 파트너가 되었습니다. 사업계획서 심사 과정에서 AI의 도입은 평가의 객관성과 효율성을 높이는 동시에, 지원자들이 어떤 부분에 더욱 집중해야 하는지에 대한 명확한 가이드라인을 제시해 준다는 점에서 매우 의미 있는 변화라고 할 수 있습니다.

결론적으로, 정부지원금 사업계획서를 작성할 때 여러분은 단순히 좋은 아이디어를 '제공'하는 것에 그치지 말고, 그 아이디어가 '구체적으로 어떻게 실행될 것인지'에 대한 '단계별 프로세스'를 명확히 제시해야만 합니다. 또한, '다양한 기능'을 '포함'한다는 막연한 설명 대신, '타겟 시장'의 '구체적 문제 해결'을 위한 '차별화된 해결책'을 통해 '경쟁 우위'를 확보할 것임을 논리적으로 설득해야 합니다. 여러분의 '팀 역량'과 '전문성'은 '최고의'라는 주관적인 표현보다는 실제 '경험'과 '자격'을 통해 증명되어야 합니다. 마지막으로, '재무 계획'과 '수익 모델'을 '구체적으로' 제시하고, 사업이 '사회적 가치'를 창출하며 '지속 가능성'을 가질 것임을 설득력 있게 보여주어야 합니다.

이러한 AI 분석 결과를 바탕으로 사업계획서를 재구성한다면, 여러분의 사업이 정부지원금 심사에서 합격의 문을 열 수 있는 강력한 열쇠를 쥐게 될 것임을 확신합니다. 사업계획서는 단순한 서류가 아니라, 여러분의 비전과 역량, 그리고 미래를 향한 열정을 담은 전략적인 문서라는 점을 반드시 기억하시기 바랍니다.

참고문헌

1. Cho, Y. S., & Kim, Y. J. (2022). A Study on the Success Factors of Government R&D Projects Based on Text Mining. Journal of Digital Convergence, 20(3), 193-201.

2. Lee, M. S., & Park, S. M. (2023). An Analysis of Key Success Factors for Startups through Government Support Programs using Text Analytics. Journal of Korea Entrepreneurship Institute, 18(2), 1-15.

3. Kim, H. J., & Jang, S. H. (2021). An Empirical Study on the Effect of Business Plan Quality on the Performance of Government Support Projects. Journal of Small Business Innovation, 24(4), 1-20.

4. Oh, J. W., & Choi, Y. S. (2020). A Study on the Relationship between Business Plan Components and Success Rate of Government-Supported Start-ups. Journal of Industrial Economics and Business, 33(5), 1937-1956.

5. Park, J. H., & Lee, D. H. (2022). A Comparative Study of Successful and Failed Government R&D Project Proposals using Text Mining Techniques. Journal of Convergence Information Technology, 12(1), 1-12.

6. The Korea Institute of Startup & Entrepreneurship Development (KISED). (2024). Government Startup Support Project Guidelines.

7. Small and Medium Business Administration (SMBA). (2023). Evaluation Criteria for Startup Support Programs.

8. Ministry of SMEs and Startups (MSS). (2024). Annual Report on Government Support for SMEs and Startups.

9. Choi, S. B., & Yoon, J. H. (2021). AI-based Text Analysis for Business Plan Evaluation. Proceedings of the Korea Institute of Information and Communication Engineering Conference, 25(1), 234-237.

10. Kim, S. R., & Jung, Y. H. (2023). The Role of Natural Language Processing in Predicting Startup Success. International Journal of Computer Science and Network Security, 23(7), 101-107.

11. Lee, Y. S., & Kim, J. H. (2022). A Study on the Impact of ESG Factors on Government Funding for Social Ventures. Journal of Korean Entrepreneurship, 17(4), 1-16.

12. Park, M. K., & Han, J. W. (2021). Critical Success Factors of Technology-Based Startups in Korea. Journal of Technology Innovation, 29(1), 1-22.

13. Jeong, D. H., & Lim, J. H. (2020). An Analysis of Evaluation Indicators for Government-Funded R&D Projects. Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 15(6), 1-19.

14. Kim, Y. J., & Song, H. S. (2023). The Importance of Team Composition in Startup Success: A Text Mining Approach. Journal of Business Research, 42(3), 123-138.

15. Lee, J. S., & Park, C. H. (2022). A Study on the Business Model Elements Affecting Startup Growth. Journal of Technology Management and Innovation, 17(2), 1-15.

16. Korea Evaluation Institute of Industrial Technology (KEIT). (2024). R&D Project Evaluation System Guidelines.

17. Yoon, H. J., & Kim, M. S. (2021). The Impact of Financial Planning on the Success of Early-Stage Startups. Journal of Finance and Economics, 14(1), 1-18.

18. Chang, Y. D., & Ryu, S. H. (2023). Analysis of Keyword Trends in Successful Government Grant Applications. Korean Journal of Public Administration, 31(2), 1-20.

19. Lim, S. Y., & Kwak, H. J. (2022). A Study on the Linkage between Social Impact and Funding Success for Social Enterprises. Journal of Social Economy Studies, 11(3), 1-17.

20. Shin, J. H., & Bae, S. Y. (2020). Understanding Startup Ecosystems: A Focus on Government Support Policies. Journal of Regional Development Studies, 13(4), 1-25.

1. 한 고대 문서 이야기

2. 너무나도 중요한 소식 (불편한 진실)

3. 당신이 복음을 믿지 못하는 이유

4. 신(하나님)은 과연 존재하는가? 신이 존재한다는 증거가 있는가?

5. 신의 증거(연역적 추론)

6. 신의 증거(귀납적 증거)

7. 신의 증거(현실적인 증거)

8. 비상식적이고 초자연적인 기적, 과연 가능한가

9. 성경의 사실성

10. 압도적으로 높은 성경의 고고학적 신뢰성

11. 예수 그리스도의 역사적, 고고학적 증거

12. 성경의 고고학적 증거들

13. 성경의 예언 성취

14. 성경에 기록된 현재와 미래의 예언

15. 성경에 기록된 인류의 종말

16. 우주의 기원이 증명하는 창조의 증거

17. 창조론 vs 진화론, 무엇이 진실인가?

18. 체험적인 증거들

19. 하나님의 속성에 대한 모순

20. 결정하셨습니까?

21. 구원의 길

ChatGPT, 유튜브 프리미엄, 넷플릭스 구독료 80% 할인 받는 법 (클릭)