Codex GPT-5와 Claude Code 비교: 실제 개발 체험기

웹 기반 개발 툴: Sandbox.dev

클라우드 코딩툴을 활용할 때, sandbox.dev는 설치 없이 다양한 AI 모델을 바로 웹에서 사용할 수 있어서 매우 편리합니다. Next.js, Svelte, 3JS 등 원하는 스택을 선택하고 Claude Code나 Codeex를 바로 실행할 수 있습니다. 새로운 앱, 게임을 실시간으로 제작해볼 수 있다는 것이 큰 장점입니다.

모델 선택과 프롬프트 통일 실험

비교 실험에서는 두 툴 모두 동일한 프롬프트로 앱을 만들기 시작합니다. 특히 Codeex에서는 “/model” 명령어를 써서 최신 ‘GBT5 high’ 모델을 지정한 뒤, 프롬프트를 넣어 결과를 냅니다. 이렇게 모델과 조건을 맞추면, 결과 차이를 명확히 볼 수 있습니다.

개인 운영체제 앱 만들기

첫 실험은 브라우저 기반 개인 운영체제(메모, 파일관리, 일정 등 기능 포함) 만들기였습니다. Codeex는 자동저장 등 편리한 UI를 제공하며, 다양한 기능이 즉시 구현되고 스타일도 깔끔하게 나왔습니다. Claude Code는 일부 기능이 오류가 나기도 했지만, 기능 추가나 수정을 위한 프롬프트 응답 능력도 갖추고 있습니다.

기능 수정 요청: 인터랙션과 UI 개선

각 툴에 ‘패널 이동’, ‘브라우저 실사용’ 등 여러 기능 개선을 추가로 요구하자, Codeex는 UI 요소(이동 가능한 패널, 폴더 등)를 잘 반영했습니다. Claude Code는 브라우저 구현 등 일부 부문에서 빠르게 동작하지만, 드래그와 같은 UI 인터랙션은 상대적으로 제한됐습니다.

앱 스타일 및 유지관리

두 툴 모두 코드 저장, 실행, 다운로드, GitHub 또는 Vercel로 배포 기능 등 개발자 친화적 옵션을 지원합니다. Codeex의 경우 디테일한 스타일링과 전체적인 디자인 완성도가 높아 보였고, Claude Code는 사용성과 기능성에서 강점을 보였습니다.

게임 개발: 앵그리버드 만들기

두 번째 실험에서는 2D 물리 기반 게임(Angry Birds 스타일)을 동일한 프롬프트로 제작했습니다. Claude Code는 게임 플레이, 레벨 기능, 폭발 효과 등 거의 한 번에 구현해냈고, UI나 디자인 면에서는 조금 약했지만, 게임의 ‘플레이어빌리티’가 뛰어났습니다.

디테일 수정 반복의 차이

게임에서 “폭발 커지기, 새 비행 추가, 명확한 조준선, 더 많은 레벨 추가” 등 세부 기능을 반복적으로 요청했습니다. Claude Code는 대체로 신속하게 기능을 반영했고, 코드 오작동 없이 완성된 게임을 보여줬습니다. Codeex는 디자인이나 그래픽 면에서 멋졌지만, 물리 엔진이나 게임 진행에 오류가 남는 경우가 있었고, 추가 프롬프트 입력 후에도 핵심 게임성이 부족하기도 했습니다.

최종 평가: 쓰임새와 완성도

둘 중 승자를 고른다면, “Claude Code는 바로 동작하는 게임성과 안정적 완성도”에서 우위, “Codeex는 디자인과 UI 스타일링”에서 높은 평가를 받았습니다. 실사용자를 기준으로 하면 Claude Code가 ‘플레이 가능한 결과물’을 더 빠르게 구현했고, Codeex는 시간과 추가 작업이 필요했습니다.

선택 팁과 결론

sandbox.dev에서는 두 툴과 다양한 스택을 한 번에 테스트할 수 있습니다. 게임 개발엔 3JS, 일반 앱이나 사이트 제작엔 Next.js를 골라 추가 실험, 개발이 가능합니다. 취향과 목적에 맞춰 Claude Code와 Codeex를 직접 써보면, 자신에게 맞는 AI 코딩툴을 쉽게 찾을 수 있습니다.

Source :