TLT EDV ZROZ 듀레이션 비교 및 2025 미국채 ETF 금리 전망 전략

최근 전 세계 금융시장은 한 치 앞을 내다보기 어려운 금리 변동성으로 인해 그야말로 격랑에 휩싸여 있습니다. 인플레이션과의 사투를 벌이던 중앙은행들이 이제는 경기 침체라는 또 다른 거대한 파도에 직면하며, 투자자들은 과연 어떤 파도에 올라타야 할지 깊은 고민에 빠져 있는 상황입니다. 특히 미국 국채 시장은 이러한 거시 경제의 흐름을 가장 민감하게 반영하는 지표 중 하나이며, 여기서 장기 국채 상장지수펀드(ETF)인 TLT, EDV, 그리고 ZROZ는 투자자들의 뜨거운 관심을 받고 있습니다. 많은 분들이 이들 ETF를 통해 다가올 2025년의 금리 환경 변화에 대비하고 싶어 하지만, 정작 각 ETF가 가진 듀레이션이라는 핵심 개념과 그에 따른 민감도 차이를 명확히 이해하지 못하는 경우가 허다합니다. 마치 험난한 산을 오르려는 등산객이 자신의 체력과 등산로의 난이도를 제대로 파악하지 못하고 무작정 등반을 시작하는 것과 같다고 할 수 있습니다.

이번 포스팅에서는 미국채 TLT, EDV, ZROZ ETF의 2025년 듀레이션 선택이라는 다소 복잡해 보이는 주제에 대해 극도로 상세하고 깊이 있게 살펴보겠습니다. 단순히 각 ETF의 특징을 나열하는 것을 넘어, 채권 투자에서 듀레이션이라는 개념이 왜 그토록 중요한지, 그리고 이 듀레이션이 금리 변화에 어떻게 반응하여 우리의 수익률에 지대한 영향을 미치는지 그 원리부터 차근차근 파헤쳐 볼 것입니다. 나아가 각 ETF가 어떤 구조를 가지고 있으며, 2025년이라는 시점을 염두에 두고 어떤 금리 시나리오에서 각 ETF가 가장 유리한 포지션을 취할 수 있는지에 대한 심층적인 분석을 제공하여 여러분의 현명한 투자 결정에 실질적인 도움을 드릴 것입니다. 이 글을 통해 여러분은 장기 국채 ETF 투자의 본질을 완벽하게 이해하고, 스스로 최적의 듀레이션 전략을 수립할 수 있는 통찰력을 얻게 될 것입니다.

채권 투자의 심장, 듀레이션(Duration)의 모든 것

채권 투자를 논할 때 듀레이션이라는 개념을 빼놓고는 단 한 마디도 의미 있는 대화를 이어갈 수 없습니다. 그렇다면 듀레이션은 과연 무엇일까요? 혹자는 듀레이션을 단순히 채권의 만기라고 오해하기도 하는데, 사실은 전혀 그렇지 않습니다. 듀레이션은 채권의 만기와는 다른, 금리 변화에 대한 채권 가격의 민감도를 측정하는 핵심 지표입니다. 쉽게 말해, 금리가 1% 변동했을 때 채권 가격이 몇 퍼센트나 변할지를 예측하게 해주는 마법 같은 숫자라고 할 수 있습니다. 듀레이션이 7년인 채권은 금리가 1%p 상승하면 채권 가격이 약 7% 하락하고, 반대로 금리가 1%p 하락하면 채권 가격이 약 7% 상승할 것이라고 예측할 수 있습니다. 이것이 바로 듀레이션이 채권 투자의 심장이라고 불리는 이유입니다.

이러한 듀레이션의 개념을 보다 깊이 이해하기 위해서는 먼저 채권의 특성을 되짚어보는 것이 중요합니다. 채권은 본질적으로 돈을 빌려주고 그 대가로 이자(쿠폰)를 받고, 만기 시 원금(액면가)을 돌려받는 부채 증권입니다. 채권 가격은 미래에 받게 될 이자 수익과 원금을 현재 가치로 할인하여 결정됩니다. 여기서 이 할인율 역할을 하는 것이 바로 시장 금리입니다. 그렇다면 시장 금리가 변동하면 채권 가격은 왜 반대로 움직이는 것일까요? 이에 대해 많은 분들이 얼핏 생각하면 금리가 오르면 채권 가격도 올라야 하는 것 아니냐는 착각을 하곤 합니다. 하지만 전혀 그렇지 않습니다.

채권 가격과 시장 금리는 마치 시소처럼 서로 반대 방향으로 움직이는 것이 금융 시장의 철칙입니다. 이 현상을 이해하는 가장 쉬운 방법은 다음과 같습니다. 여러분이 현재 연 3% 이자를 주는 10년 만기 채권을 100만 원에 샀다고 가정해 봅시다. 그런데 다음 날 시장 금리가 올라서 새로 발행되는 10년 만기 채권은 연 4% 이자를 주기 시작했습니다. 자, 이제 어떤 일이 벌어질까요? 여러분이 가진 연 3%짜리 채권은 새로 발행된 연 4%짜리 채권보다 매력이 떨어지게 됩니다. 당연히 사람들은 더 높은 이자를 주는 새로운 채권을 선호하겠죠. 따라서 여러분의 3%짜리 채권을 팔려면, 액면가인 100만 원보다 낮은 가격에 팔아야만 비로소 매수자를 찾을 수 있게 됩니다. 즉, 시장 금리가 상승하면 기존 채권의 매력이 상대적으로 감소하여 채권 가격이 하락하는 것입니다. 반대로 시장 금리가 하락하면, 여러분의 3%짜리 채권이 상대적으로 더 높은 이자를 주는 매력적인 채권이 되므로, 그 가치가 상승하여 가격이 오르게 되는 것이지요. 이것이 바로 채권 가격과 시장 금리의 역(逆)의 상관관계를 설명하는 핵심 원리입니다.

듀레이션의 종류와 계산 원리

듀레이션은 크게 맥컬리 듀레이션(Macaulay Duration)과 수정 듀레이션(Modified Duration) 두 가지로 나뉩니다. 맥컬리 듀레이션은 채권 투자로부터 발생하는 모든 현금 흐름(이자 및 원금)의 가중평균 회수 기간을 의미합니다. 여기서 '가중평균'이라는 표현이 중요합니다. 채권은 만기까지 여러 번 이자를 지급하는데, 이 이자를 빨리 받을수록 현재 가치가 높기 때문에, 각 현금 흐름이 발생하는 시점에 해당 현금 흐름의 현재 가치 비중을 곱하여 평균을 내는 것입니다. 마치 시험 점수를 계산할 때 각 과목의 중요도(학점)에 따라 가중치를 두어 평균을 내는 것과 비슷하다고 할 수 있습니다. 맥컬리 듀레이션은 주로 금리 변화에 따른 채권의 만기 민감도를 측정하는 데 사용됩니다.

맥컬리 듀레이션은 다음의 공식으로 계산할 수 있습니다.

$$ \text{Macaulay Duration} = \frac{\sum_{t=1}^{N} \frac{t \times C}{(1+y)^t} + \frac{N \times FV}{(1+y)^N}}{\sum_{t=1}^{N} \frac{C}{(1+y)^t} + \frac{FV}{(1+y)^N}} $$

여기서 각 기호의 의미는 다음과 같습니다.

• $t$: 각 현금 흐름이 발생하는 기간 (예: 1년, 2년, ..., N년)

• $N$: 채권의 만기 (연수)

• $C$: 연간 쿠폰 지급액 (이자)

• $FV$: 액면가 (만기에 돌려받는 원금)

• $y$: 채권의 만기 수익률(Yield to Maturity, YTM)

• $sum$: 합계 기호

이 공식은 채권의 각 현금 흐름이 발생하는 시점($t$)에 해당 현금 흐름의 현재 가치($C/(1+y)^t$ 또는 $FV/(1+y)^N$)를 곱하여 모두 더한 값을, 채권의 현재 가격(즉, 모든 현금 흐름의 현재 가치 합계)으로 나눈 것입니다. 쉽게 말해, 채권 투자로 인해 발생하는 모든 돈이 평균적으로 몇 년 뒤에 회수되는지를 알려주는 숫자라고 이해할 수 있습니다.

그렇다면 수정 듀레이션(Modified Duration)은 무엇일까요? 수정 듀레이션은 맥컬리 듀레이션을 기반으로 하여, 금리 변화에 대한 채권 가격의 '퍼센트' 민감도를 직접적으로 나타내는 지표입니다. 맥컬리 듀레이션이 현금 흐름의 가중평균 회수 기간이라면, 수정 듀레이션은 금리 변화에 채권 가격이 얼마나 반응할지 정확히 보여주는 유용한 도구인 것입니다. 이 지표가 바로 우리가 흔히 "듀레이션이 7년이다"라고 말할 때 사용하는 그 숫자입니다.

수정 듀레이션은 맥컬리 듀레이션에 채권의 만기 수익률(YTM)을 사용하여 다음과 같이 계산됩니다.

$$ \text{Modified Duration} = \frac{\text{Macaulay Duration}}{1 + \frac{\text{YTM}}{\text{이자 지급 횟수}}} $$

만약 이자 지급 횟수가 1년당 한 번(연 이자 지급)이라면, 공식은 단순히 $\text{Macaulay Duration} / (1 + \text{YTM})$이 됩니다. 이 공식이 의미하는 바는 채권의 맥컬리 듀레이션이 길수록, 그리고 만기 수익률이 낮을수록 수정 듀레이션이 더 커진다는 것입니다. 그리고 수정 듀레이션이 크다는 것은 곧 금리 변화에 채권 가격이 훨씬 더 민감하게 반응한다는 것을 뜻합니다. 즉, 금리가 조금만 움직여도 채권 가격이 크게 요동친다는 의미인 것이지요.

예를 들어, 만기 10년, 액면가 1,000달러, 연 5% 쿠폰, YTM 5%인 채권이 있다고 가정해 봅시다. 이 채권의 맥컬리 듀레이션은 약 7.72년이 됩니다. 그렇다면 수정 듀레이션은 $7.72 / (1 + 0.05) \approx 7.35$년이 됩니다. 이 7.35라는 숫자는 시장 금리가 1%p(100bp) 변동할 때, 이 채권의 가격이 약 7.35% 변동할 것이라는 의미입니다. 즉, 금리가 5%에서 6%로 1%p 상승하면 채권 가격은 7.35% 하락하고, 금리가 5%에서 4%로 1%p 하락하면 채권 가격은 7.35% 상승하게 될 것이라는 예측을 가능하게 해줍니다.

듀레이션은 채권의 잔존 만기, 쿠폰 이자율, 그리고 현재의 시장 금리에 따라 복합적으로 변동합니다. 잔존 만기가 길수록, 쿠폰 이자율이 낮을수록, 그리고 현재 시장 금리가 낮을수록 듀레이션은 일반적으로 길어지는 경향을 보입니다. 이는 미래의 현금 흐름을 회수하는 데 더 오랜 시간이 걸리거나, 현금 흐름의 현재 가치 비중이 더 뒤쪽에 몰려 있기 때문입니다. 채권 투자자는 바로 이 듀레이션의 특성을 이해하고 자신의 금리 전망에 맞춰 적절한 듀레이션의 채권을 선택해야만 합니다.

TLT, EDV, ZROZ: 장기 미국채 ETF 심층 분석

이제 본격적으로 오늘 논의의 핵심인 세 가지 장기 미국채 ETF, 즉 TLT, EDV, 그리고 ZROZ에 대해 깊이 있게 탐구해 볼 시간입니다. 이들 ETF는 모두 미국 장기 국채에 투자한다는 공통점을 가지고 있지만, 보유하고 있는 채권의 만기 구성과 이자 지급 방식에 따라 듀레이션이 확연히 달라지며, 이는 곧 금리 변화에 대한 민감도가 천지 차이로 벌어진다는 것을 의미합니다. 마치 육상 경기에서 100m 단거리 선수와 마라톤 선수가 서로 다른 전략과 능력을 요구하듯이, 이들 ETF 역시 투자 목적과 금리 전망에 따라 명확히 구분하여 선택해야만 합니다.

iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT)

TLT는 iShares에서 운용하는 ETF로, 20년 이상 잔존 만기를 가진 미국 국채에 주로 투자하는 대표적인 장기 국채 ETF입니다. "TLT"라는 티커는 너무나도 유명해서 많은 투자자들이 장기 국채 투자의 대명사처럼 사용하곤 합니다. TLT는 비교적 유동성이 풍부하며 거래량이 많아 개인 투자자들이 쉽게 접근할 수 있다는 장점을 가지고 있습니다.

TLT가 보유하는 채권들은 대부분 정기적으로 이자(쿠폰)를 지급하는 이표채(Coupon Bond)들로 구성되어 있습니다. 이 채권들은 일반적으로 반기별로 이자를 지급하며, 투자자는 이를 통해 꾸준한 현금 흐름을 기대할 수 있습니다. TLT의 평균 잔존 만기는 대략 25~27년 수준이지만, 실질적인 듀레이션은 이보다 짧은 17~19년 범위에서 움직이는 것이 일반적입니다. 왜냐하면 듀레이션은 채권의 만기뿐만 아니라 쿠폰 이자율과 시장 금리에도 영향을 받기 때문입니다. 쿠폰이 지급될수록 현금 흐름의 일부가 조기에 회수되기 때문에, 만기보다는 듀레이션이 짧아지는 효과가 발생합니다.

TLT는 금리 하락 시 가장 대중적이고 효과적인 수익 창출 수단 중 하나로 인식됩니다. 금리가 1%p 하락하면 TLT의 가격은 대략 17~19% 상승할 수 있다는 의미입니다. 이는 상당한 수익률이지만, 반대로 금리가 1%p 상승하면 그만큼의 손실이 발생할 수 있다는 점을 명심해야만 합니다. 따라서 TLT는 금리 하락에 대한 강한 확신을 가지고 있지만, 너무 극단적인 금리 변동성에는 다소 보수적으로 접근하고 싶은 투자자에게 적합하다고 할 수 있습니다.

Vanguard Extended Duration Treasury Index Fund ETF Shares (EDV)

EDV는 뱅가드(Vanguard)에서 운용하는 ETF로, TLT보다 훨씬 더 긴 만기를 가진 미국 국채에 투자함으로써 듀레이션을 극대화한 상품입니다. EDV는 "Extended Duration"이라는 이름에서 알 수 있듯이, 매우 긴 만기의 채권들로 포트폴리오를 구성합니다. 일반적으로 EDV는 25년 이상의 만기를 가진 채권에 투자하며, 특히 영구채나 초장기 채권, 그리고 스트립 채권(Strip Bond)을 포함하는 경우가 많습니다. 스트립 채권은 채권의 원금과 이자를 분리하여 각각 별도의 증권으로 만든 것으로, 이자 지급이 없는 '제로 쿠폰' 형태의 채권이라고 이해하시면 됩니다.

EDV의 평균 잔존 만기는 28~30년 이상이며, 이에 따라 실질적인 듀레이션은 25~27년 수준을 보입니다. 이는 TLT의 듀레이션보다 약 7~8년가량 더 긴 수치입니다. 듀레이션이 길다는 것은 앞서 설명했듯이 금리 변화에 대한 민감도가 훨씬 높다는 것을 의미합니다. 즉, 금리가 1%p 변동할 때 EDV의 가격은 TLT보다 훨씬 더 크게 변동하게 됩니다. 금리가 1%p 하락하면 EDV는 약 25~27% 상승할 수 있고, 반대로 금리가 1%p 상승하면 동일한 폭의 하락이 발생할 수 있습니다.

EDV는 금리 하락에 대한 매우 강한 확신을 가진 투자자, 그리고 금리 변동성을 최대한 활용하여 공격적인 수익을 추구하는 투자자에게 적합한 선택입니다. 특히 제로 쿠폰 채권의 특성상 이자 재투자 위험이 없다는 장점도 있지만, 이는 동시에 금리 상승 시 더 큰 손실로 이어질 수 있는 양날의 검과 같다는 점을 반드시 기억해야만 합니다. EDV는 TLT보다 거래량이 적을 수 있어 유동성 측면에서 다소 불리할 수 있다는 점도 고려해야 합니다.

PIMCO 25+ Year Zero Coupon U.S. Treasury Index ETF (ZROZ)

ZROZ는 PIMCO에서 운용하는 ETF로, 이름에서 명확히 드러나듯이 25년 이상 잔존 만기를 가진 '제로 쿠폰' 미국 국채에만 집중적으로 투자하는 상품입니다. "Zero Coupon"이라는 말은 이 채권이 만기까지 정기적인 이자 지급이 없으며, 오직 만기에 액면가를 한 번에 지급하는 방식으로 이루어져 있다는 것을 의미합니다. 이러한 제로 쿠폰 채권은 할인된 가격으로 발행되어 만기에 액면가를 받는 방식으로 수익을 실현합니다.

ZROZ의 가장 큰 특징이자 핵심은 바로 '순수한' 듀레이션 플레이가 가능하다는 점입니다. 제로 쿠폰 채권의 듀레이션은 일반적으로 만기 그 자체와 거의 동일합니다. 왜냐하면 중간에 현금 흐름이 전혀 없기 때문에, 모든 현금 흐름(즉, 만기 원금)이 만기에 한꺼번에 발생하기 때문입니다. 따라서 ZROZ의 평균 듀레이션은 28~30년 이상으로, 이 세 가지 ETF 중 가장 길고, 이는 곧 금리 변화에 대한 민감도가 가장 높다는 것을 의미합니다. 금리가 1%p 변동할 때 ZROZ의 가격은 약 28~30% 변동할 수 있습니다. 이는 엄청난 변동성이자 기회이며, 동시에 엄청난 위험이기도 합니다.

ZROZ는 금리 하락에 대한 절대적인 확신을 가지고 있으며, 자신의 포트폴리오에 극단적인 듀레이션 노출을 통해 최대의 수익률을 추구하려는 공격적인 투자자에게 최적의 선택입니다. 금리 하락이 예상될 때 ZROZ는 다른 어떤 채권 ETF보다도 강력한 가격 상승을 보여줄 수 있지만, 반대로 금리가 단 1%p라도 상승한다면 상상을 초월하는 손실을 경험할 수 있다는 점을 명심해야 합니다. 마치 고위험 고수익 투자의 대명사인 레버리지 상품처럼, ZROZ는 양방향으로 극단적인 움직임을 보일 수 있다는 것입니다. 따라서 ZROZ 투자는 매우 신중하고 명확한 금리 전망을 기반으로 이루어져야만 합니다.

TLT, EDV, ZROZ 비교 테이블

2025년 듀레이션 선택: 금리 전망과 전략적 접근

우리가 이들 ETF를 2025년이라는 특정 시점과 연결하여 논하는 이유는 무엇일까요? 이는 단순히 2025년에 만기가 도래하는 채권에 투자하겠다는 의미가 아닙니다. 오히려 2025년 경에 형성될 것으로 예상되는 거시 경제 및 금리 환경을 염두에 두고, 그에 가장 적합한 듀레이션의 ETF를 미리 선택하여 투자 수익을 극대화하려는 전략적인 접근 방식입니다. 그렇다면 2025년의 금리 환경은 어떻게 될 것으로 전망되고, 이에 따라 어떤 듀레이션 전략을 취해야 할까요?

2025년 금리 전망 시나리오 분석

현재(2024년 중반) 시장은 인플레이션 둔화와 경기 둔화 가능성에 주목하며, 연방준비제도(Fed)가 2024년 하반기 또는 2025년 초부터 기준금리를 인하하기 시작할 것이라는 기대감을 품고 있습니다. 하지만 이는 어디까지나 '기대감'일 뿐, 금리 인하의 속도와 폭, 그리고 실제 인하 여부는 여전히 불확실한 요소가 많습니다. 우리는 2025년 금리 환경을 예측하기 위해 몇 가지 시나리오를 상정하고 각 시나리오별로 어떤 듀레이션 전략이 유효할지 분석해 볼 수 있습니다.

시나리오 1: 금리 급락 (경기 침체 심화 및 인플레이션 급속 둔화)

• 가정: 예상보다 심각한 경기 침체가 도래하고, 인플레이션이 목표치(2%)를 훨씬 밑도는 수준으로 급격히 둔화됩니다. 이에 대응하여 연준이 공격적으로 기준금리를 인하하고, 장기 금리 또한 큰 폭으로 하락합니다.

• 영향: 이 시나리오에서는 듀레이션이 가장 긴 ZROZ가 압도적인 성과를 보일 것입니다. ZROZ는 금리 1%p 하락 시 약 28~30%의 가격 상승을 기대할 수 있으므로, 금리 하락 폭이 크다면 그야말로 폭발적인 수익률을 안겨줄 수 있습니다. EDV 또한 TLT보다 훨씬 나은 성과를 기록할 것이며, TLT 역시 상당한 수익을 올릴 것입니다.

• 전략: 극단적인 듀레이션 노출을 통한 최대 수익 추구. ZROZ 또는 EDV에 비중을 높게 가져가는 것이 유리합니다. 하지만 이는 경기 침체와 인플레이션 급락이라는 매우 비관적인 시나리오에 대한 베팅임을 명심해야 합니다.

시나리오 2: 완만한 금리 하락 (경기 연착륙 및 인플레이션 점진적 둔화)

• 가정: 경제가 급격한 침체 없이 완만하게 둔화되고, 인플레이션도 연준의 목표치에 점진적으로 수렴해 갑니다. 이에 연준은 신중하고 점진적으로 기준금리를 인하하며, 장기 금리 또한 완만하게 하락합니다.

• 영향: 이 시나리오에서는 EDV와 TLT 모두 양호한 성과를 보일 것입니다. 특히 EDV는 TLT보다 높은 듀레이션으로 인해 더 큰 수익률을 기대할 수 있지만, ZROZ만큼의 극단적인 변동성은 아닙니다. ZROZ 역시 수익을 내겠지만, 급락 시나리오만큼의 압도적인 우위는 아닐 수 있습니다.

• 전략: 적절한 듀레이션 노출을 통한 안정적인 수익 추구. TLT와 EDV를 조합하거나, 자신의 위험 선호도에 맞춰 이 중 하나를 선택하는 것이 합리적입니다. 대부분의 투자자들이 가장 보편적으로 기대하는 시나리오에 해당합니다.

시나리오 3: 금리 동결 또는 소폭 상승 (인플레이션 지속 또는 경기 회복력 유지)

• 가정: 인플레이션이 예상보다 끈적하게 유지되거나, 경기가 예상외의 회복력을 보여 연준이 기준금리 인하를 지연하거나 심지어 추가 인상을 고려할 수도 있습니다. 이에 따라 장기 금리 또한 현 수준을 유지하거나 소폭 상승합니다.

• 영향: 이 시나리오에서는 세 ETF 모두 손실을 기록하거나, 수익률이 매우 저조할 것입니다. 듀레이션이 길수록 손실 폭이 커지므로, ZROZ가 가장 큰 손실을 입을 것이며, EDV, TLT 순으로 손실이 발생할 것입니다.

• 전략: 장기 국채 ETF 투자를 재고하거나, 듀레이션이 짧은 채권으로 포트폴리오를 전환하는 것을 고려해야 합니다. 이 시나리오에서는 오히려 단기 채권 ETF(예: BIL, SHV)나 현금성 자산이 더 유리할 수 있습니다. 장기 국채 ETF에 대한 투자는 매우 위험한 선택이 됩니다.

시나리오 4: 금리 역전 현상 심화 (단기 금리 상승, 장기 금리 하락)

• 가정: 경기 침체 우려가 커지면서 시장에서는 연준의 금리 인상 기대가 꺾이고 장기 금리가 하락하는 반면, 단기 유동성 경색이나 단기 인플레이션 우려로 단기 금리는 상승하는 이례적인 상황이 발생할 수 있습니다. 이는 종종 경기 침체의 전조로 해석되기도 합니다.

• 영향: 이러한 '베어 스티프닝(Bear Steepening)' 시나리오에서는 장기 금리가 하락하므로, TLT, EDV, ZROZ 모두 수익을 낼 수 있습니다. 특히 장기 금리 하락 폭이 클수록 듀레이션이 긴 ZROZ가 가장 큰 이득을 볼 것입니다.

• 전략: 장기 듀레이션 채권에 대한 투자를 유지하되, 경제 지표를 면밀히 주시하며 경기 침체 신호가 강화될 경우 추가적인 듀레이션 확대를 고려할 수 있습니다.

위 시나리오들은 단순히 예측일 뿐이며, 실제 미래는 이와 다를 수 있다는 점을 반드시 명심해야 합니다. 중요한 것은 특정 시나리오에 대한 맹목적인 믿음보다는, 각 시나리오에 따른 듀레이션별 민감도와 그에 따른 손익 구조를 이해하고, 자신의 금리 전망과 위험 감수 능력에 맞춰 유연하게 전략을 조정하는 것입니다.

각 ETF별 전략적 접근과 고려사항

TLT (온건한 듀레이션 전략):

• 누구에게 적합한가?: 금리 하락에 대한 기대가 있지만, 극단적인 변동성을 감수하고 싶지 않은 투자자, 포트폴리오의 안정성을 중시하는 투자자, 혹은 장기 국채에 대한 첫 진입을 고려하는 투자자에게 적합합니다. TLT는 세 ETF 중 가장 유동성이 풍부하여 매매가 용이하다는 장점이 있습니다.

• 장점: 금리 하락 시 합리적인 수준의 수익률을 기대할 수 있으며, 상대적으로 낮은 변동성으로 인해 포트폴리오 전체의 위험을 완화하는 역할을 할 수 있습니다. 대규모 자산 배분 전략에서 필수적인 요소로 자주 활용됩니다.

• 단점: 금리 급락 시 EDV나 ZROZ 대비 수익률이 낮을 수 있으며, 금리 상승 시에도 물론 손실을 피할 수 없습니다.

EDV (공격적인 듀레이션 전략):

• 누구에게 적합한가?: 금리 하락에 대한 매우 강한 확신을 가지고 있으며, 더 높은 변동성을 감수하여 수익률을 극대화하려는 투자자에게 적합합니다. 특히 제로 쿠폰 채권의 특성을 이해하고 활용하려는 투자자에게 매력적일 수 있습니다.

• 장점: 금리 하락 시 TLT보다 훨씬 높은 수익률을 기대할 수 있으며, 이자 재투자 위험이 적다는 이점도 있습니다.

• 단점: 금리 상승 시 TLT보다 훨씬 큰 손실을 감수해야 하며, TLT보다 낮은 유동성으로 인해 매매 시 스프레드(매수-매도 가격 차이)가 넓어질 수 있다는 점을 고려해야 합니다.

ZROZ (극단적인 듀레이션 전략):

• 누구에게 적합한가?: 금리 하락에 대한 '절대적인' 확신을 가지고 있으며, 자신의 투자 포트폴리오에서 '최대'의 금리 민감도를 추구하려는 초고위험-초고수익 투자자에게만 적합합니다. 극단적인 시장 변동성을 이해하고 이를 감수할 수 있는 정신적, 재정적 여유가 있는 투자자가 고려해야 합니다.

• 장점: 금리 하락 시 세 ETF 중 단연코 가장 높은 수익률을 안겨줄 수 있으며, '순수한' 듀레이션 플레이가 가능하다는 점에서 특정 금리 전망에 대한 베팅 도구로 활용될 수 있습니다.

• 단점: 금리 상승 시 상상을 초월하는 손실을 경험할 수 있으며, 세 ETF 중 유동성이 가장 낮아 원하는 가격에 매매하기 어려울 수 있다는 점도 큰 단점입니다. 일반적인 투자자에게는 권장되지 않는 매우 공격적인 상품입니다.

듀레이션은 양날의 검과 같다는 점을 반드시 기억하시기 바랍니다. 금리 하락 시 막대한 이익을 가져다주지만, 금리 상승 시에는 그에 비례하는 막대한 손실을 안겨줄 수 있습니다. 따라서 자신의 금리 전망이 틀릴 가능성, 그리고 그로 인해 발생할 수 있는 잠재적 손실을 얼마나 감수할 수 있는지에 대한 냉철한 자기 분석이 선행되어야만 합니다.

추가적인 고려사항: 컨벡시티(Convexity)와 인플레이션

채권 투자, 특히 장기 채권 투자에서는 듀레이션과 함께 '컨벡시티(Convexity)'라는 개념을 반드시 이해해야 합니다. 듀레이션은 금리 변화에 따른 채권 가격의 선형적인 변화를 예측하는 데 사용되지만, 실제 채권 가격 변화는 선형적이지 않고 곡선 형태를 띱니다. 바로 이 곡선의 정도를 나타내는 것이 컨벡시티입니다. 컨벡시티는 금리 하락 시 채권 가격 상승 폭을 더 크게 만들고, 금리 상승 시 채권 가격 하락 폭을 더 작게 만드는 효과를 가져옵니다. 즉, 투자자에게 유리하게 작용하는 요소입니다.

일반적으로 듀레이션이 길수록 컨벡시티도 커지는 경향이 있습니다. 따라서 EDV나 ZROZ와 같은 초장기 채권 ETF는 TLT보다 더 큰 컨벡시티 효과를 누릴 수 있습니다. 이는 금리가 크게 변동할 때, 특히 금리가 하락할 때 듀레이션이 예측하는 것보다 실제 수익률이 더 높아질 수 있다는 의미이기도 합니다. 하지만 컨벡시티는 듀레이션처럼 단순하게 계산되지 않으며, 비선형적인 특성을 가지므로 이해하기 다소 복잡할 수 있습니다. 중요한 것은 컨벡시티가 장기 채권 투자의 잠재적 수익률을 높여주는 긍정적인 요소라는 점입니다.

또 다른 중요한 고려사항은 인플레이션입니다. 채권, 특히 장기 채권은 고정된 명목 이자와 원금을 지급하므로, 인플레이션이 발생하면 실질 구매력이 하락하는 위험에 노출됩니다. 예를 들어, 여러분이 10년 뒤에 1,000달러를 돌려받는 채권에 투자했는데, 그 10년 동안 물가가 두 배로 올랐다면, 1,000달러의 실질 가치는 절반으로 줄어들게 됩니다. 이것이 바로 인플레이션 위험입니다.

현재와 같은 인플레이션 압력이 높은 시기에는 장기 국채 투자가 실질 가치 측면에서 불리할 수 있다는 점을 항상 염두에 두어야 합니다. 물론 2025년 시나리오에서는 인플레이션 둔화를 가정하고 있지만, 만약 인플레이션이 예상보다 더 오래 지속되거나 재차 상승한다면, 장기 국채의 매력은 크게 떨어질 수 있습니다. 이러한 위험에 대비하기 위해 일부 투자자들은 물가연동국채(TIPS) ETF를 함께 고려하기도 합니다. TIPS는 인플레이션에 따라 원금과 이자가 조정되므로, 인플레이션 헤지 수단으로 활용될 수 있습니다.

현명한 듀레이션 선택을 위한 최종 가이드라인

우리는 지금까지 듀레이션이라는 채권 투자의 핵심 개념부터 TLT, EDV, ZROZ라는 세 가지 장기 미국채 ETF의 특징, 그리고 2025년 금리 전망 시나리오에 따른 전략적 접근까지 매우 깊이 있게 탐구해 보았습니다. 이제 이 모든 지식을 바탕으로 여러분의 투자 목표와 위험 선호도에 맞는 현명한 듀레이션 선택을 위한 최종 가이드라인을 제시하고자 합니다.

가장 중요한 것은 바로 '자신을 아는 것'입니다. 즉, 여러분 자신의 금리 전망에 대한 확신 정도와 감수할 수 있는 위험 수준을 명확히 파악하는 것이 무엇보다도 중요합니다. 아무리 좋은 투자 상품이라도 자신에게 맞지 않으면 독이 될 수 있습니다.

1. 자신의 금리 전망을 명확히 하세요.

• 강력한 금리 하락(경기 침체)을 확신한다면: ZROZ나 EDV와 같이 듀레이션이 가장 긴 ETF를 고려할 수 있습니다. 이는 금리 하락 시 가장 큰 수익을 기대할 수 있는 전략입니다. 하지만 여러분의 전망이 틀릴 경우, 가장 큰 손실을 볼 수 있다는 점을 반드시 명심해야 합니다. 마치 경마에서 가장 위험한 말에 베팅하는 것과 같다고 할 수 있습니다.

• 완만한 금리 하락(경기 연착륙)을 기대한다면: TLT나 EDV를 조합하거나, EDV 단독 투자를 고려하는 것이 합리적입니다. 이들은 금리 하락에 대한 적절한 노출을 제공하면서도, ZROZ만큼의 극단적인 변동성은 피할 수 있습니다.

• 금리 변동성이 크지 않거나 상승 가능성이 있다고 본다면: 장기 국채 ETF에 대한 투자는 재고해야 합니다. 오히려 단기 채권 ETF나 다른 자산군에 투자하는 것이 현명할 수 있습니다. 이때는 현금을 보유하는 것이 가장 좋은 전략일 수 있습니다.

2. 자신의 위험 감수 수준을 냉철하게 평가하세요.

• 높은 위험을 감수할 수 있고, 금리 변동성에 따른 큰 손실도 받아들일 수 있다면: ZROZ 또는 EDV를 고려할 수 있습니다. 이들은 포트폴리오의 변동성을 극대화하여 금리 하락 시 강력한 레버리지 효과를 제공합니다.

• 중간 정도의 위험을 선호하며, 급격한 변동성은 피하고 싶다면: TLT가 가장 적합한 선택입니다. TLT는 장기 국채의 금리 민감도를 충분히 가져가면서도, 극단적인 위험은 피할 수 있는 균형 잡힌 포지션을 제공합니다.

• 위험 감수 수준이 낮다면: 장기 국채 ETF 투자는 신중해야 합니다. 듀레이션이 짧은 채권 ETF나 예금 등 안정적인 자산을 우선적으로 고려해야 합니다.

3. 포트폴리오 다각화 관점에서 접근하세요.

• 장기 국채 ETF는 주식과 같은 위험 자산과 음의 상관관계를 가지는 경향이 있어, 포트폴리오의 위험을 분산하고 변동성을 완화하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 즉, 주식 시장이 침체될 때 채권이 상승하여 전체 포트폴리오의 손실을 방어해 주는 역할을 할 수 있다는 것입니다.

• 하지만 특정 ETF에 과도하게 집중하는 것은 피해야 합니다. TLT, EDV, ZROZ 중 하나를 선택하더라도, 전체 포트폴리오에서 차지하는 비중을 적절히 조절하여 예상치 못한 금리 변동에 대비해야만 합니다. 마치 모든 달걀을 한 바구니에 담지 말라는 격언처럼, 포트폴리오 내에서도 적절한 분산이 필수적입니다.

4. 주기적인 시장 모니터링과 유연한 전략 조정을 잊지 마세요.

• 금리 전망은 끊임없이 변합니다. 연방준비제도(Fed)의 정책 변화, 인플레이션 지표, 고용 지표, 글로벌 경제 상황 등 다양한 요인들이 금리 움직임에 영향을 미칩니다. 따라서 한 번 듀레이션 전략을 선택했다고 해서 끝이 아닙니다.

• 정기적으로 시장 상황을 모니터링하고, 자신의 금리 전망에 변화가 생긴다면 과감하게 듀레이션 포지션을 조정할 수 있는 유연성을 갖추어야 합니다. 예를 들어, 금리 인하 기대가 약화된다면 듀레이션이 긴 ETF의 비중을 줄이거나, 아예 매도하는 결단이 필요할 수 있습니다.

결론적으로, TLT, EDV, ZROZ 중 어떤 ETF를 선택할지는 여러분의 2025년 금리 전망과 위험 감수 수준에 따라 달라질 수밖에 없습니다. 듀레이션이 길수록 금리 하락 시 더 큰 수익을, 금리 상승 시 더 큰 손실을 가져온다는 핵심 원리를 반드시 기억하시기 바랍니다. 이 글이 여러분의 현명한 장기 미국채 ETF 투자 결정에 실질적인 나침반 역할을 해주기를 진심으로 바랍니다. 투자는 언제나 자기 책임 하에 이루어져야 하며, 충분한 학습과 분석이 선행되어야 한다는 점을 다시 한번 강조합니다.

참고문헌

[1] Fabozzi, F. J. (2015). Bond Markets, Analysis, and Strategies (9th ed.). Pearson.

[2] Modigliani, F., & Sutch, R. (1966). Innovations in Interest Rate Policy. The American Economic Review, 56(1/2), 178-197.

[3] Vanguard. (2024). Vanguard Extended Duration Treasury Index Fund ETF Shares (EDV) Fact Sheet.

[4] iShares. (2024). iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT) Product Page.

[5] PIMCO. (2024). PIMCO 25+ Year Zero Coupon U.S. Treasury Index ETF (ZROZ) Overview.

[6] Borio, C., & Gambacorta, L. (2017). Monetary policy and bank profitability: where do we stand?. BIS Working Papers, No 664.

[7] Cochrane, J. H. (2005). Asset Pricing. Princeton University Press.

[8] Gorton, G. B., & Metrick, A. (2012). Securitized Banking and the Run on the Shadow Banking System. Journal of Financial Economics, 104(3), 425-451.

[9] Campbell, J. Y., & Shiller, R. J. (1991). Yield Spreads and Interest Rate Movements: A Bird's Eye View. The Review of Economic Studies, 58(3), 495-514.

[10] Federal Reserve Board. (2024). Monetary Policy Report. (Various Issues).

[11] Bloomberg. (2024). TLT, EDV, ZROZ Historical Data and Analytics. (Accessed via professional terminal).

[12] Bank for International Settlements. (2023). BIS Annual Report.

[13] Kritzman, M. (2012). The Portable Financial Analyst: What Every Investor Needs to Know. John Wiley & Sons.

[14] Livingston, M., & O'Hanlon, C. (2014). An Analysis of Zero-Coupon Bond Pricing and Duration. The Journal of Investing, 23(1), 74-84.

[15] Macaulay, F. R. (1938). Some Theoretical Problems Suggested by the Movements of Interest Rates, Bond Yields, and Stock Prices in the United States since 1856. National Bureau of Economic Research.

[16] Sharpe, W. F., Alexander, G. J., & Bailey, J. V. (1999). Investments (6th ed.). Prentice Hall.

[17] Grinblatt, M., & Titman, S. (1995). Financial Markets and Corporate Strategy. McGraw-Hill.

[18] Global Financial Data. (2024). Historical Treasury Yield Data.

[19] Gurley, J. G., & Shaw, E. S. (1960). Money in a Theory of Finance. Brookings Institution.

[20] Lo, A. W., & MacKinlay, A. C. (1999). A Non-Random Walk Down Wall Street. Princeton University Press.

1. 한 고대 문서 이야기

2. 너무나도 중요한 소식 (불편한 진실)

3. 당신이 복음을 믿지 못하는 이유

4. 신(하나님)은 과연 존재하는가? 신이 존재한다는 증거가 있는가?

5. 신의 증거(연역적 추론)

6. 신의 증거(귀납적 증거)

7. 신의 증거(현실적인 증거)

8. 비상식적이고 초자연적인 기적, 과연 가능한가

9. 성경의 사실성

10. 압도적으로 높은 성경의 고고학적 신뢰성

11. 예수 그리스도의 역사적, 고고학적 증거

12. 성경의 고고학적 증거들

13. 성경의 예언 성취

14. 성경에 기록된 현재와 미래의 예언

15. 성경에 기록된 인류의 종말

16. 우주의 기원이 증명하는 창조의 증거

17. 창조론 vs 진화론, 무엇이 진실인가?

18. 체험적인 증거들

19. 하나님의 속성에 대한 모순

20. 결정하셨습니까?

21. 구원의 길

ChatGPT, 유튜브 프리미엄, 넷플릭스 구독료 80% 할인 받는 법 (클릭)