본문으로 바로가기
page thumbnail

ChatGPT-5 완전 정복: GPT-4와 달라진 점, 경쟁 모델 비교, 해외 반응 총정리

Jang go
Jang go
조회수 365
요약

ChatGPT-5 완전 정복: GPT-4와 달라진 점, 경쟁 모델 비교, 해외 반응 총정리 image 1

2025년 8월, OpenAI가 드디어 ChatGPT-5를 공개했습니다. 출시와 동시에 전 세계 기술계의 모든 시선이 쏠렸는데요. OpenAI의 CEO 샘 알트만은 "어느 주제에서든 박사급 전문가와 대화하는 느낌"이라며 강한 자신감을 보였습니다.

과연 ChatGPT-5는 전작인 GPT-4에 비해 얼마나 발전했을까요? 구글 제미나이(Gemini), 앤트로픽 클로드(Claude) 같은 쟁쟁한 경쟁자들과 비교하면 어떨까요? 뜨거운 감자인 ChatGPT-5에 대한 모든 것을 해외 매체 리뷰와 전문가 평가까지 꼼꼼하게 정리했습니다.

물론입니다. 2025년 8월 10일 현재 시점에서, 지난 며칠간 전 세계 기술 커뮤니티를 뜨겁게 달군 ChatGPT-5에 대한 모든 것을 총정리한 상세 블로그 글을 작성해 드리겠습니다.


1. ChatGPT-5: 핵심 특징

주요 특징: GPT-5는 이전 모델 대비 뛰어난 지능과 효율성을 강조합니다. OpenAI에 따르면 GPT-5는 더 똑똑하고 빠르며 유용하고 정확해졌고, 환각(hallucination) 확률도 크게 낮아졌습니다. 특히 GPT-4에서 사용자들이 지적했던 문제인 지나친 아부나 맹목적 동의 성향(sycophancy)을 줄여, GPT-5는 사용자에게 비판적 피드백도 할 수 있는 보다 균형 잡힌 응답을 제공합니다.(그래서 좀 건방져졌습니다.)

또한 GPT-5는 성능 향상뿐 아니라 시스템 아키텍처와 사용성 면에서 큰 변화가 있었습니다:

  • 하나의 시스템, 여러 개의 두뇌

    가장 큰 변화는 '통합 모델 라우팅 시스템'입니다. 이전 GPT-4에서는 사용자가 용도에 맞게 모델 버전을 직접 골라야 했지만, 이제는 그럴 필요가 없습니다. "오늘 날씨 어때?" 같은 간단한 질문에는 가볍고 빠른 모델이, "이 논문을 요약하고 문제점을 분석해 줘" 같은 복잡한 요청에는 깊이 생각하는 고성능 모델이 자동으로 투입됩니다. 사용자는 그저 'GPT-5'라는 단일 옵션만 선택하면, 챗봇이 알아서 최적의 성능을 발휘합니다.

    내부적으로는 다음과 같은 모델들을 갖추고 있습니다.

    • GPT-5 & GPT-5-mini: 모든 사용자를 위한 표준 및 경량 모델

    • GPT-5-pro & GPT-5-thinking: 유료 사용자를 위한 고성능 및 심화 추론 모델

      TIP : 프롬프트에 ‘think hard’라고 적으면 reasoning을 강제로 켜게 할 수 있습니다.

  • 2배 이상 늘어난 기억력

    한 번에 기억하고 처리할 수 있는 데이터의 양, 즉 맥락(context) 길이가 API 기준 400k 토큰으로 크게 늘어났습니다. 이는 수백 페이지 분량의 책이나 보고서를 통째로 입력해 요약하거나 분석하는 작업을 가능하게 합니다. 긴 대화를 나눠도 이전 내용을 잊지 않고 일관성을 유지하는 능력이 좋아졌습니다. GPT-4(32k 버전)나 직전 OpenAI 모델(o3)의 200k 토큰보다도 증가한 수준으로, 장문 문서나 긴 대화도 잊지 않고 처리하는 능력이 향상되었습니다. 예를 들어 수백 페이지에 달하는 PDF 보고서를 통째로 올려 요약·분석하는 작업이 이론상 가능해졌습니다.(다만 API 기준이고 웹에서는 요금제에 따라 8K(무료)/32K(PLUS)/128K(PRO)로 제한됩니다)(다만 제미나이는 100만토큰...)

  • 멀티모달 입력 및 음성 인터페이스:

    GPT-5는 텍스트, 이미지, 오디오, 동영상 입력까지 아우르는 멀티모달 AI로 발전했습니다. 이전 GPT-4도 이미지 분석 기능을 일부 보유했지만, GPT-5는 더욱 발전하여 음성 대화(Voice mode) 기능이 개선되었고, OpenAI가 준비한 고급 음성 모드(Advanced Voice Mode)에서는 감정·톤이 담긴 음성 응답과 다양한 개성(personality) 프리셋까지 제공될 예정입니다.(현재도 맞춤 설정에서 성격 셋팅이 가능합니다)

    ChatGPT-5 완전 정복: GPT-4와 달라진 점, 경쟁 모델 비교, 해외 반응 총정리 image 2

  • 에이전트 기능 강화

    GPT-5 Pro 이용자는 ChatGPT에 본인 이메일(Gmail), 일정(Google Calendar), 연락처를 연동할 수 있게 되었습니다. 이를 통해 챗봇이 사용자의 일정을 참고하거나 이메일 초안을 작성해주는 등의 개인비서 같은 활용이 가능해집니다. OpenAI에 따르면 “ChatGPT가 필요할 때 자동으로 해당 정보를 참고하므로, 사용자가 일일이 파일을 불러올 필요가 없다”고 합니다.


2. GPT-4와의 차별점

요약하면 GPT-5는 GPT-4 대비 다음과 같은 업그레이드가 핵심입니다:

  • 성능

    대부분의 벤치마크에서 GPT-4를 상회하는 최고 성능을 기록하고, 응답 효율이 높아 동일 작업을 더 적은 토큰으로 수행하여 속도가 빨라지고 비용 절감이 가능해졌습니다. OpenAI 발표에 따르면 GPT-5는 논리 문제 해결 시 최대 50~80% 적은 토큰으로도 GPT-4 동등 이상의 결과를 낼 수 있었다고 하며, 이는 곧 더 빠른 응답과 저렴한 비용으로 이어집니다.

  • 지능 및 창의성

    “세상이 뒤집힐 만큼 획기적이지는 않지만, 꼭 필요한 모든 면에서 GPT-4보다 나아진” 업그레이드라는 평가처럼, GPT-5는 글쓰기, 코딩, 의학 등 주요 분야에서 눈에 띄는 향상을 이루었습니다. 특히 코딩 능력은 GPT-4 대비 크게 강화되어 “하나의 프롬프트만으로 완전한 웹사이트나 앱, 게임을 만들어내는” 사례가 속속 보고되고 있고, 창의적 글쓰기에서도 보다 인간다운 톤과 구조적 완성도를 보여준다고 합니다.

  • 안정성과 신뢰성

    GPT-5는 환각(hallucination) 감소와 안전성 향상에 많은 공을 들였습니다. OpenAI는 GPT-5에서 “모델의 기만(deception) 성향을 크게 낮췄다”고 밝히며, 실제 의료문답 등의 중요 분야에서 오답이나 유해 응답률을 현저히 줄였다고 강조합니다. 예를 들어 의료 평가인 HealthBench Hard ‘hallucination(환각) 에러율’ 1.6%(gpt-5-thinking)로 떨어뜨렸다고 하며, 교통 상황 Q&A에서도실제 ChatGPT 트래픽(브라우징 ON)에서 ‘주요 오류 포함 응답’ 비율이 11.6%→4.8%로 감소(Reasoning 사용 시)”하는 등 안전한 답변 생성을 위한 개선이 두드러집니다. 요컨대 GPT-5는 OpenAI가 이제까지 내놓은 모델 중 가장 사실적이고 신뢰도 높은 답변을 산출하는 모델이라고 합니다.

  • 사용자 경험

    GPT-4와 달리 GPT-5부터는 플러스 이용자도 음성 대화, 개성 설정, UI 색상 테마 변경 등 다양한 맞춤 기능을 사용할 수 있게 되어, AI와의 상호작용을 더욱 친근하고 개인화된 경험으로 느낄 수 있습니다. 또한 GPT-5는 과거 모델 선택을 단순화하고 모든 사용자가 최신 모델의 혜택을 받도록 설계되어, GPT-4 시절의 모델 명칭 혼란(GPT-4, GPT-4-32k, GPT-3.5 등 여러 옵션)이 대폭 해소되었습니다.(다만 사용자 불만으로 인하여 현재 다시 부활시킬 수 있는 옵션이 생겼습니다.)

    GPT-4o 부활방법

    ChatGPT-5 완전 정복: GPT-4와 달라진 점, 경쟁 모델 비교, 해외 반응 총정리 image 3

설정으로 들어가 '레거시 모델 보기'를 클릭하면 GPT-4o를 사용할 수 있습니다.

ChatGPT-5 완전 정복: GPT-4와 달라진 점, 경쟁 모델 비교, 해외 반응 총정리 image 4

수정 : 구요한님의 제보에 따르면 PLUS는 4o까지 Pro 사용자는 모든 모델이 사용가능하다고 합니다.


3. ChatGPT-5 vs 경쟁 모델 성능 비교 (Gemini, Claude 등)

챗봇 AI 경쟁이 치열해지면서, OpenAI GPT-5와 구글의 Gemini, Anthropic의 Claude 등의 최신 모델 간에 성능 격차가 얼마나 나는지가 관심사입니다. 각 모델은 각기 강점이 조금씩 다르다고 평가되는데, 아래에서는 일반 지식, 창의적 글쓰기, 논리/수학, 코딩, 사용자 인터페이스 등의 항목별로 GPT-5와 경쟁 모델을 비교해 보겠습니다. (※ 벤치마크 지표는 신뢰도 있는 공개 자료를 인용하였으며, 모델별 세부 성능은 테스트 환경이나 버전에 따라 차이가 있을 수 있습니다.)

비교 항목ChatGPT-5 (OpenAI)Gemini (Google)Claude (Anthropic)
일반 지식 & Q&A🏆 최고 수준 정확도. 박사급 과학 문제(GPQA)에서 89.4% 정답률로 1위. MMLU 등에서도 최상위권.🥈 방대한 웹 지식 기반. MMLU 등에서 GPT-5와 대등. 최신 정보 연계에 강점.🥉 깊이 있는 설명과 맥락 추론에 강점. MMLU 88.8%로 근소한 차이.
창의적 글쓰기🥈 인간다운 문장력과 구조적 완성도. 4가지 개성 프리셋으로 다양한 톤 구현.🥉 이미지와 글을 함께 창작하는 멀티모달 스토리텔링에 특화.🏆 긴 호흡의 서사와 몰입감에서 전통적 강자. 일관성 있는 스토리 창작 능력 탁월.
수학 & 논리 추론🏆 압도적 1위. 미국 수학경시(AIME)25 문제 94.6%(no tools) 정답률 (도구 사용 시 100%).🥈 고난도 수학 문제(AIME)에서 약 92%의 높은 정확도를 기록하며 GPT-5를 바짝 추격.🥉 상위권이지만, 두 모델에 비하면 다소 열세. 안전성에 집중한 결과로 분석됨.
코딩 & 프로그래밍🏆 사상 최강의 코딩 파트너. SW엔지니어링 벤치마크(SWE-bench Verified) 74.9%로 1위.🥉 SWE-Bench ~60%대로 다소 뒤처짐. 구글 개발툴 연동 등 생태계 활용에 강점.🥈 GPT-5와 쌍벽. SWE-Bench 74.5%로 거의 동급. 특히 다중 파일 수정 등 정밀 작업에 강점.
사용성 (맥락, 모달)🥉 최대 400K 토큰 맥락(다만 웹에서는 최대 128K) / 음성·이미지 등 완벽한 멀티모달 / 개인화 기능🏆 최대 100만 토큰 맥락 / 동영상까지 이해하는 멀티모달 / 구글 생태계 통합🥈 200K+ 토큰 맥락 / 텍스트 중심, 긴 대화 관리에 특화 / 단순하고 보안에 강한 UI

벤치마크상으로는 수학과 코딩에서 GPT-5가 확실한 우위를 점하고, 창의적 글쓰기에서는 클로드가, 초장문 분석과 멀티모달 활용에서는 제미니가 강점을 보입니다. AI 모델들이 전반적으로 '상향 평준화'되면서, 이제는 어느 하나가 모든 면에서 최고라기보다, 목적에 따라 최적의 모델이 달라지는 시대가 온 것입니다.


4. "끔찍하다" vs "최고다" - 시끌벅적한 해외 반응

실제 사용자들의 체감 평가를 살펴보면, GPT-5 출시에 대한 반응은 긍정과 부정이 혼재합니다. 긍정적으로는 응답 속도가 눈에 띄게 빨라졌다는 피드백이 많습니다. 많은 이용자들이 “복잡한 질문이나 코드 요청도 거의 지체 없이 바로 답변이 나타난다”며 GPT-5의 쾌적한 속도를 호평했습니다. 또한 “이제 정말 AI가 뛰어난 코딩 동료가 된 느낌”이라거나, “Creative 모드에서의 글쓰기 결과물이 한층 인간다운 깊이를 갖췄다”는 등 향상된 능력에 감탄하는 목소리도 있습니다.

반면 부정적 반응도 적지 않았는데, 특히 GPT-4o(이전 GPT-4 오리지널 모델)를 애정하던 일부 사용자들이 GPT-5에 크게 실망했습니다. Reddit과 OpenAI 포럼 등지에는 GPT-5를 두고 “horrible(형편없다)”, “atrocious(끔찍)”, “overworked secretary(과로한 비서) 같다” 등의 혹평이 이어졌습니다.

구체적으로는 GPT-5의 응답이 “너무 딱딱하고 인간미가 없다”, “창의적 재미가 줄고 평범하고 짧은 답변만 내놓는다”며 GPT-4o 특유의 따뜻하고 풍부한 어조를 그리워하는 의견이 많았습니다. 또한 GPT-5 출시와 함께 이전 모델들이 일시적으로 ChatGPT에서 사라진 것에 대한 불만도 거셌습니다.

OpenAI가 별도 예고 없이 GPT-4 계열을 퇴역시켜버리자, 서로 다른 모델을 목적별로 활용해오던 파워유저들이 “선택권을 빼앗겼다고 항의한 것입니다. 일부 전문 작업에서는 오히려 GPT-4o가 유리했는데 GPT-5 단일화로 불편하다는 지적이었습니다.

OpenAI의 발 빠른 대응과 사과

이러한 반발에 OpenAI는 즉각 반응했습니다. 샘 알트만 CEO는 "GPT-5의 자동 스위처에 일시적 장애가 있었다"고 해명하며, “사람들이 GPT-4o에서 좋아하던 부분의 가치를 우리가 과소평가했다”고 인정했습니다. 결국 출시 하루 만에 Plus 사용자에 한해 GPT-4o 모델 선택권을 부활시키는 이례적인 조치를 취했습니다.

요약하면, 성능 면에서는 GPT-5가 분명히 진일보했지만, 응답 스타일이나 사용자 경험 측면에서는 호불호가 엇갈렸습니다. 다행히 OpenAI가 빠르게 피드백을 수용하고 기존 모델을 병행 지원하면서, 다양한 사용자의 요구를 아우를 수 있도록 서비스 정책을 수정하고 있습니다.

주요 해외 기술 매체 리뷰

ChatGPT-5는 출시와 동시에 전 세계 유수 기술 매체들의 집중 조명을 받았습니다. Wired, TechCrunch, The Verge, Ars Technica 등의 매체는 GPT-5의 성능과 영향에 대해 다양한 시각을 내놓았습니다.

  • Wired: GPT-5로의 변화를 “저화질 픽셀 화면에서 레티나 디스플레이로 업그레이드한 격”이라고 비유하며 성능 향상을 높이 평가했습니다. 다만 "AGI는 아직 멀었다"는 신중한 입장을 보였습니다.

  • TechCrunch: GPT-5의 가장 강력한 무기는 '가격 대비 성능'이라고 분석했습니다. 경쟁 모델과 비슷하거나 저렴한 API 가격으로 시장 지배력을 공고히 하려는 전략이라는 것입니다.

  • Ars Technica: "ChatGPT 사용자들, GPT-5의 '과로한 비서' 같은 에너지에 질색하다"라는 제목으로 사용자들의 불만을 집중 조명하며, 신기술 도입 시 커뮤니케이션의 중요성을 짚었습니다.

  • The Verge: AI 챗봇들의 성능이 상향 평준화된 지금, 벤치마크 숫자보다 "어떤 느낌(feel)을 주는지"가 더 중요해졌다고 논평하며, 개인화 기능의 중요성을 강조했습니다.


5. 맺음말: 객관적 사실과 사용자 관점 모두 중요

ChatGPT-5는 의심할 여지 없이 AI 기술의 새로운 표준을 제시한 기념비적인 모델입니다. 코딩, 추론 등 특정 영역에서는 경쟁자를 압도하는 성능을 보여주며 OpenAI의 기술력을 다시 한번 입증했습니다.

하지만 출시 직후의 소동은 우리에게 중요한 교훈을 남겼습니다. 최고의 기술이 반드시 최고의 사용자 경험을 보장하지는 않는다는 것, 그리고 AI와의 상호작용에서 '성능'만큼이나 '감성'과 '선호'가 중요하다는 사실입니다.

다행히 OpenAI는 사용자 피드백을 빠르게 수용하며 기존 모델을 병행 지원하는 유연성을 보여주었습니다. 이는 앞으로의 AI 발전이 단순히 더 똑똑해지는 것을 넘어, 사용자의 다양한 요구와 취향을 존중하는 방향으로 나아갈 것임을 시사합니다.

ChatGPT-5는 AGI로 가는 여정의 작은 발걸음일 수 있습니다. 그러나 그 여정의 방향키를 쥐고 있는 것은 결국 우리 사용자들입니다. 지금 바로 ChatGPT에 접속해 새로운 AI 시대를 직접 경험해보고, 당신만의 평가를 내려보는 것은 어떨까요?