헤데라 해시그래프(HBAR) 코인 완벽 분석: 구글·IBM이 선택한 이유와 기술 혁신

헤데라(HBAR) 코인, 구글과 IBM이 선택한 이유: 해시그래프 기술 완벽 해부

우리가 살고 있는 이 디지털 시대는 끊임없이 진화하는 기술의 물결 속에서 매일 새로운 패러다임을 마주하고 있습니다. 특히 분산원장기술(DLT) 분야는 단순한 암호화폐를 넘어, 금융, 공급망, 의료 등 거의 모든 산업의 근간을 뒤흔들 잠재력을 품고 있지요. 하지만 이 기술이 가진 엄청난 가능성에도 불구하고, 우리는 여전히 해결해야 할 근본적인 문제들에 직면해 있습니다. 혹시 "블록체인 트릴레마(Blockchain Trilemma)"라는 말을 들어보신 적 있으신가요? 이 트릴레마는 분산원장기술이 확장성(Scalability), 보안성(Security), 탈중앙화(Decentralization)라는 세 가지 핵심 가치 중 동시에 두 가지만을 온전히 달성할 수 있고, 나머지 하나는 희생해야 하는 난제라고 일컫습니다. 이는 마치 세 발 달린 의자에서 두 발만으로는 안정적으로 서 있을 수 없는 것과 같은 이치이지요. 그렇다면 과연 이 난제를 해결하고, 진정한 의미의 차세대 분산원장기술이 탄생할 수 있을까요? 바로 이 질문에 대한 해답을 제시하며 구글, IBM과 같은 세계적인 기업들의 선택을 받은 기술이 있습니다. 그것은 다름 아닌 헤데라(Hedera)와 그 기반 기술인 해시그래프(Hashgraph)입니다. 이번 포스팅에서는 헤데라와 해시그래프가 어떻게 기존 블록체인의 한계를 극복하고, 블록체인 트릴레마를 해결하며, 거대 기업들의 마음을 사로잡았는지 그 핵심 원리와 기술적 깊이를 완벽하게 해부해 보겠습니다. 여러분은 오늘 이 글을 통해 해시그래프 기술의 경이로움을 단 한 치의 의심도 없이 이해하게 될 것이며, 이 기술이 왜 미래를 이끌어갈 혁신적인 동력이 될 수밖에 없는지 명확히 깨닫게 되실 것입니다.

분산원장기술의 딜레마: 왜 블록체인은 한계에 부딪혔는가

자, 그렇다면 우리가 해시그래프의 탁월함을 이해하기 위해서는 먼저 기존 블록체인 기술이 왜 한계에 부딪혔는지 그 근본적인 이유부터 정확히 파악해야만 합니다. 블록체인은 분명 혁명적인 기술임에 틀림없습니다. 분산된 네트워크에 데이터를 투명하고 불변하게 기록할 수 있게 함으로써 중개자 없이도 신뢰를 구축할 수 있게 해주었으니까요. 하지만 이 강력한 기술에도 태생적인 약점이 존재합니다.

블록체인의 기본 원리와 그 한계

블록체인(Blockchain)은 말 그대로 '블록'들이 '체인'처럼 연결된 형태의 분산원장기술을 의미합니다. 여기서 블록은 일련의 거래 기록들을 담고 있는 묶음이며, 이 블록들이 암호학적으로 연결되어 하나의 거대한 장부를 형성하는 것이지요. 이러한 구조는 데이터를 위변조하기 어렵게 만들어 뛰어난 보안성을 제공합니다. 하지만 이 견고한 구조가 동시에 확장성 문제를 야기하는 근본 원인이 되기도 합니다.

블록체인 네트워크에서 새로운 블록이 생성되고 기존 체인에 연결되기 위해서는 네트워크 참여자들 간의 합의(Consensus)가 반드시 이루어져야 합니다. 이 합의 과정이 바로 블록체인의 심장과도 같은 부분인데요. 가장 널리 알려진 합의 알고리즘으로는 작업 증명(Proof of Work, PoW)과 지분 증명(Proof of Stake, PoS)이 있습니다. 비트코인과 초기 이더리움이 채택했던 작업 증명 방식은 복잡한 수학 문제를 가장 먼저 풀어서 블록을 생성할 권리를 얻는 방식입니다. 이는 막대한 연산 능력과 전력을 요구하며, 이로 인해 거래 처리 속도(Transactions Per Second, TPS)가 현저히 낮아질 수밖에 없습니다. 비트코인이 초당 약 7건의 거래만을 처리할 수 있다는 점을 생각해보십시오. 이는 전 세계 수십억 인구가 동시에 거래를 처리해야 하는 현대 금융 시스템에 비하면 턱없이 부족한 수준이라는 것을 알 수 있습니다.

"아니, 비트코인 같은 게 그렇게 느려터진 건 나도 아는데, 그럼 이더리움처럼 PoS로 바꾸면 빨라지는 거 아니냐? 그게 더 최신 기술이라면서!"

네, 그렇게 생각하실 수 있습니다. 지분 증명(PoS)은 작업 증명의 에너지 비효율성과 낮은 확장성을 개선하기 위해 등장한 대안적인 합의 알고리즘입니다. 이 방식은 네트워크에 더 많은 코인을 스테이킹(예치)한 참여자가 블록을 생성하고 검증할 확률이 높아지는 구조입니다. PoS는 작업 증명에 비해 에너지 효율적이며, 이론적으로는 더 높은 확장성을 제공할 수 있습니다. 하지만 PoS 역시 완벽한 해결책은 아닙니다. 지분 증명은 중앙화 위험을 내포할 수 있습니다. 막대한 양의 코인을 보유한 소수의 검증자들이 네트워크에 대한 지나친 영향력을 행사할 수 있기 때문입니다. 또한, PoS 기반 시스템에서는 확정성(Finality) 문제가 발생할 수 있습니다. 즉, 한 번 발생한 거래가 최종적으로 확정되는 데까지 시간이 걸리거나, 특정 상황에서는 포크(Fork)가 발생하여 거래의 불변성이 위협받을 가능성이 존재한다는 것이지요. 이는 기업 수준의 대규모 애플리케이션에서는 절대로 용납될 수 없는 치명적인 약점입니다. 기업들은 한 번 기록된 데이터가 절대로 변경되지 않고, 즉시 최종적인 것으로 간주되는 절대적인 확정성을 요구하기 때문입니다.

블록체인 트릴레마: 세 마리 토끼를 모두 잡을 수 없는 이유

앞서 말씀드린 블록체인 트릴레마는 바로 이러한 기존 블록체인 기술의 한계를 명확히 보여주는 개념입니다. 확장성, 보안성, 탈중앙화라는 세 가지 핵심 속성을 동시에 완벽하게 만족시키기 어렵다는 것이지요.

확장성(Scalability): 더 많은 거래를 더 빠르게 처리하는 능력입니다. 블록체인은 모든 노드가 모든 거래를 검증해야 하므로, 네트워크 참여자가 많아질수록 처리 속도가 느려지거나 수수료가 비싸지는 문제가 발생합니다. 마치 도로가 넓어지지 않고 차량만 계속 늘어나는 것과 같다고 볼 수 있습니다.
보안성(Security): 네트워크가 외부 공격이나 악의적인 행위로부터 안전하게 보호되는 능력입니다. 블록체인의 분산된 특성과 암호학적 해싱은 높은 보안성을 제공하지만, 확장성을 높이려다 보면 노드 수가 줄어들어 중앙화가 심화되거나, 특정 공격에 취약해질 수 있습니다.
탈중앙화(Decentralization): 단일 주체가 아닌 다수의 분산된 참여자에 의해 네트워크가 운영되고 통제되는 정도를 의미합니다. 이는 검열 저항성과 투명성을 보장하지만, 합의에 도달하는 데 시간이 오래 걸려 확장성을 저해할 수 있습니다.

결론적으로, 기존 블록체인은 확장성을 높이려면 탈중앙화나 보안성을 희생해야 하고, 탈중앙화를 강조하면 확장성이 떨어지는 딜레마에 갇혀 있었습니다. 예를 들어, 비트코인은 높은 보안성과 탈중앙화를 자랑하지만, 확장성에서는 치명적인 약점을 보입니다. 반면, 일부 프라이빗 블록체인이나 허가형 블록체인은 높은 확장성을 제공하지만, 이는 소수의 허가된 노드에 의해 운영되므로 탈중앙화와 검열 저항성 측면에서는 블록체인의 본질적인 가치를 훼손한다는 비판을 받기도 합니다. 바로 이 지점에서 해시그래프 기술의 진정한 가치가 빛을 발하게 되는 것입니다. 해시그래프는 이 트릴레마를 해결할 수 있는 독보적인 접근 방식을 제시하며, 구글과 IBM 같은 거대 기업들이 이 기술에 주목할 수밖에 없었던 결정적인 이유가 됩니다.

해시그래프 기술 완벽 해부: 블록체인의 한계를 넘어서다

이제 우리는 기존 블록체인이 왜 세 마리 토끼를 모두 잡기 어려웠는지 이해했습니다. 그렇다면 해시그래프는 어떻게 이 난제를 해결하고 블록체인을 뛰어넘는 혁신을 이룰 수 있었을까요? 그 비밀은 바로 블록(Block) 없는 분산원장기술(DLT)이라는 점과, 이를 가능하게 하는 두 가지 핵심 메커니즘인 가십 어바웃 가십(Gossip about Gossip) 프로토콜과 가상 투표(Virtual Voting), 그리고 궁극적으로 비동기 비잔틴 장애 허용(Asynchronous Byzantine Fault Tolerance, aBFT)이라는 최강의 합의 알고리즘에 있습니다.

해시그래프: 블록이 없는 DAG 기반 분산원장기술

해시그래프는 이름에서 알 수 있듯이 블록체인과는 근본적으로 다른 구조를 가지고 있습니다. 블록체인이 '블록'이라는 단위로 거래를 묶어 선형적인 '체인'으로 연결하는 반면, 해시그래프는 지향성 비순환 그래프(Directed Acyclic Graph, DAG)라는 데이터 구조를 기반으로 합니다.

"지향성 비순환 그래프? 그게 또 뭔 소리냐? 복잡한 용어만 늘어놓지 말고 쉽게 설명해 봐라!"

네, 지향성 비순환 그래프라는 용어가 다소 생소하게 들릴 수 있습니다. 쉽게 비유하자면, 블록체인이 한 줄로 늘어선 기차처럼 하나의 선로 위를 달리는 구조라면, DAG는 여러 갈래로 뻗어나가는 거미줄이나 나무뿌리 같은 구조라고 생각하시면 이해하기 훨씬 쉽습니다. 각 노드(컴퓨터)가 독립적으로 거래 정보를 생성하고, 이 정보들은 서로에게 직접 전달되며, 이 전달된 정보들이 그물망처럼 엮여 나가는 것이 바로 DAG의 핵심입니다.

해시그래프에서 모든 개별 거래 또는 정보 전파 행위는 하나의 '이벤트(Event)'로 간주됩니다. 이 이벤트들은 각각 고유한 해시값을 가지며, 자신을 생성한 이전 이벤트와 자신이 받은 이전 이벤트의 해시값을 참조하며 연결됩니다. 이처럼 블록 단위로 묶이지 않고 개별 이벤트들이 직접 연결되는 방식은 다음과 같은 중요한 이점을 제공합니다.

병렬 처리 가능성: 블록체인은 이전 블록이 확정되어야 다음 블록을 생성할 수 있는 순차적인 구조입니다. 하지만 해시그래프는 여러 이벤트가 동시에 생성되고 전파될 수 있으므로, 훨씬 더 많은 거래를 병렬적으로 처리할 수 있는 잠재력을 가집니다. 이는 마치 하나의 계산대만 있는 상점과 여러 계산대가 동시에 운영되는 상점의 차이라고 비유할 수 있습니다.
높은 확장성: 병렬 처리 능력은 곧 높은 확장성으로 이어집니다. 이론적으로 네트워크에 참여하는 노드의 수가 많아질수록 전체 처리량은 더욱 증가할 수 있습니다.

이러한 DAG 기반 구조가 바로 해시그래프가 기존 블록체인의 처리량 한계를 뛰어넘을 수 있는 첫 번째 발판을 마련해주는 것이지요. 하지만 DAG만으로는 진정한 합의와 보안성을 보장하기 어렵습니다. 이 문제를 해결하는 것이 바로 다음으로 설명할 '가십 어바웃 가십' 프로토콜입니다.

가십 어바웃 가십 (Gossip about Gossip) 프로토콜: 정보 확산의 혁신

해시그래프의 가장 독창적이고 핵심적인 메커니즘은 바로 가십 어바웃 가십(Gossip about Gossip) 프로토콜입니다. 이 프로토콜은 네트워크 내의 모든 노드가 모든 정보를 효율적이고 신속하게 공유할 수 있도록 보장하며, 이를 통해 완전한 합의에 도달하는 기반을 마련합니다.

일반적인 가십 프로토콜(Gossip Protocol)은 네트워크 내의 노드들이 서로 무작위로 정보를 주고받는 방식을 말합니다. 마치 사람들이 소문을 주고받듯이, 한 노드가 특정 정보를 무작위로 선택된 다른 노드에게 전달하고, 그 정보를 받은 노드는 다시 다른 무작위 노드에게 전달하는 식입니다. 이 방식은 정보가 네트워크 전체에 빠르게 확산되는 데 매우 효과적입니다.

하지만 해시그래프의 '가십 어바웃 가십'은 여기서 한 단계 더 나아갑니다. 단순히 정보를 전달하는 것을 넘어, "내가 누구에게 어떤 정보를 전달했고, 누구로부터 어떤 정보를 받았는지"에 대한 정보, 즉 '가십 행위 자체에 대한 정보'까지도 함께 공유하는 것입니다.

"아니, 그냥 소문만 전하면 되지, 누가 누구한테 소문냈는지까지 다 까발린다고? 그게 왜 중요한 건데?"

네, 바로 그 점이 핵심입니다. 이 '가십 행위 자체에 대한 정보'를 공유하는 것이 왜 그리 중요한지 쉽게 설명해 드리겠습니다. 상상해 보십시오. 여러분이 친구 A에게 새로운 소식을 전달하고, 친구 B로부터는 또 다른 소식을 듣습니다. 이때 여러분은 단순히 소식만 전달하는 것이 아니라, "나는 A에게 이 소식을 말했고, B로부터 저 소식을 들었어"라는 사실까지 기록해서 다른 친구들에게 전달하는 것입니다. 이렇게 되면, 네트워크에 참여하는 모든 노드(친구들)는 시간이 지남에 따라 누가 언제 누구와 정보를 교환했는지에 대한 완벽한 역사 기록을 가지게 됩니다.

이러한 정보 교환의 역사가 바로 '해시그래프(Hashgraph)'라는 데이터 구조로 시각화됩니다. 각 노드가 새로운 이벤트를 생성할 때마다, 이 이벤트는 직전의 두 이벤트를 참조합니다. 하나는 '자신이 마지막으로 생성한 이벤트'이고, 다른 하나는 '자신이 다른 노드로부터 마지막으로 받은 이벤트'입니다. 이 두 이벤트를 부모로 삼아 새로운 이벤트를 생성하고, 이 새로운 이벤트에 고유한 해시값을 부여합니다. 이 과정이 반복되면서 모든 노드의 가십 행위가 기록되고 연결되어 거대한 그래프 형태를 이루게 되는 것이지요. 이 그래프는 누가 언제 누구와 정보를 교환했는지, 그리고 어떤 거래 정보가 네트워크에 언제 진입했는지에 대한 완벽한 타임스탬프와 순서 정보를 포함하게 됩니다.

가십 어바웃 가십 프로토콜의 장점은 다음과 같습니다.

극도의 효율성: 정보가 바이러스처럼 빠르게 확산됩니다. 네트워크 대역폭의 90% 이상을 유효한 거래 정보 전파에 사용할 수 있을 정도로 효율적입니다.
완벽한 정보 공유: 모든 노드는 결국 네트워크 내의 모든 정보와 그 정보가 어떻게 전파되었는지에 대한 동일한 복사본을 가지게 됩니다. 이는 합의에 도달하는 데 필수적인 조건입니다.
타임스탬프와 순서 보장: 각 이벤트가 언제 생성되고 전파되었는지에 대한 정확한 시간 정보와 순서 정보가 그래프에 기록됩니다. 이는 거래의 공정성(Fairness)을 보장하는 데 결정적인 역할을 합니다.

이처럼 가십 어바웃 가십 프로토콜은 해시그래프 네트워크의 '신경계'와 같은 역할을 하며, 모든 노드가 동일한 글로벌 상태를 인지할 수 있도록 만들어주는 핵심적인 기술입니다. 이 정보가 있기 때문에 다음 단계인 '가상 투표'가 가능해지는 것이지요.

가상 투표 (Virtual Voting): 진정한 합의를 위한 마법 같은 메커니즘

가십 어바웃 가십 프로토콜을 통해 네트워크의 모든 노드가 누가 누구와 언제 가십했는지에 대한 완벽한 역사 기록, 즉 동일한 해시그래프의 복사본을 가지게 되었다는 점을 기억하시기 바랍니다. 이제 이 정보만으로 실제 투표 없이 합의에 도달하는 마법 같은 과정, 바로 가상 투표(Virtual Voting)가 가능해집니다.

기존 블록체인에서는 합의를 위해 노드들이 실제로 메시지를 주고받으며 투표를 진행해야 했습니다. 이는 네트워크 지연이나 혼잡을 야기하여 확장성을 저해하는 주된 원인 중 하나였지요. 하지만 해시그래프는 다릅니다.

가상 투표의 핵심 원리는 각 노드가 '다른 모든 노드가 어떤 투표를 했을지'를 시뮬레이션하고 예측하는 것입니다. 마치 바둑 기사들이 상대방의 수를 예측하며 자신의 수를 두는 것처럼 말이지요. 모든 노드는 동일한 해시그래프를 가지고 있기 때문에, 이 해시그래프에 기록된 정보를 바탕으로 모든 노드가 동일한 합의 결과를 도출할 수 있습니다.

구체적으로 설명하자면, 어떤 거래가 합의되었는지 결정해야 할 때, 각 노드는 네트워크 내의 다른 모든 노드가 해당 거래에 대해 어떻게 '투표'할지 시뮬레이션합니다. 이는 다음의 단계를 거칩니다.

"유명한" 이벤트 식별: 해시그래프 내에서 특정 기준(예: 네트워크의 2/3 이상 노드로부터 충분히 '가십'된 이벤트)을 충족하는 이벤트를 '유명한(Famous)' 이벤트로 식별합니다. 이 '유명한' 이벤트들은 사실상 모든 노드가 알고 있는 중요한 정보의 기준점이 됩니다.
도착 시간 추정: 각 노드는 특정 이벤트가 네트워크 내 모든 노드에 도달하는 대략적인 시간을 계산합니다. 이는 가십 어바웃 가십을 통해 얻은 정보 전파 기록을 바탕으로 합니다.
가상 투표 시뮬레이션: 각 노드는 각 '유명한' 이벤트에 대해 다른 모든 노드들이 찬성 또는 반대표를 던졌을 것이라고 가정하고, 그 가상 투표 결과를 시뮬레이션합니다. 이때, 악의적인 노드(비잔틴 노드)가 있다고 해도, 이 노드가 네트워크에 거짓 정보를 퍼뜨리거나 지연시키더라도, 모든 노드가 동일한 해시그래프를 바탕으로 독립적으로 계산하기 때문에 결국에는 같은 결론에 도달하게 됩니다.
거래 순서 확정: 모든 노드는 이 가상 투표를 통해 모든 거래의 최종적인 순서를 동일하게 결정합니다. 이 순서는 각 거래가 네트워크에 '수신된' 중앙값 시간(median timestamp)을 기준으로 결정되므로, 거래의 공정성이 완벽하게 보장됩니다.

가상 투표의 가장 큰 장점은 실제 메시지 교환 없이도 합의가 이루어진다는 점입니다. 이는 네트워크의 오버헤드를 극적으로 줄여주고, 훨씬 더 빠른 거래 처리 속도를 가능하게 합니다. 또한, 모든 노드가 동일한 정보로 동일한 계산을 수행하므로, 합의가 이루어지는 순간 절대적인 확정성(Absolute Finality)이 보장됩니다. 즉, 한 번 합의된 거래는 절대로 되돌릴 수 없으며, 포크가 발생할 여지조차 없습니다. 이는 기업들이 DLT 솔루션을 도입할 때 가장 중요하게 생각하는 요소 중 하나입니다.

비동기 비잔틴 장애 허용 (Asynchronous Byzantine Fault Tolerance, aBFT): 최강의 보안과 공정성

이제 해시그래프 기술의 정점이라고 할 수 있는 비동기 비잔틴 장애 허용(Asynchronous Byzantine Fault Tolerance, aBFT)에 대해 설명할 차례입니다. 앞서 설명한 가십 어바웃 가십 프로토콜과 가상 투표 메커니즘이 궁극적으로 도달하는 지점이 바로 이 aBFT입니다.

먼저, 비잔틴 장애 허용(Byzantine Fault Tolerance, BFT)이란 무엇일까요? 이는 분산 시스템에서 일부 노드가 악의적으로 행동하거나 고장 났을 때에도 시스템 전체가 올바르게 작동하고 합의에 도달할 수 있도록 하는 능력을 의미합니다. 이 개념은 고대 로마 제국의 비잔틴 장군들이 적의 도시를 포위하고 동시에 공격해야 하는 상황에서, 일부 장군이 배신하거나 메시지를 조작하더라도 나머지 장군들이 어떻게 신뢰할 수 있는 합의에 도달할 수 있을까 하는 유명한 컴퓨터 과학 문제에서 유래했습니다.

BFT에도 여러 종류가 있습니다. 특히 중요한 것이 '동기(Synchronous)'와 '비동기(Asynchronous)'의 차이입니다.

동기 BFT: 모든 메시지가 정해진 시간 안에 도착해야 한다는 가정을 전제로 합니다. 만약 네트워크 지연이나 공격으로 인해 메시지가 제때 도착하지 않으면, 합의가 깨지거나 시스템이 멈출 수 있습니다. 이는 현실 세계의 네트워크 환경에서는 완벽하게 보장하기 어렵습니다. 마치 모든 팀원이 정확히 5분 안에 회신해야 하는 프로젝트에서, 한 명이라도 늦으면 전체 프로젝트가 멈추는 것과 같습니다.
비동기 BFT (aBFT): 이것이 바로 해시그래프가 달성한 최강의 합의 알고리즘입니다. aBFT는 메시지 전달에 대한 시간적 가정을 전혀 하지 않습니다. 즉, 네트워크 지연이 무한정 길어지거나, 악의적인 노드가 메시지를 고의로 지연시키거나 삭제하더라도, 시스템은 궁극적으로 합의에 도달할 수 있음을 보장합니다. 이는 마치 모든 팀원이 언제 회신하든 상관없이, 결국에는 모든 정보를 공유하고 올바른 결정을 내릴 수 있는 견고한 시스템과 같습니다. 해시그래프는 네트워크 노드의 최대 1/3이 악의적이거나 고장 나더라도 시스템이 완벽하게 안전하고 공정하게 작동할 수 있음을 수학적으로 증명했습니다.

해시그래프가 aBFT를 달성하는 과정은 다음과 같습니다.

완전한 정보 가시성: 가십 어바웃 가십 프로토콜 덕분에 모든 노드는 누가 누구와 언제 가십했는지에 대한 모든 정보를 가지고 있습니다. 이는 마치 모든 회의 참석자가 모든 대화 내용을 실시간으로 녹취하고 있는 것과 같습니다.
공정한 순서: 가상 투표를 통해 결정되는 거래의 순서는 각 거래가 네트워크에 알려진 중앙값 타임스탬프를 기준으로 합니다. 이는 선행매매(Front-running)와 같은 악의적인 행위를 원천적으로 방지합니다. 선행매매는 특정 거래를 미리 알고 자신의 거래를 먼저 처리하여 이득을 취하는 행위인데, 해시그래프에서는 모든 노드가 합의된 순서를 따르므로 이러한 조작이 불가능합니다. 마치 투명한 줄 서기 시스템에서 아무도 새치기를 할 수 없는 것과 같습니다.
절대적 확정성: aBFT 합의에 도달한 거래는 되돌릴 수 없습니다. 포크가 발생하지 않습니다. 이는 금융 거래나 법적 계약과 같이 불변성이 필수적인 영역에서 매우 중요한 속성입니다.

| 특징 | 기존 블록체인 (PoW/PoS) | 헤데라 해시그래프 |

| :-------------- | :----------------------------------------------------------- | :----------------------------------------------------------- |

| 기본 구조 | 블록 기반의 선형 체인 (순차적) | DAG (Directed Acyclic Graph) 기반의 병렬 그래프 |

| 합의 방식 | PoW (채굴 경쟁), PoS (지분 경쟁), 실제 투표 (BFT 계열) | 가십 어바웃 가십, 가상 투표 (실제 투표 없음) |

| 확장성 | 낮음 (수십~수백 TPS), PoS 개선 노력 중이나 여전히 한계 | 높음 (수천~수만 TPS 이상 잠재력), 노드 증가 시 처리량 증가 |

| 보안성 | BFT 달성 시 일부 가능, 동기 BFT는 네트워크 지연에 취약 | aBFT (비동기 비잔틴 장애 허용) 달성, 네트워크 지연 및 악의적 노드에 강함 |

| 탈중앙화 | PoW는 에너지 문제, PoS는 중앙화 위험 내포 | 수학적으로 1/3 악의적 노드 허용, 공정성 보장 |

| 확정성 | 조건부 확정성 (포크 가능성 존재), 오랜 시간 필요 | 절대적 확정성 (Immediate Finality), 포크 불가능 |

| 거래 순서 | 마이너/검증자의 블록 포함 순서에 따라 결정 (선행매매 가능성) | 가상 투표 기반의 중앙값 타임스탬프 (선행매매 원천 차단) |

| 수수료 | 예측 불가능, 네트워크 혼잡 시 급등 | 예측 가능, 매우 낮고 고정적 |

| 에너지 효율 | PoW는 매우 비효율적, PoS는 개선되었으나 여전히 논란 | 극도로 효율적 (경량화된 통신, 실제 연산 없음) |

이처럼 해시그래프는 블록체인 트릴레마의 세 가지 속성을 모두 만족시킬 뿐만 아니라, 기존 블록체인이 가지고 있던 근본적인 문제점들까지도 해결하는 독보적인 기술적 우위를 점하고 있습니다. 바로 이러한 혁신적인 특성들이 구글과 IBM 같은 거대 기업들이 헤데라 해시그래프에 전략적인 투자를 하고, 협력 관계를 구축하는 결정적인 이유가 되는 것입니다.

구글과 IBM이 헤데라(HBAR)를 선택한 이유: 기업 수준의 DLT 요구사항 충족

이제 가장 중요한 질문에 답할 차례입니다. 왜 구글과 IBM처럼 세계 최고 수준의 기술력을 가진 기업들이 수많은 블록체인 프로젝트들 중에서 굳이 헤데라 해시그래프를 선택했을까요? 단순히 기술적 혁신만을 보고 뛰어들었을까요? 물론 기술력은 중요한 요소이지만, 기업들은 기술의 잠재력뿐만 아니라 실질적인 비즈니스 요구사항을 충족하는지를 매우 엄격하게 따집니다. 헤데라는 바로 이 지점에서 다른 DLT 프로젝트들과 차별화되는 강력한 강점들을 가지고 있기 때문입니다.

1. 엔터프라이즈급 성능: 확장성, 속도, 예측 가능한 비용

구글이나 IBM과 같은 글로벌 기업들은 하루에도 수백만, 수천만 건의 거래와 데이터를 처리해야 합니다. 이들에게 DLT 솔루션은 단순히 멋진 기술이 아니라, 기존의 중앙화된 시스템을 대체하거나 보완할 수 있는 '성능'이 보장되어야만 합니다.

압도적인 확장성 및 속도: 헤데라 해시그래프는 앞서 설명했듯이 DAG 기반의 병렬 처리와 가상 투표를 통해 초당 수천 건 이상의 트랜잭션(TPS)을 처리할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 이는 비트코인이나 이더리움(PoW 기준)이 초당 몇십 건 수준에 머무는 것과는 비교할 수 없는 수준입니다. 기업의 핵심 비즈니스 로직에 DLT를 적용하려면, 피크 시간대에도 끊김 없이 원활하게 작동하는 높은 처리량이 필수적입니다. 예를 들어, 대규모 결제 시스템이나 글로벌 공급망 추적 시스템은 초당 수십만 건의 거래를 처리할 수 있어야 하는데, 헤데라는 이러한 요구사항을 충족할 수 있는 몇 안 되는 DLT 중 하나입니다.
예측 가능한 낮은 수수료: 기업은 비용에 매우 민감합니다. 블록체인 네트워크에서 거래량이 폭증하면 수수료(가스비)가 급등하여 예측 불가능한 운영 비용이 발생할 수 있습니다. 이는 기업에게 치명적인 위험 요소입니다. 하지만 헤데라는 모든 거래에 대해 고정적이고 예측 가능한 낮은 수수료를 제공합니다. 예를 들어, HBAR 토큰의 가치가 변동하더라도 거래 수수료는 미 달러(USD) 기준으로 고정되어 청구됩니다. 이 예측 가능성은 기업이 예산을 책정하고 비즈니스 모델을 구축하는 데 있어 엄청난 이점으로 작용합니다. 마치 고속도로 통행료가 항상 일정하게 유지되어 물류 회사가 운송 비용을 정확히 계산할 수 있는 것과 같습니다.

2. 절대적인 보안과 확정성: aBFT의 힘

기업은 그 무엇보다도 데이터의 보안성과 무결성을 중요하게 생각합니다. 한번 기록된 데이터는 절대로 변조되어서는 안 되며, 거래의 최종 확정 여부에 대한 어떠한 불확실성도 존재해서는 안 됩니다.

최고 수준의 보안 (aBFT): 해시그래프가 달성한 비동기 비잔틴 장애 허용(aBFT)은 현존하는 합의 알고리즘 중 가장 강력한 보안 보증을 제공합니다. 이는 네트워크의 1/3에 달하는 노드가 악의적이거나 고장 나더라도 시스템이 절대 오작동하지 않고 올바르게 합의에 도달함을 수학적으로 증명합니다. 구글이나 IBM과 같은 기업들은 자신들의 중요한 비즈니스 데이터를 다룰 때 이러한 최고 수준의 보안성을 절대로 타협할 수 없습니다. 이는 마치 은행이 고객의 자산을 다룰 때 단 1%의 보안 취약점도 용납하지 않는 것과 같은 맥락입니다.
즉각적인 절대 확정성 (Immediate Absolute Finality): 기존 블록체인은 거래가 최종적으로 확정되기까지 여러 블록이 추가되는 시간을 기다려야 하거나, 포크 가능성 때문에 불확실성이 존재합니다. 하지만 해시그래프는 합의가 이루어지는 즉시 해당 거래가 최종적으로 확정되며, 되돌릴 수 없는 불변성을 가집니다. 이는 기업이 실시간으로 중요한 의사결정을 내리거나, 즉각적인 자산 이동이 필요한 금융 서비스에 DLT를 적용할 때 결정적인 장점으로 작용합니다. 예를 들어, 주식 거래나 외환 거래와 같은 금융 시장에서는 단 1초의 지연이나 불확실성도 허용되지 않으므로, 해시그래프의 즉각적인 확정성은 매우 매력적인 요소가 됩니다.

3. 강력하고 안정적인 거버넌스: 헤데라 운영 이사회

블록체인 프로젝트의 성공은 기술력뿐만 아니라 어떻게 운영되고 발전해 나갈 것인가 하는 거버넌스 모델에도 크게 좌우됩니다. 특히 기업들은 프로젝트의 안정성, 예측 가능성, 그리고 법적/규제적 준수 여부를 매우 중요하게 여깁니다.

헤데라 운영 이사회(Hedera Governing Council, HGC): 헤데라는 다른 블록체인 프로젝트와 달리, 분산된 형태의 헤데라 운영 이사회에 의해 운영됩니다. 이 이사회는 구글, IBM, LG, 보잉, 델, 도이치 텔레콤, Wipro 등 전 세계적으로 영향력 있는 39개에 달하는 다국적 기업 및 기관으로 구성될 예정입니다. 이사회 멤버들은 각자 독립적인 노드를 운영하며 네트워크의 중요한 결정(프로토콜 업그레이드, 가격 정책 변경, 소프트웨어 업데이트 등)에 참여합니다.
기업에 대한 매력: 이러한 거버넌스 모델은 기업들에게 다음과 같은 강력한 이점을 제공합니다.
- 안정성과 신뢰성: 다양한 산업 분야의 거대 기업들이 참여하여 네트워크의 안정적인 운영과 장기적인 발전을 보장합니다. 이는 마치 여러 국가의 대표들이 모여 UN을 운영하는 것과 비슷하다고 볼 수 있습니다.
- 규제 준수: 이사회 멤버들은 각자의 산업 분야에서 엄격한 규제를 준수하는 기업들이므로, 헤데라 네트워크 역시 이러한 규제 환경을 고려하여 운영될 것이라는 신뢰를 줍니다. 이는 기업이 법적 위험 없이 DLT 솔루션을 도입할 수 있는 중요한 기반이 됩니다.
- 다양한 산업 통찰력: 이사회 멤버들의 다양한 산업적 배경은 헤데라 네트워크가 특정 산업에만 국한되지 않고, 여러 분야의 요구사항을 반영하여 진화할 수 있도록 돕습니다.

구글 클라우드(Google Cloud)는 실제로 헤데라 운영 이사회의 일원으로 참여하며, 헤데라 네트워크 노드를 운영하고 있습니다. 이는 구글이 자사의 클라우드 서비스 내에서 DLT 솔루션을 제공하는 데 있어 헤데라 해시그래프를 핵심 기술로 활용하겠다는 의지를 보여주는 것입니다. IBM 역시 분산원장기술 분야에 깊이 관여해왔으며(예: 하이퍼레저 패브릭), 헤데라의 독보적인 기술력과 거버넌스 모델을 인정하여 이사회에 합류했습니다. 이처럼 세계적인 기술 기업들이 직접 거버넌스에 참여하고 기술을 활용하겠다는 것은 헤데라의 기술적 우위와 미래 잠재력에 대한 가장 강력한 증거라고 할 수 있습니다.

4. 기업 친화적인 서비스와 개발 환경

마지막으로, 헤데라는 단순히 합의 알고리즘만 뛰어난 것이 아니라, 기업이 DLT 기반 애플리케이션을 쉽게 개발하고 배포할 수 있도록 다양한 서비스와 친화적인 개발 환경을 제공합니다.

헤데라 토큰 서비스(Hedera Token Service, HTS): 몇 줄의 코드로 대체 가능한 토큰(FT)과 대체 불가능한 토큰(NFT)을 쉽게 발행하고 관리할 수 있도록 지원합니다. 이는 기업이 자체적인 디지털 자산을 만들거나, 로열티 프로그램, 디지털 수집품 등을 구현하는 데 매우 유용합니다.
헤데라 컨센서스 서비스(Hedera Consensus Service, HCS): 기존의 웹2 애플리케이션이나 프라이빗 블록체인에서도 해시그래프의 aBFT 합의 메커니즘을 활용하여 메시지의 순서와 타임스탬프를 확보할 수 있도록 돕는 서비스입니다. 예를 들어, 기업은 자신들의 내부 시스템에서 발생하는 중요한 이벤트 로그를 HCS를 통해 기록함으로써, 변경 불가능하고 공정한 감사 기록을 확보할 수 있습니다.
헤데라 파일 서비스(Hedera File Service, HFS): 탈중앙화된 방식으로 파일을 저장하고 관리할 수 있도록 지원합니다. 이는 데이터의 무결성과 접근성을 높이는 데 기여합니다.
스마트 컨트랙트(Smart Contracts): 이더리움과 호환되는 솔리디티(Solidity) 기반의 스마트 컨트랙트를 지원하여, 개발자들이 익숙한 환경에서 분산 애플리케이션(dApp)을 구축할 수 있도록 합니다.
개발자 도구 및 문서: 잘 정리된 개발자 문서, SDK(소프트웨어 개발 키트), 튜토리얼 등을 제공하여 개발자들이 쉽게 헤데라 생태계에 진입하고 애플리케이션을 만들 수 있도록 지원합니다.

이러한 포괄적인 서비스와 개발자 친화적인 환경은 기업들이 DLT를 도입할 때 겪는 기술적 장벽을 크게 낮춰줍니다. 구글과 IBM은 단순히 헤데라의 기술력만을 본 것이 아니라, 자신들의 고객들에게 제공할 수 있는 엔드-투-엔드(end-to-end) 솔루션으로서의 헤데라의 잠재력을 높이 평가한 것입니다.

헤데라(HBAR) 코인의 역할과 생태계

우리는 지금까지 헤데라 해시그래프 기술이 왜 그토록 혁신적이고, 구글과 IBM 같은 거대 기업들의 선택을 받을 수 있었는지 깊이 있게 살펴보았습니다. 그렇다면 이러한 헤데라 네트워크에서 HBAR 코인은 어떤 역할을 할까요? HBAR는 단순히 투기적인 자산이 아니라, 헤데라 네트워크의 생태계를 지탱하고 활성화시키는 데 필수적인 두 가지 핵심 기능을 수행합니다.

1. 네트워크의 '연료' 역할: 유틸리티 토큰

HBAR 코인의 가장 기본적인 역할은 헤데라 네트워크를 이용하는 데 필요한 '연료'이자 '수수료'로 사용된다는 점입니다. 마치 자동차를 운행하기 위해 휘발유가 필요한 것처럼, 헤데라 네트워크에서 어떤 작업을 수행하려면 HBAR가 필요합니다. 구체적으로 다음과 같은 활동에 HBAR가 소모됩니다.

거래 수수료 지불: 헤데라 네트워크에서 발생하는 모든 종류의 거래, 즉 HBAR 전송, 토큰 발행 및 전송, 스마트 컨트랙트 실행, 파일 저장 등 모든 작업에 대해 HBAR를 수수료로 지불해야 합니다. 중요한 점은 이 수수료가 미 달러(USD) 기준으로 고정되어 있어 HBAR의 가격 변동에도 불구하고 사용자가 예측 가능한 비용을 지불할 수 있다는 것입니다. 이는 기업들이 헤데라를 비즈니스에 도입할 때 재정적 예측 가능성을 확보할 수 있게 해주는 매우 중요한 장점입니다.
스마트 컨트랙트 실행: 헤데라 네트워크에서 스마트 컨트랙트를 배포하고 실행하는 데에도 HBAR가 소모됩니다. 복잡한 연산을 수행하는 스마트 컨트랙트일수록 더 많은 HBAR가 필요합니다.
파일 저장: 헤데라 파일 서비스(HFS)를 이용하여 데이터를 저장하는 데에도 HBAR가 사용됩니다. 이는 탈중앙화된 방식으로 데이터를 안전하게 보관하는 데 필요한 비용을 충당합니다.

이처럼 HBAR는 헤데라 네트워크의 유틸리티 토큰으로서, 네트워크의 모든 활동을 가능하게 하는 핵심적인 역할을 수행합니다. 네트워크의 사용량이 증가할수록 HBAR에 대한 수요도 증가하게 되는 구조입니다.

2. 네트워크의 '보안' 역할: 스테이킹 및 거버넌스

HBAR는 단순히 네트워크의 수수료로 사용되는 것을 넘어, 네트워크의 보안을 강화하고 미래 거버넌스에 기여하는 중요한 역할도 수행합니다.

네트워크 보안 강화 (스테이킹): 현재 헤데라 네트워크는 운영 이사회 멤버들이 직접 노드를 운영하며 보안을 담당하고 있습니다. 하지만 궁극적으로 헤데라는 지분 증명(Proof of Stake) 방식으로 전환하여 HBAR 보유자들이 네트워크의 보안에 기여하고 보상을 받을 수 있도록 할 계획입니다. HBAR를 스테이킹(예치)함으로써 네트워크의 합의 과정에 참여하거나, 자신의 HBAR를 다른 검증 노드에 위임(프록시 스테이킹)하여 네트워크 보안에 기여하고 그에 대한 보상을 받을 수 있습니다. 이는 네트워크의 탈중앙화를 더욱 강화하고, HBAR 보유자들에게 네트워크의 성공에 대한 인센티브를 제공하는 중요한 메커니즘이 됩니다.
거버넌스 참여 (장기 계획): 장기적으로 헤데라는 HBAR 보유자들이 네트워크의 중요한 정책 결정이나 프로토콜 업그레이드 제안에 대해 투표권을 행사할 수 있도록 하는 온체인 거버넌스(On-chain Governance) 모델을 도입할 계획입니다. 이는 HBAR 보유자들이 네트워크의 미래 방향성에 직접적으로 영향을 미칠 수 있는 권한을 부여함으로써, 진정한 의미의 탈중앙화된 거버넌스를 구현하는 데 기여할 것입니다.

결론적으로 HBAR 코인은 헤데라 네트워크의 기능적 핵심이자, 네트워크의 보안과 장기적인 발전을 위한 필수적인 요소라고 할 수 있습니다. 구글, IBM과 같은 기업들이 헤데라를 선택했다는 것은 HBAR 코인의 내재적 가치와 미래 잠재력에 대한 강력한 신뢰를 보여주는 것이기도 합니다.

헤데라의 미래와 도전 과제

헤데라 해시그래프는 분명 분산원장기술 분야의 혁신을 이끌고 있으며, 기업 수준의 요구사항을 충족하는 몇 안 되는 기술 중 하나임은 틀림없습니다. 구글, IBM과 같은 거대 기업들의 참여는 헤데라의 잠재력을 더욱 공고히 해주고 있습니다. 하지만 아무리 혁신적인 기술이라도 모든 길이 순탄할 수는 없습니다. 헤데라 역시 앞으로 나아가야 할 길에서 여러 가지 도전 과제에 직면해 있습니다.

1. 광범위한 채택과 생태계 확장

헤데라의 기술적 우위는 분명하지만, DLT 시장은 여전히 초기 단계에 있으며 경쟁이 매우 치열합니다. 이더리움, 솔라나, 아발란체 등 수많은 블록체인 프로젝트들이 저마다의 장점을 내세우며 시장을 선점하기 위해 노력하고 있습니다. 헤데라가 진정으로 '인터넷의 신뢰 계층'이 되기 위해서는 더 많은 개발자와 기업들이 헤데라 네트워크 위에서 애플리케이션을 구축하고, 더 많은 사용자들이 헤데라 기반 서비스를 이용해야 합니다. 즉, 생태계의 광범위한 확장이 필수적입니다. 이를 위해 헤데라 재단은 개발자 지원 프로그램, 보조금 지원, 파트너십 확대 등을 통해 생태계 확장에 주력하고 있습니다.

2. 대중 인지도 및 교육

해시그래프 기술은 기존 블록체인과는 다른 독특한 패러다임을 가지고 있습니다. 이는 장점이기도 하지만, 동시에 대중의 이해를 얻는 데 어려움을 겪을 수도 있습니다. 많은 사람들이 '블록체인'이라는 용어에 익숙하며, 해시그래프가 '블록체인'이 아니라는 점 때문에 혼란을 겪기도 합니다. 헤데라는 해시그래프가 왜 블록체인과 다른지, 그리고 그 차이가 왜 중요한지 대중에게 더욱 쉽고 명확하게 전달하기 위한 노력을 지속해야 합니다. 기술적 우위를 넘어, 대중적 인지도를 확보하고 올바른 교육을 통해 이해의 폭을 넓히는 것이 중요한 과제입니다.

3. 규제 환경의 변화

분산원장기술과 암호화폐는 전 세계적으로 규제 당국의 면밀한 감시를 받고 있습니다. 각국의 규제 정책은 아직 명확하게 정립되지 않았으며, 빠르게 변화하고 있습니다. 헤데라와 같은 DLT 프로젝트는 이러한 규제 환경의 변화에 민감하게 대응하고, 법적 준수(Compliance)를 철저히 지켜야만 합니다. 헤데라 운영 이사회에 규제 준수 기업들이 다수 포함되어 있다는 점은 이러한 도전 과제에 대한 긍정적인 신호이지만, 여전히 지속적인 노력이 필요합니다.

4. 중앙화에 대한 우려 해소

헤데라 운영 이사회는 네트워크의 안정성과 기업의 참여를 유도하는 강력한 장점이지만, 일부에서는 중앙화에 대한 우려를 제기하기도 합니다. 소수의 거대 기업들이 네트워크의 중요한 결정을 내리는 구조가 진정한 탈중앙화 정신에 부합하는지에 대한 질문입니다. 물론 헤데라는 이사회 멤버의 수를 점진적으로 늘리고, 궁극적으로는 HBAR 토큰 보유자들이 거버넌스에 참여할 수 있도록 로드맵을 제시하며 이러한 우려를 해소하려 노력하고 있습니다. 하지만 이러한 계획들이 실제 어떻게 구현되고, 얼마나 성공적으로 탈중앙화를 이룰 수 있을지는 앞으로 지켜봐야 할 부분입니다.

이처럼 헤데라는 밝은 미래와 함께 극복해야 할 도전 과제들을 안고 있습니다. 하지만 이미 구글, IBM과 같은 세계적인 기업들의 전폭적인 지지를 받고 있으며, 압도적인 기술적 우위를 바탕으로 블록체인 트릴레마를 해결하고 있다는 점은 헤데라의 잠재력이 상상을 초월한다는 것을 보여줍니다.

결론: 헤데라(HBAR)는 왜 차세대 DLT의 선두 주자인가

우리는 오늘 이 글을 통해 헤데라(HBAR) 코인과 그 기반 기술인 해시그래프가 왜 구글, IBM과 같은 세계적인 기술 기업들의 선택을 받을 수밖에 없었는지 그 근본적인 이유를 깊이 있게 탐구해 보았습니다. 다시 한번 핵심 내용을 요약해 볼까요?

우선, 우리는 기존 블록체인 기술이 확장성, 보안성, 탈중앙화라는 세 가지 핵심 가치를 동시에 달성하기 어려운 '블록체인 트릴레마'에 갇혀 있었다는 사실을 명확히 이해했습니다. 비트코인과 이더리움(PoW)이 보여준 낮은 거래 처리 속도와 높은 에너지 소비량, 그리고 PoS가 가질 수 있는 중앙화 및 확정성 문제는 기업 수준의 대규모 애플리케이션에 적용하기에는 명백한 한계가 있었던 것이지요.

하지만 헤데라의 해시그래프 기술은 이 트릴레마를 완전히 다른 방식으로 해결했습니다. 블록이 없는 DAG 기반의 데이터 구조를 채택함으로써 병렬적인 거래 처리를 가능하게 하여 압도적인 확장성을 확보했습니다. 여기에 '가십 어바웃 가십' 프로토콜을 통해 모든 노드가 네트워크 내의 모든 정보와 그 전파 과정을 완벽하게 공유하도록 만들었고, 이 정보를 바탕으로 '가상 투표'라는 혁신적인 메커니즘을 통해 실제 투표 없이도 즉각적이고 공정한 합의에 도달할 수 있게 했습니다. 이러한 독창적인 기술적 결합은 궁극적으로 현존하는 합의 알고리즘 중 가장 강력한 보안 보증을 제공하는 '비동기 비잔틴 장애 허용(aBFT)'을 달성하는 데 성공했습니다. 이는 네트워크의 1/3이 악의적인 노드이거나 고장 나더라도 시스템이 안전하게 작동하고, 거래에 대한 절대적인 확정성을 보장하며, 선행매매가 불가능한 공정한 거래 순서를 제공한다는 것을 의미합니다.

바로 이러한 해시그래프의 독보적인 기술적 우위가 구글, IBM과 같은 거대 기업들이 헤데라를 선택한 결정적인 이유가 된 것입니다. 기업들은 높은 확장성과 예측 가능한 낮은 수수료를 통해 비즈니스 비용을 효율적으로 관리할 수 있으며, 최고 수준의 보안성과 즉각적인 확정성을 통해 중요한 데이터를 안전하고 신뢰할 수 있게 처리할 수 있습니다. 또한, 보잉, LG, 델 등 세계 유수의 기업들이 참여하는 헤데라 운영 이사회는 네트워크의 안정적인 운영과 규제 준수를 보장하여 기업들에게 강력한 신뢰를 제공합니다. 여기에 토큰 서비스, 컨센서스 서비스 등 기업 친화적인 개발 환경과 서비스까지 더해지니, 헤데라가 기업용 DLT 솔루션으로서 매력적일 수밖에 없는 것은 너무나 당연한 일입니다.

HBAR 코인은 이러한 헤데라 네트워크의 모든 활동을 가능하게 하는 '연료'이자, 네트워크의 보안과 장기적인 거버넌스에 기여하는 필수적인 요소로서 그 가치를 지니고 있습니다.

물론, 헤데라가 앞으로 해결해야 할 도전 과제들, 즉 광범위한 채택, 대중 인지도 향상, 변화하는 규제 환경에 대한 대응, 그리고 중앙화에 대한 우려 해소 등이 남아 있는 것도 사실입니다. 하지만 해시그래프라는 혁신적인 기술과 강력한 운영 이사회의 지원을 바탕으로, 헤데라는 블록체인 트릴레마를 넘어 진정한 의미의 차세대 분산원장기술로서 디지털 경제의 미래를 선도할 잠재력을 충분히 가지고 있다고 단언할 수 있습니다. 여러분은 오늘 이 글을 통해 헤데라가 단순한 암호화폐 프로젝트가 아니라, 우리가 상상하는 미래 디지털 사회의 근간을 이룰 핵심 인프라가 될 수 있음을 명확히 깨달으셨을 것입니다. 이제 여러분은 이 기술이 왜 그렇게 중요한지, 그리고 왜 많은 사람들이 헤데라에 주목하는지 완벽하게 이해하셨으리라 확신합니다.

참고문헌

[1] Maimone, M. (2018). The Hashgraph Consensus: Byzantine Fault Tolerance in the Asynchronous World. Swirlds Inc.

[2] Baird, L. (2016). The Swirlds Hashgraph Distributed Consensus Algorithm: Fair, Fast, Byzantine Fault Tolerant. Swirlds Inc.

[3] Hedera Whitepaper (2020). Hedera: The Trust Layer of the Internet. Hedera Hashgraph LLC.

[4] Lamport, L., Shostak, R., & Pease, M. (1982). The Byzantine Generals Problem. ACM Transactions on Programming Languages and Systems, 4(3), 382-401.

[5] Google Cloud Blog. (2020, February 11). Google Cloud joins Hedera Governing Council. Retrieved from https://cloud.google.com/blog/topics/public-sector/google-cloud-joins-hedera-governing-council

[6] IBM Blockchain. (n.d.). IBM and Blockchain. Retrieved from https://www.ibm.com/blockchain

[7] Hedera Official Website. (n.d.). Governing Council. Retrieved from https://hedera.com/governing-council

[8] Hedera Docs. (n.d.). Hedera Services Overview. Retrieved from https://docs.hedera.com/hedera/services

[9] CoinMarketCap. (n.d.). HBAR Price. Retrieved from https://coinmarketcap.com/currencies/hedera-hashgraph/

[10] TechTarget. (n.d.). Definition of Byzantine Fault Tolerance (BFT). Retrieved from https://www.techtarget.com/whatis/definition/Byzantine-Fault-Tolerance-BFT

[11] Investopedia. (n.d.). Blockchain Trilemma. Retrieved from https://www.investopedia.com/blockchain-trilemma-6593539

[12] Hedera. (n.d.). Why Hedera?. Retrieved from https://hedera.com/why-hedera

헤데라 해시그래프(HBAR) 코인 완벽 분석: 구글·IBM이 선택한 이유와 기술 혁신 image 1

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다