솔라나 코인 특징과 이더리움 차이점 한눈에 비교 분석

최근 암호화폐 시장의 뜨거운 감자로 떠오른 솔라나 코인에 대한 이야기가 심심찮게 들려오고 있습니다. 혹시 여러분은 "솔라나, 과연 이더리움 킬러로 다시 한번 명성을 되찾을 수 있을까?"라는 질문에 대해 깊이 고민해보신 적이 있으신가요? 과거 솔라나는 엄청난 속도와 낮은 수수료를 내세워 이더리움의 아성을 위협하는 강력한 대항마로 급부상했지만, 연이은 네트워크 장애와 거시경제적 요인으로 인해 한때 고전했던 것이 사실입니다. 그러나 최근 솔라나는 기술적 안정성과 생태계 확장이라는 두 마리 토끼를 잡기 위해 뼈를 깎는 노력을 기울이며 다시금 시장의 주목을 받고 있습니다. 그렇다면 솔라나가 주장하는 혁신적인 기술적 장점들은 무엇이며, 여전히 이더리움 킬러라는 거대한 수식어를 달기 위해 해결해야 할 과제는 무엇인지, 그리고 이더리움은 어떤 방향으로 진화하고 있는지 함께 심도 깊게 탐구해보는 시간을 가져보겠습니다. 이번 포스팅에서는 복잡한 블록체인 기술을 최대한 쉽고 명확한 비유와 예시를 통해 설명하고, 솔라나와 이더리움이라는 두 거인이 펼치는 블록체인 경쟁의 핵심을 파헤쳐 볼 것입니다. 독자 여러분께서 블록체인에 대한 사전 지식이 없다고 하더라도, 이 글을 끝까지 읽는다면 이 두 플랫폼의 기술적 근간과 미래 방향성을 완벽하게 이해할 수 있을 것이라고 확신합니다.

우리가 이더리움 킬러라는 수식어를 이해하기 위해서는 블록체인 기술이 해결하고자 하는 근본적인 문제, 즉 '확장성 트릴레마'에 대해 먼저 명확히 이해해야만 합니다. 블록체인 기술은 기본적으로 탈중앙화(Decentralization), 보안성(Security), 확장성(Scalability)이라는 세 가지 핵심 가치를 동시에 추구하는 분산원장 기술이라고 할 수 있습니다. 그런데 블록체인 시스템을 설계할 때 이 세 가지 가치를 모두 완벽하게 충족시키는 것은 극도로 어렵다고 알려져 있으며, 이를 흔히 '확장성 트릴레마'라고 부릅니다 [1]. 마치 삼각형의 세 변처럼, 이 세 가지 요소 중 두 가지를 강화하면 나머지 한 가지는 필연적으로 희생될 수밖에 없다는 것이 확장성 트릴레마의 핵심 개념입니다. 예를 들어, 네트워크 참여자가 많을수록 즉, 노드의 수가 많을수록 탈중앙화와 보안성은 높아지지만, 모든 노드가 모든 거래를 검증해야 하므로 처리 속도 즉, 확장성은 현저히 저하될 수밖에 없는 것입니다. 이는 마치 마을 사람들이 모두 모여서 어떤 결정 하나를 내릴 때, 모든 사람이 동의해야 한다면 결정의 신뢰성은 매우 높겠지만, 그 과정은 엄청나게 느려지는 것과 같은 이치입니다. 이더리움은 초기 설계에서 탈중앙화와 보안성에 중점을 두었기 때문에, 높은 수수료와 느린 거래 속도라는 확장성 문제를 안고 있었고, 바로 이 지점에서 솔라나와 같은 새로운 블록체인들이 '이더리움 킬러'라는 기치를 내걸고 등장하게 된 것입니다.

솔라나, 무엇이 이더리움 킬러를 꿈꾸게 했는가?

솔라나(Solana)는 초당 수만 건의 거래를 처리할 수 있는 경이로운 확장성을 자랑하며 블록체인 업계에 혜성처럼 등장했습니다. 기존 블록체인들이 직면했던 고질적인 확장성 문제를 해결하기 위해 솔라나는 여덟 가지 핵심 기술 혁신을 도입했습니다. 이러한 기술들은 서로 유기적으로 결합하여 놀라운 시너지를 발휘하며 솔라나 네트워크의 전례 없는 처리량을 가능하게 만들었습니다. 여러분은 혹시 "블록체인 네트워크가 초당 수천, 수만 건의 거래를 처리하는 것이 왜 그렇게 중요할까?"라고 생각하실지 모르겠습니다. 하지만 실제로는 우리가 일상생활에서 사용하는 비자(VISA)나 마스터카드(MasterCard)와 같은 중앙화된 결제 시스템은 초당 수만 건의 거래를 거뜬히 처리합니다. 블록체인 기술이 이처럼 대규모의 실시간 거래를 처리할 수 없다면, 실생활에서의 광범위한 채택은 요원할 수밖에 없는 것이 현실입니다. 솔라나는 바로 이 지점에서 블록체인 기술의 대중화를 위한 필수적인 조건인 '웹2.0 수준의 확장성'을 목표로 삼았으며, 이를 달성하기 위한 독창적인 기술적 접근 방식을 제시했습니다.

솔라나의 핵심 기술: 압도적인 속도의 비밀

솔라나의 초고속 트랜잭션 처리 능력은 독자적인 '역사의 증명(Proof of History, PoH)' 합의 메커니즘을 기반으로 합니다. 이더리움과 같은 대부분의 블록체인은 거래 순서를 정하기 위해 복잡한 네트워크 합의 과정을 거쳐야만 합니다. 즉, 모든 거래의 타임스탬프를 정하고 그 순서를 확정하는 데 많은 시간이 소요됩니다. 하지만 솔라나는 이러한 방식을 혁신적으로 개선했습니다. 역사의 증명은 블록체인에 기록되는 모든 이벤트의 순서를 시간적으로 검증 가능한 방식으로 암호학적으로 인코딩하는 기술입니다 [2]. 쉽게 말해, 모든 거래가 발생한 정확한 시간을 암호화된 방식으로 기록하고, 이를 통해 거래의 순서를 미리 예측하고 검증할 수 있도록 하는 것입니다. 마치 모든 사람이 시계를 보면서 정확한 시간에 맞춰 행동하고, 그 행동들이 순서대로 기록된 타임라인을 모두가 공유하는 것과 같다고 비유할 수 있습니다. 이렇게 되면 모든 참여자가 어떤 거래가 언제 발생했는지에 대해 별도의 복잡한 합의 과정을 거칠 필요가 없어지기 때문에, 네트워크의 처리 속도는 극적으로 향상됩니다. 일반적인 비유를 들자면, 오케스트라 단원들이 지휘자를 보며 동시에 연주하는 대신, 모든 단원들이 각자의 악보에 적힌 시간표대로 정확히 연주하고 그 연주가 녹음되어 순서대로 재생되는 것과 같습니다. 지휘자가 없어도 정확한 시간 순서가 보장되는 셈이지요. 이 역사의 증명 덕분에 솔라나는 다른 블록체인들이 겪는 '시간 동기화' 문제에서 자유로워질 수 있었고, 이는 곧 엄청난 트랜잭션 처리량으로 이어지는 핵심 동력이 됩니다.

역사의 증명과 함께 솔라나의 속도를 지탱하는 또 다른 기둥은 '타워 비잔틴 장애 허용(Tower Byzantine Fault Tolerance, Tower BFT)' 합의 프로토콜입니다. 이 프로토콜은 역사의 증명에서 생성된 암호화된 시간 기록을 활용하여 네트워크 노드들이 합의에 도달하는 과정을 훨씬 효율적으로 만듭니다. 기존 비잔틴 장애 허용(BFT) 프로토콜은 네트워크 참여자들이 서로 메시지를 주고받으며 합의에 도달해야 하므로 시간이 많이 소요되는 경향이 있었습니다. 하지만 타워 BFT는 역사의 증명이 제공하는 '시간 증명'을 활용하여 합의에 필요한 메시지 교환 횟수를 대폭 줄입니다. 노드들은 특정 거래가 특정 시간에 발생했다는 PoH 기록을 신뢰하고, 이를 바탕으로 빠르게 합의에 참여할 수 있게 됩니다. 이는 마치 복잡한 회의에서 모든 안건을 처음부터 논의하는 것이 아니라, 이미 시간 순서대로 정렬된 자료를 바탕으로 중요한 부분만 빠르게 확인하고 의사결정을 내리는 것과 같다고 이해하시면 됩니다. 이로 인해 합의 과정이 간소화되고, 최종성(Finality)에 도달하는 시간이 현저히 단축됩니다. 즉, 한 번 거래가 블록체인에 기록되면 번복될 가능성이 거의 없다는 것을 의미하는데, 이는 사용자들에게 매우 중요한 신뢰를 제공합니다.

솔라나의 데이터 전파 효율성을 극대화하는 '터빈(Turbine)' 프로토콜 또한 핵심적인 기술 중 하나입니다. 블록체인 네트워크에서 새로운 블록이 생성되면, 이 블록의 데이터는 모든 네트워크 참여자에게 신속하게 전파되어야만 합니다. 그런데 블록의 크기가 커질수록 모든 노드에 데이터를 전파하는 데 걸리는 시간은 기하급수적으로 늘어납니다. 터빈 프로토콜은 이 문제를 해결하기 위해 블록 데이터를 작은 조각으로 나누어 여러 노드에 분산하여 전파하는 방식을 채택합니다. 마치 거대한 파일을 작은 파일 여러 개로 쪼개서 동시에 다운로드하는 것과 같은 원리라고 할 수 있습니다. 이 작은 조각들은 각각 다른 경로를 통해 전파되고, 나중에 수신 노드에서 다시 합쳐지게 됩니다. 이러한 분산 전파 방식은 네트워크 대역폭의 효율성을 극대화하고, 블록 전파 지연 시간을 최소화하는 데 크게 기여합니다. 상상해보십시오, 만약 한 장의 커다란 지도를 모든 사람에게 전달해야 한다면, 그 지도를 여러 조각으로 나누어 각 조각을 여러 사람에게 동시에 전달하는 것이 훨씬 빠를 것입니다. 터빈은 바로 이러한 효율적인 정보 분배를 가능하게 하여, 솔라나 네트워크의 전반적인 처리 속도를 높이는 데 필수적인 역할을 수행합니다.

병렬 트랜잭션 처리를 가능하게 하는 '시 레벨(Sealevel)' 런타임은 솔라나의 또 다른 혁신입니다. 기존 블록체인, 특히 이더리움과 같은 플랫폼에서는 대부분의 트랜잭션이 순차적으로(sequentially) 처리됩니다. 즉, 하나의 거래가 완전히 처리된 후에야 다음 거래가 처리되는 방식입니다. 이는 마치 고속도로의 모든 차선이 하나의 톨게이트를 통과하기 위해 줄을 서서 기다리는 것과 같다고 비유할 수 있습니다. 이 때문에 거래량이 많아지면 병목 현상이 발생하고 처리 속도가 느려지는 문제가 발생합니다. 하지만 시 레벨 런타임은 동시에 실행될 수 있는 독립적인 트랜잭션들을 식별하고, 이들을 병렬적으로 처리할 수 있도록 지원합니다. 예를 들어, 서로 다른 계좌 간의 거래는 서로 영향을 주지 않으므로 동시에 처리해도 무방합니다. 시 레벨은 이러한 비간섭성(non-overlapping) 트랜잭션들을 파악하여 동시에 처리함으로써 네트워크의 처리량을 획기적으로 향상시킵니다. 이는 마치 고속도로에 여러 개의 톨게이트가 있어서 많은 차량이 동시에 통과할 수 있게 되는 것과 같다고 할 수 있습니다. 이 기술 덕분에 솔라나는 이더리움의 단일 스레드(single-threaded) 처리 방식이 가진 한계를 극복하고, 멀티 코어 프로세서의 잠재력을 최대한 활용할 수 있게 됩니다.

'걸프 스트림(Gulf Stream)'은 솔라나의 효율적인 트랜잭션 전달 시스템을 가능하게 하는 핵심 기술입니다. 대부분의 블록체인 네트워크에서는 사용자가 거래를 전송하면, 이 거래는 '멤풀(mempool)'이라는 임시 저장 공간에 대기하게 됩니다. 멤풀은 아직 블록에 포함되지 않은 거래들이 모여 있는 곳으로, 여기서 채굴자나 검증자들이 어떤 거래를 다음 블록에 포함시킬지 선택하게 됩니다. 이 과정에서 멤풀이 과부하되거나 특정 거래가 오랫동안 대기하는 문제가 발생할 수 있습니다. 하지만 솔라나는 걸프 스트림을 통해 멤풀의 필요성을 최소화합니다. 대신, 트랜잭션이 생성되면 즉시 해당 거래를 처리할 예정인 리더(Leader) 노드에게 직접 전달됩니다 [3]. 이는 마치 택배를 보낼 때, 물류 창고에 쌓아두는 것이 아니라, 배송을 담당할 특정 기사에게 곧바로 전달하는 것과 같습니다. 이러한 '포워딩(forwarding)' 방식은 트랜잭션이 네트워크에서 대기하는 시간을 현저히 줄이고, 검증자들이 블록을 구성하는 데 필요한 정보를 미리 확보할 수 있도록 돕습니다. 결과적으로 트랜잭션 확인 시간을 단축하고, 네트워크의 전반적인 처리량을 더욱 높이는 데 기여하게 되는 것입니다.

솔라나의 또 다른 독창적인 설계는 '파이프라이닝(Pipelining)'입니다. 이는 트랜잭션 처리의 여러 단계를 동시에 수행할 수 있도록 하는 병렬 처리 기법입니다. 일반적인 컴퓨터 아키텍처에서 프로세서가 명령어를 처리하는 방식과 유사하다고 볼 수 있습니다. 하나의 트랜잭션을 처리하는 과정은 여러 단계로 나눌 수 있습니다. 예를 들어, 데이터 수집(Data Fetching), 서명 검증(Signature Verification), 트랜잭션 실행(Transaction Execution), 최종 쓰기(Writing to Ledger) 등의 단계가 있을 것입니다. 기존의 순차적인 처리 방식에서는 한 트랜잭션이 모든 단계를 마쳐야 다음 트랜잭션이 첫 단계를 시작할 수 있습니다. 하지만 파이프라이닝은 각 단계가 독립적으로 작동하며, 다른 트랜잭션의 다른 단계를 동시에 처리할 수 있도록 합니다. 이는 마치 컨베이어 벨트 시스템에서 여러 제품이 동시에 다른 공정을 거치며 생산되는 것과 같습니다. 첫 번째 제품이 조립 단계에 있을 때, 두 번째 제품은 재료 준비 단계를 거치고, 세 번째 제품은 포장 단계를 거칠 수 있는 것이지요. 이로 인해 네트워크의 처리량(Throughput)이 극대화되고, 트랜잭션 지연 시간(Latency)은 최소화됩니다.

솔라나의 확장성에 기여하는 마지막 핵심 기술은 '아카이버(Archivers)'입니다. 블록체인 네트워크의 데이터는 시간이 지남에 따라 기하급수적으로 증가합니다. 모든 노드가 네트워크의 모든 과거 데이터를 저장하고 검증하는 것은 엄청난 저장 공간과 대역폭을 요구하며, 이는 곧 노드 운영의 진입 장벽을 높여 탈중앙화를 저해할 수 있습니다. 아카이버는 이러한 문제를 해결하기 위해 과거 블록체인 데이터를 분산하여 저장하는 역할을 수행하는 노드입니다. 이들은 블록체인의 전체 기록을 저장하는 대신, 특정 데이터 조각만을 저장하고, 필요할 때 이 데이터를 제공함으로써 네트워크의 효율성을 높입니다 [4]. 마치 거대한 도서관의 모든 책을 한 사람이 소유하는 것이 아니라, 각기 다른 책들을 분산해서 보관하고 있는 여러 서재지기들이 필요한 책을 요청하면 제공해주는 것과 같습니다. 이들은 데이터를 저장하는 것에 특화되어 있으며, 검증 과정에 직접 참여하지는 않습니다. 이를 통해 메인 검증자 노드(Validator Node)의 부담을 줄여주고, 데이터 저장 비용을 분산하여 네트워크 전체의 확장성을 지원합니다.

정리하자면, 솔라나는 역사의 증명(PoH)을 기반으로 한 시간 동기화, 타워 BFT를 통한 효율적인 합의, 터빈을 통한 빠른 블록 전파, 시 레벨을 통한 병렬 트랜잭션 처리, 걸프 스트림을 통한 즉각적인 트랜잭션 전달, 파이프라이닝을 통한 최적화된 처리 과정, 그리고 아카이버를 통한 효율적인 데이터 저장을 통해 전례 없는 처리 속도와 확장성을 달성하고자 했습니다. 이 기술들은 단순히 개별적으로 존재하는 것이 아니라, 마치 정교하게 맞물린 톱니바퀴처럼 서로 긴밀하게 연결되어 솔라나 네트워크의 압도적인 성능을 구현하는 것입니다. 이러한 기술적 특성 덕분에 솔라나는 낮은 거래 수수료와 빠른 거래 확정 시간이라는 강력한 사용자 경험을 제공할 수 있었고, 이는 곧 수많은 분산 애플리케이션(dApp) 개발자와 사용자들을 솔라나 생태계로 끌어들이는 중요한 요인으로 작용했습니다.

솔라나의 주요 기술적 특징을 정리한 표는 다음과 같습니다.

이더리움은 왜 확장성 문제에 직면했는가?

솔라나의 기술적 우위를 논하기 위해서는 이더리움이 왜 확장성 문제에 직면할 수밖에 없었는지, 그리고 이더리움이 이 문제를 어떻게 해결하려 하는지 이해하는 것이 필수적입니다. 이더리움은 블록체인 기술의 선구자로서, 단순한 암호화폐를 넘어 스마트 컨트랙트(Smart Contract) 기능을 도입하여 분산 애플리케이션(dApp) 생태계의 문을 활짝 열었습니다. 스마트 컨트랙트는 특정 조건이 충족되면 자동으로 실행되는 계약으로, 중개자 없이 신뢰할 수 있는 방식으로 다양한 금융 서비스(DeFi), 대체 불가능 토큰(NFT), 게임 등을 가능하게 만들었습니다. 하지만 이더리움의 초기 설계는 작업 증명(Proof of Work, PoW) 합의 메커니즘을 기반으로 했으며, 모든 거래를 모든 노드가 검증하는 '단일 체인(Single Chain)' 구조를 채택했습니다.

이더리움의 작업 증명(PoW) 방식은 높은 보안성을 제공하지만, 필연적으로 확장성 한계를 내포하고 있었습니다. 작업 증명은 채굴자들이 복잡한 수학 문제를 풀어서 새로운 블록을 생성하고 네트워크의 보안을 유지하는 방식입니다. 이 방식은 엄청난 양의 연산 능력을 요구하며, 블록 생성 시간과 처리할 수 있는 거래량에 제약이 있었습니다. 즉, 네트워크의 모든 참여자가 동일한 작업을 수행하여 합의를 이루기 때문에, 참여자가 늘어날수록 처리해야 할 정보량도 기하급수적으로 늘어나 전체적인 시스템의 속도가 저하되는 병목 현상이 발생했던 것입니다. 이는 마치 하나의 거대한 공장이 모든 제품을 처음부터 끝까지 하나의 생산 라인에서만 만드는 것과 같습니다. 제품의 품질은 보장되겠지만, 생산량을 늘리는 데는 명확한 한계가 있을 수밖에 없다는 것입니다. 이로 인해 이더리움 네트워크는 사용량이 폭증할 때마다 높은 거래 수수료(Gas Fee)와 느린 거래 속도라는 문제에 시달렸고, 이는 이더리움 기반 dApp 사용자들에게 상당한 불편함을 초래했습니다.

이더리움은 이러한 확장성 문제를 해결하기 위해 '이더리움 2.0'으로 불리는 대규모 업그레이드, 즉 '더 머지(The Merge)'와 '샤딩(Sharding)' 도입을 추진했습니다. '더 머지'는 이더리움의 합의 메커니즘을 작업 증명(PoW)에서 지분 증명(Proof of Stake, PoS)으로 전환하는 것을 의미했습니다 [5]. 지분 증명은 암호화폐를 스테이킹(예치)한 검증자들이 블록을 생성하고 거래를 검증하는 방식입니다. 이 방식은 PoW보다 훨씬 적은 에너지 소모로 네트워크를 유지할 수 있으며, 이론적으로는 더 높은 확장성을 제공할 수 있습니다. 마치 공장의 생산 라인을 효율적인 자동화 시스템으로 바꾸어 에너지를 절약하고 생산량을 늘리는 것과 같다고 비유할 수 있습니다. 하지만 더 머지는 이더리움의 확장성 문제를 완전히 해결한 것이 아니라, 확장성 개선을 위한 기반을 마련한 것에 불과했습니다. 즉, PoS로의 전환은 에너지 효율성과 네트워크 보안에 더 큰 이점을 가져왔지만, 트랜잭션 처리량 자체를 획기적으로 늘리기 위해서는 또 다른 기술적 진보가 필요했습니다.

이더리움이 궁극적인 확장성 해결책으로 제시하는 것은 '샤딩(Sharding)' 기술입니다. 샤딩은 블록체인 네트워크를 여러 개의 작은 '샤드(Shard)'로 분할하여, 각 샤드가 독립적으로 트랜잭션을 처리하고 저장할 수 있도록 하는 방식입니다 [6]. 이는 마치 거대한 단일 고속도로를 여러 개의 작은 고속도로로 나누어 차량들이 분산하여 통행할 수 있도록 하는 것과 같습니다. 각 샤드는 특정 트랜잭션 집합을 처리하고 검증하며, 이 샤드들은 '비콘 체인(Beacon Chain)'이라는 메인 체인에 연결되어 전체 네트워크의 일관성과 보안성을 유지합니다. 이론적으로 샤딩이 구현되면 이더리움의 트랜잭션 처리량은 기하급수적으로 증가할 수 있습니다. 하지만 샤딩은 구현이 매우 복잡하고, 샤드 간의 통신 및 데이터 일관성 유지에 대한 기술적 난이도가 상당한 것으로 알려져 있습니다. 따라서 샤딩의 완전한 구현은 여전히 시간이 필요한 장기적인 로드맵에 해당합니다.

이더리움은 샤딩이 완전히 구현되기 전까지의 확장성 문제를 해결하기 위해 '레이어 2(Layer 2) 솔루션'에 크게 의존하고 있습니다. 레이어 2 솔루션은 이더리움 메인넷(레이어 1) 위에서 작동하며, 메인넷의 보안성을 상속받으면서도 더 빠르고 저렴하게 거래를 처리할 수 있도록 설계된 보조 네트워크입니다. 가장 대표적인 레이어 2 솔루션으로는 옵티미스틱 롤업(Optimistic Rollup)과 ZK 롤업(Zero-Knowledge Rollup)이 있습니다 [7]. 롤업은 수많은 오프체인(off-chain) 거래들을 묶어서(롤업하여) 단 하나의 압축된 거래로 메인넷에 기록하는 방식입니다. 이는 마치 수백 장의 영수증을 하나의 박스에 담아 한 번에 본사에 보내는 것과 같다고 이해하시면 됩니다. 옵티미스틱 롤업은 기본적으로 모든 거래가 유효하다고 '낙관적으로' 가정하고, 문제가 발생했을 때만 검증 기간 동안 이의를 제기할 수 있도록 합니다. 반면 ZK 롤업은 복잡한 암호학적 증명(영지식 증명)을 사용하여 모든 거래가 유효하다는 것을 즉시 증명합니다. ZK 롤업은 보안성이 더 높고 인출 시간이 빠르지만, 기술적 구현 난이도가 더 높습니다. 이처럼 레이어 2 솔루션은 이더리움의 현재 확장성 문제를 완화하는 데 중요한 역할을 하고 있지만, 이는 메인넷 자체의 확장성 한계를 우회하는 방식이지, 직접적으로 해결하는 방식은 아니라는 점을 명심해야 합니다.

이더리움의 확장성 개선 노력과 주요 개념을 정리한 표는 다음과 같습니다.

솔라나가 해결해야 할 과제: 이더리움 킬러의 진짜 시험대

솔라나가 아무리 뛰어난 기술적 혁신을 자랑하더라도, '이더리움 킬러'라는 타이틀을 얻기 위해서는 아직 해결해야 할 중요한 과제들이 산적해 있습니다. 마치 아무리 빠른 자동차라도 안정성과 안전성이 보장되지 않는다면 신뢰할 수 없는 것과 마찬가지입니다. 솔라나는 과거 몇 차례의 심각한 네트워크 중단 사태를 겪으며 안정성 문제에 대한 우려를 낳았고, 이는 사용자들과 개발자들의 신뢰를 흔드는 결정적인 요인이 되었습니다. 또한, 솔라나의 기술적 설계가 가져오는 특정 한계점들도 존재하며, 이러한 과제들을 얼마나 효과적으로 해결해 나가는지가 솔라나의 장기적인 성공을 결정할 것이라고 단언할 수 있습니다.

네트워크 안정성 및 중단 문제

솔라나는 과거 여러 차례의 네트워크 중단 사태로 인해 '안정성'이라는 중요한 숙제를 안고 있습니다. 2021년 9월, 2022년 1월, 2022년 5월, 2023년 2월 등 여러 차례 솔라나 네트워크가 몇 시간에서 심지어는 하루 이상 완전히 멈추는 사태가 발생했습니다 [8]. 이러한 네트워크 중단은 대규모 트랜잭션 부하나 특정 버그 등으로 인해 발생했으며, 이는 솔라나의 높은 처리량이라는 장점이 오히려 독으로 작용할 수 있음을 보여주었습니다. 마치 고성능 스포츠카가 너무 빠른 속도 때문에 통제 불능 상태에 빠지는 것과 같다고 비유할 수 있습니다. 여러분은 혹시 "네트워크가 잠시 멈추는 것이 그렇게 큰 문제인가?"라고 생각하실 수도 있습니다. 하지만 블록체인 네트워크는 24시간 365일 중단 없이 작동해야 하는 금융 인프라와 같습니다. 만약 은행 시스템이 수시로 멈춘다면 아무도 그 은행을 신뢰하지 않을 것입니다. 솔라나 위에서 작동하는 수많은 탈중앙 금융(DeFi) 서비스, 대체 불가능 토큰(NFT) 마켓플레이스, 게임 등은 네트워크 중단 시 사용자 자산에 대한 접근이 불가능해지고, 거래가 중단되며, 막대한 손실을 야기할 수 있습니다. 이러한 신뢰도 하락은 솔라나 생태계의 성장과 사용자 유입에 치명적인 영향을 미칠 수밖에 없는 것입니다.

솔라나 팀은 이러한 네트워크 중단 문제를 해결하기 위해 다양한 기술적 개선을 시도하고 있습니다. 예를 들어, 쿼터드 파이프라이닝(Quatered Pipelining)과 같은 새로운 트랜잭션 처리 최적화 기술을 도입하여 네트워크 병목 현상을 줄이려 노력하고 있습니다. 또한, 검증자 클라이언트의 다양성 확보를 위해 여러 개발팀이 솔라나 네트워크를 구동할 수 있는 소프트웨어(클라이언트)를 개발하도록 지원하고 있습니다. 과거에는 '솔라나 랩스(Solana Labs)'가 개발한 단일 클라이언트 '아키튜어(Agitator)'에 대한 의존도가 높아, 해당 클라이언트에 문제가 발생하면 전체 네트워크에 영향을 미치는 취약점이 있었습니다. 이제는 점차 주피터(Jito), 파이어댄서(Firedancer)와 같은 다른 클라이언트들이 등장하고 있으며, 이는 네트워크의 탄력성(Resilience)을 높여 특정 클라이언트의 오류가 전체 네트워크 마비로 이어지는 것을 방지하는 데 기여할 것입니다. 마치 한 회사에만 의존하던 부품 공급처를 여러 곳으로 다변화하여 위험을 분산하는 것과 같다고 이해하시면 됩니다. 이러한 노력들이 솔라나 네트워크의 안정성을 얼마나 효과적으로 개선할 수 있을지가 앞으로의 중요한 관전 포인트입니다.

탈중앙화에 대한 우려

솔라나는 그 기술적 설계로 인해 '탈중앙화' 측면에서 비판의 목소리를 들어왔습니다. 솔라나의 초고속 처리량은 강력한 하드웨어 성능을 요구하는 검증자 노드에 의해 가능합니다. 즉, 솔라나 검증자 노드를 운영하기 위해서는 상당히 고가의 장비와 높은 대역폭의 네트워크 환경이 필요합니다 [9]. 이는 비트코인이나 이더리움(PoS 전환 후에도)에 비해 일반인이 검증자로 참여하기 위한 진입 장벽이 높다는 것을 의미합니다. 여러분은 혹시 "성능이 좋으면 좋은 것 아닌가?"라고 생각하실 수도 있습니다. 하지만 블록체인에서 탈중앙화는 단순히 '분산'을 넘어 '누구나 참여할 수 있는 포괄성'을 의미합니다. 소수의 강력한 주체만이 네트워크 운영에 참여할 수 있다면, 이는 네트워크 검열 저항성(Censorship Resistance)과 안전성에 대한 우려를 낳을 수밖에 없습니다. 예를 들어, 소수의 검증자들이 담합하여 특정 거래를 거부하거나, 네트워크 운영을 중단시키려 할 가능성도 이론적으로는 존재할 수 있습니다. 이는 블록체인의 핵심 가치인 '신뢰할 수 없는 환경에서의 신뢰'를 훼손할 수 있는 심각한 문제입니다.

솔라나는 이러한 탈중앙화 우려를 완화하기 위해 몇 가지 노력을 기울이고 있습니다. 예를 들어, 위임 지분 증명(Delegated Proof of Stake, DPoS) 방식을 채택하여 일반 사용자들이 자신의 솔라나 코인(SOL)을 검증자에게 위임(스테이킹)하고, 이를 통해 네트워크 보안에 기여하며 보상을 받을 수 있도록 하고 있습니다. 이는 검증자 노드를 직접 운영하기 어려운 사람들도 네트워크 거버넌스와 보안에 간접적으로 참여할 수 있도록 돕는 방식입니다. 하지만 여전히 검증자 노드의 수가 이더리움에 비해 적다는 점, 그리고 소수의 강력한 노드들이 네트워크의 상당 부분을 통제할 수 있다는 점은 해결해야 할 과제로 남아 있습니다. 이더리움은 PoS 전환 후 노드 운영 비용이 상대적으로 낮아져 수십만 개의 검증자 노드가 존재하며, 이는 이더리움의 탈중앙화 수준을 압도적으로 높이는 요인으로 작용합니다. 솔라나가 진정한 의미의 '이더리움 킬러'가 되기 위해서는 기술적 효율성뿐만 아니라, 네트워크 참여의 민주성과 분산성을 더욱 강화해야만 합니다.

개발자 생태계의 성숙도 및 네트워크 효과

솔라나는 이더리움에 비해 아직 개발자 생태계의 '성숙도'와 '네트워크 효과' 측면에서 부족한 점이 많습니다. 이더리움은 2015년에 출시된 이래 수많은 개발자와 프로젝트가 참여하여 압도적인 생태계 규모를 구축했습니다. 이더리움 가상 머신(EVM)은 블록체인 개발의 사실상 표준으로 자리 잡았고, 다양한 개발 도구, 라이브러리, 교육 자료가 풍부하게 존재합니다. 즉, 이더리움은 방대한 개발자 커뮤니티와 이미 성공적으로 검증된 수많은 dApp들을 보유하고 있는 것입니다. 이는 마치 거대한 도시가 이미 잘 갖춰진 인프라와 수많은 주민들을 보유하고 있어 새로운 사업이 들어서기 쉬운 것과 같습니다. 새로운 개발자나 프로젝트가 블록체인 개발을 시작할 때, 이더리움은 이미 구축된 인프라와 지원 덕분에 진입 장벽이 매우 낮습니다.

반면 솔라나는 상대적으로 젊은 블록체인이며, 러스트(Rust) 언어를 기반으로 하여 이더리움의 솔리디티(Solidity)와는 다른 개발 환경을 가지고 있습니다. 러스트는 뛰어난 성능과 안정성을 자랑하는 언어이지만, 블록체인 개발자 커뮤니티에서는 솔리디티에 비해 상대적으로 소수의 숙련된 개발자들이 존재합니다. 이는 새로운 개발자가 솔라나 생태계에 진입하기 위한 학습 곡선이 더 높을 수 있음을 의미합니다. 물론 솔라나 팀과 커뮤니티는 개발자 지원 프로그램, 해커톤 개최, 개발 도구 개선 등을 통해 생태계를 활성화하기 위해 엄청난 노력을 기울이고 있습니다. 하지만 이미 수많은 dApp과 수십만 명의 활성 사용자를 확보한 이더리움의 강력한 네트워크 효과를 따라잡는 것은 결코 쉬운 일이 아닐 것입니다. 네트워크 효과란, 어떤 상품이나 서비스의 가치가 그것을 사용하는 사람의 수에 비례하여 증가하는 현상을 말합니다. 이더리움은 이미 이 네트워크 효과의 정점에 서 있으며, 이는 솔라나와 같은 후발 주자들이 넘어서야 할 가장 높은 장벽 중 하나라고 할 수 있습니다.

토큰 경제(Tokenomics) 및 지속 가능성

블록체인 프로젝트의 장기적인 성공에는 '토큰 경제(Tokenomics)' 설계와 '지속 가능성' 또한 매우 중요한 요소로 작용합니다. 솔라나의 SOL 토큰은 네트워크 수수료 지불, 스테이킹을 통한 네트워크 보안 참여, 거버넌스 투표 등에 사용됩니다. 솔라나는 초기 인플레이션율이 높았지만, 점차 감소하는 디플레이션 모델을 지향하고 있습니다. 하지만 초기 투자자 및 팀에게 할당된 물량이 많다는 점, 그리고 네트워크 중단 시 토큰 가치에 미치는 부정적인 영향 등은 토큰 경제의 안정성에 대한 논쟁을 불러일으킬 수 있습니다. 또한, 솔라나의 낮은 트랜잭션 수수료는 사용자들에게는 매력적이지만, 동시에 검증자들에게 충분한 보상을 제공하고 네트워크 보안을 장기적으로 유지할 수 있을지에 대한 의문을 제기하기도 합니다. 만약 수수료 수익이 너무 낮아 검증자 운영이 비효율적이라면, 이는 검증자 이탈로 이어져 탈중앙화와 보안성에 악영향을 미칠 수 있기 때문입니다.

이더리움은 '이더리움 개선 제안(EIP)-1559'를 통해 수수료 소각 메커니즘을 도입하여 토큰 경제를 더욱 강화했습니다. EIP-1559는 기본 수수료를 소각하고, 사용자에게는 우선순위 팁을 지불하도록 하는 방식입니다 [10]. 이로 인해 이더리움 네트워크의 활성도가 높아질수록 ETH 토큰의 공급량이 줄어드는(디플레이션) 효과가 발생하며, 이는 ETH의 가치를 장기적으로 높이는 데 기여합니다. 또한, PoS 전환 이후 ETH 스테이킹을 통해 안정적인 수익을 얻을 수 있게 됨으로써, 더 많은 사용자들이 ETH를 보유하고 네트워크 보안에 참여하도록 유도하고 있습니다. 이더리움의 토큰 경제는 이미 시장에서 강력하게 검증되었으며, 이는 솔라나가 앞으로 더욱 심도 있게 고민하고 개선해나가야 할 부분이라고 할 수 있습니다.

솔라나가 해결해야 할 주요 과제들을 정리한 표는 다음과 같습니다.

이더리움 킬러, 정말 가능할까? 미래를 위한 전략

솔라나가 '이더리움 킬러'라는 수식어를 완전히 차지하기 위해서는 단순히 기술적 우위를 넘어선 전략적 접근이 필요합니다. 과거 수많은 프로젝트들이 '이더리움 킬러'를 자처했지만, 대부분은 이더리움의 강력한 네트워크 효과와 생태계 장악력을 넘어서지 못했습니다. 그렇다면 솔라나는 어떻게 이 난관을 돌파하고 진정한 대항마로 자리매김할 수 있을까요? 사실, '킬러'라는 표현 자체가 다소 공격적이며, 블록체인 생태계는 하나의 승자만이 존재하는 제로섬 게임이 아닐 수도 있다는 점을 명심해야 합니다. 오히려 다양한 블록체인들이 각자의 강점을 살려 공존하고 상호 보완하는 멀티체인(Multi-chain) 시대로 나아가고 있다고 보는 시각이 지배적입니다.

이더리움과 솔라나의 공존 전략: 멀티체인 시대

결론적으로, 솔라나가 이더리움 '킬러'가 되기보다는 '강력한 경쟁자이자 보완자'로 자리매김할 가능성이 훨씬 높습니다. 현재 블록체인 산업은 하나의 블록체인이 모든 사용 사례를 독점하는 것이 아니라, 다양한 블록체인이 각자의 특화된 영역에서 경쟁하고 협력하는 방향으로 진화하고 있습니다. 예를 들어, 이더리움은 높은 보안성과 탈중앙화를 기반으로 한 '디지털 신뢰의 레이어(Layer of Digital Trust)'로서의 입지를 굳건히 할 것입니다. 복잡하고 가치가 높은 금융 거래나 영구적인 기록이 중요한 분야에서는 이더리움의 안정성과 보안성이 여전히 압도적인 강점으로 작용할 것입니다. 마치 국가의 중앙은행이 국가 금융 시스템의 안정성을 책임지는 것과 같습니다.

반면 솔라나는 초고속 처리량과 낮은 수수료를 바탕으로 '실시간 상호작용이 중요한 애플리케이션' 분야에서 독보적인 위치를 차지할 수 있습니다. 예를 들어, 대규모 사용자 트랜잭션이 발생하는 웹3 게임, 소액 결제, NFT 민팅(발행) 등에서는 솔라나의 압도적인 속도가 사용자 경험을 혁신적으로 개선할 수 있습니다. 이는 마치 고속도로의 교통 체증을 해소하기 위해 새롭게 건설된 고속 전용 도로와 같다고 비유할 수 있습니다. 이더리움은 묵직하고 안정적인 기반이 되며, 솔라나는 빠르고 효율적인 데이터 처리의 첨병이 될 수 있다는 것입니다. 결국, 각 블록체인이 가진 고유한 기술적 강점과 약점을 이해하고, 이를 바탕으로 시장에서 가장 적합한 사용 사례를 찾아 집중하는 것이 중요합니다.

상호운용성(Interoperability)의 중요성

멀티체인 시대에서 가장 중요한 개념 중 하나는 바로 '상호운용성(Interoperability)'입니다. 상호운용성은 서로 다른 블록체인 네트워크들이 정보와 자산을 자유롭게 교환하고 소통할 수 있도록 하는 능력을 의미합니다 [11]. 현재 블록체인들은 각자의 독립적인 생태계를 가지고 있어 서로 간의 자산 이동이나 정보 교환이 쉽지 않은 '사일로(Silo)' 형태로 존재합니다. 이는 마치 각 나라의 통화가 달라 환전 없이 다른 나라에서 사용할 수 없는 것과 같다고 이해하시면 됩니다. 하지만 블록체인 기술이 진정으로 대중화되려면, 사용자들이 특정 블록체인에 갇히지 않고 여러 블록체인 서비스를 자유롭게 넘나들 수 있어야만 합니다.

솔라나와 이더리움 모두 상호운용성 강화를 위해 다양한 브릿지(Bridge) 및 크로스체인(Cross-chain) 솔루션 개발에 힘쓰고 있습니다. 브릿지는 서로 다른 블록체인 간에 자산을 전송할 수 있도록 돕는 기술입니다. 예를 들어, 이더리움 네트워크에 있는 ETH를 솔라나 네트워크에서 사용할 수 있도록 래핑된 형태로 변환해주는 것이 그 예시입니다. 또한, 코스모스(Cosmos)의 IBC(Inter-Blockchain Communication) 프로토콜이나 폴카닷(Polkadot)의 릴레이 체인(Relay Chain)과 같은 기술들은 블록체인 간의 원활한 통신을 가능하게 하여, 분리된 블록체인들이 하나의 거대한 네트워크처럼 기능할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 솔라나가 이더리움의 강력한 유동성과 사용자 기반을 흡수하고, 이더리움 생태계의 풍부한 dApp들이 솔라나의 속도를 활용하려면 이러한 상호운용성이 필수적입니다. 결국, 어떤 블록체인이 다른 블록체인과 더 잘 연결되고 소통할 수 있는지가 미래 블록체인 시장의 경쟁 우위를 결정하는 중요한 요소가 될 것입니다.

규제 환경 변화와 기관 투자 유치

블록체인 산업의 미래는 기술적 혁신뿐만 아니라 '규제 환경'의 변화와 '기관 투자' 유치에도 크게 좌우될 것입니다. 전 세계 각국 정부는 암호화폐와 블록체인 기술에 대한 규제 프레임워크를 정립하기 위해 활발하게 움직이고 있습니다. 명확하고 합리적인 규제는 블록체인 산업의 불확실성을 해소하고, 더 많은 기관 투자자들과 전통 금융권의 참여를 유도하여 시장의 성숙을 이끌어낼 수 있습니다. 여러분은 혹시 "규제가 많아지면 자유로운 블록체인의 정신에 위배되는 것 아닌가?"라고 생각하실 수도 있습니다. 하지만 실제로는 명확한 규제는 시장의 건전성을 높이고, 사기와 불법 행위를 방지하여 사용자들을 보호하는 순기능을 가지고 있습니다. 이는 마치 고속도로에 명확한 교통 법규가 있어야 모두가 안전하고 빠르게 목적지에 도달할 수 있는 것과 같다고 할 수 있습니다.

솔라나와 이더리움 모두 이러한 규제 환경 변화에 적극적으로 대응하고, 기관 투자자들의 관심을 유치하기 위해 노력하고 있습니다. 특히 이더리움은 오랜 역사와 검증된 보안성 덕분에 기관 투자자들에게 상대적으로 높은 신뢰를 받고 있습니다. 솔라나는 최근 연이은 네트워크 안정성 개선과 기술적 진보를 통해 기관 투자자들의 관심이 다시금 높아지고 있는 추세입니다. 예를 들어, 솔라나 기반의 ETF 출시 논의나 기관 대상 솔루션 개발 등은 솔라나가 단순히 개인 투자자 중심의 시장을 넘어, 더 큰 자본과 신뢰가 필요한 기관 시장으로 확장하려는 노력을 보여주는 것입니다. 결국, 어떤 블록체인이 규제 당국과 더 효과적으로 소통하고, 투명하고 책임감 있는 방식으로 운영될 수 있는지가 장기적인 성장을 위한 핵심 과제가 될 것입니다.

사용자 경험(UX) 개선의 중요성

아무리 뛰어난 기술을 가지고 있더라도, 일반 사용자들이 쉽고 편리하게 접근하고 사용할 수 없다면 대중화는 불가능합니다. 블록체인 기술은 여전히 일반인들에게는 어렵고 복잡하게 느껴지는 것이 현실입니다. 복잡한 지갑 설정, 가스비 개념, 시드 문구 관리 등은 블록체인 서비스의 진입 장벽을 높이는 주된 요인입니다. 따라서 '사용자 경험(User Experience, UX)'을 획기적으로 개선하는 것은 블록체인 대중화를 위한 필수적인 과제입니다.

솔라나는 낮은 수수료와 빠른 거래 속도를 통해 이미 뛰어난 사용자 경험의 잠재력을 가지고 있습니다. 사용자가 거래를 할 때마다 높은 수수료를 지불해야 하거나, 거래 확정을 위해 몇 분씩 기다려야 한다면, 아무리 좋은 서비스라도 외면받을 수밖에 없습니다. 솔라나는 이러한 기본적인 불편함을 최소화하여 사용자들이 웹2.0 서비스처럼 자연스럽게 블록체인 dApp을 사용할 수 있도록 환경을 제공하고자 합니다. 또한, 솔라나 생태계에서는 폰에서 직접 블록체인 앱을 구동할 수 있는 '솔라나 사가(Solana Saga)' 스마트폰 출시와 같은 혁신적인 시도들을 통해 블록체인 기술을 일상생활 속으로 더욱 깊숙이 침투시키려 노력하고 있습니다. 이더리움 역시 레이어 2 솔루션을 통해 수수료와 속도 문제를 개선하고 있지만, 여전히 일반 사용자들이 체감하기에는 복잡한 측면이 많습니다. 어떤 블록체인이 더 직관적이고 사용자 친화적인 인터페이스와 서비스를 제공할 수 있는지가 미래 사용자 유치 경쟁에서 승패를 가르는 중요한 요소가 될 것이라고 할 수 있습니다.

솔라나와 이더리움의 미래 전략 및 해결 과제를 정리한 표는 다음과 같습니다.

결론: 솔라나 코인, 이더리움 킬러의 귀환인가?

결론적으로, 솔라나가 이더리움을 완전히 '킬'하여 블록체인 시장을 독점하는 시대가 올 것이라고 단정하기는 어렵습니다. 오히려 우리는 다양한 블록체인이 각자의 강점을 극대화하며 상호 보완적으로 발전하는 '멀티체인 시대'의 도래를 목도하고 있다고 할 수 있습니다. 솔라나는 혁신적인 기술 스택을 통해 압도적인 트랜잭션 처리량과 낮은 수수료라는 강력한 무기를 장착했습니다. 역사의 증명(PoH)을 필두로 한 솔라나의 여덟 가지 핵심 기술은 분명 블록체인 기술의 한계를 한 단계 끌어올린 기념비적인 성과라고 할 수 있습니다. 이더리움이 오랜 시간 동안 고심했던 확장성 문제를 독창적인 방식으로 해결하려 했다는 점에서 솔라나의 등장은 블록체인 업계에 신선한 충격과 발전의 동력을 제공했습니다.

하지만 솔라나는 여전히 네트워크 안정성, 탈중앙화 수준, 그리고 개발자 생태계의 성숙도라는 중요한 과제를 안고 있습니다. 과거의 네트워크 중단 사태는 솔라나의 신뢰도에 치명적인 영향을 미쳤으며, 높은 검증자 하드웨어 요구 사항은 탈중앙화에 대한 우려를 낳았습니다. 또한, 이더리움이 수년간 구축해온 방대한 개발자 커뮤니티와 압도적인 네트워크 효과는 솔라나가 단시간에 따라잡기 어려운 강력한 장벽으로 작용하고 있는 것이 현실입니다. 이더리움은 지분 증명(PoS) 전환과 레이어 2 솔루션의 발전을 통해 확장성 문제를 해결하고 있으며, 샤딩이라는 궁극적인 목표를 향해 꾸준히 나아가고 있습니다.

그렇다면 솔라나는 이더리움에 대한 '킬러'가 아니라, '강력한 대안이자 보완재'로 포지셔닝하는 것이 더욱 현명한 전략일 것입니다. 이더리움은 높은 보안성과 탈중앙화를 기반으로 한 '디지털 신뢰의 기반'으로서, 그리고 솔라나는 초고속, 저비용 거래가 필요한 '대규모 인터랙티브 애플리케이션'을 위한 플랫폼으로서 각자의 역할을 수행할 수 있습니다. 중요한 것은 상호운용성 기술을 발전시켜 두 네트워크 간의 자산과 정보의 흐름을 원활하게 만드는 것입니다. 사용자들이 어떤 블록체인을 사용하는지에 관계없이 원하는 서비스를 자유롭게 이용할 수 있는 환경이 조성된다면, 솔라나와 이더리움은 서로 경쟁하면서도 함께 블록체인 생태계 전체의 파이를 키우는 데 기여할 수 있을 것입니다.

궁극적으로, 솔라나가 다시 한번 '이더리움 킬러'라는 기대를 한 몸에 받으며 시장에 화려하게 복귀한 것은 기술적 안정성 개선 노력과 생태계 확장이라는 두 가지 축에서의 뼈를 깎는 노력이 있었기 때문입니다. 솔라나의 미래는 이러한 기술적 우위를 바탕으로 안정성과 탈중앙화라는 숙제를 얼마나 효과적으로 해결하고, 더 많은 개발자와 사용자를 끌어들여 강력한 네트워크 효과를 구축할 수 있는지에 달려 있습니다. 동시에 이더리움 또한 끊임없는 혁신을 통해 자신의 한계를 극복하려 하고 있습니다. 이 두 거인의 경쟁은 블록체인 기술의 발전을 가속화하고, 우리 모두에게 더욱 혁신적이고 편리한 분산 웹3(Web3) 시대를 선사할 것이라고 확신합니다. 앞으로 솔라나와 이더리움이 어떤 방향으로 진화하며 블록체인 산업의 미래를 그려나갈지, 그 귀추가 주목됩니다.

참고문헌

[1] Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. [2] Solana. (n.d.). Proof of History. Retrieved from https://solana.com/docs/core/poh [3] Solana. (n.d.). Gulf Stream. Retrieved from https://solana.com/docs/core/gulfstream [4] Solana. (n.d.). Archivers. Retrieved from https://solana.com/docs/core/archivers [5] Ethereum. (n.d.). The Merge. Retrieved from https://ethereum.org/en/upgrades/merge/ [6] Ethereum. (n.d.). Sharding. Retrieved from https://ethereum.org/en/upgrades/sharding/ [7] Ethereum. (n.d.). Rollups. Retrieved from https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/layer-2-rollups/ [8] Coindesk. (2023, February 25). Solana Network Outage: A History of Downtimes. [9] Messari. (2022, December 14). Solana: State of the Network Q4 2022. [10] Ethereum. (n.d.). EIP-1559: Fee market change for ETH 1.0 chain. Retrieved from https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1559 [11] Polkadot. (n.d.). What is interoperability?. Retrieved from https://polkadot.network/blog/what-is-interoperability/