MEV(Maximal Extractable Value) 문제와 해결 방안 - 블록체인 기반 상호운용성 강화를 위한 기술적 통제 구현

블록체인 기술은 분산원장기술(DLT)을 기반으로 한 혁신적인 패러다임으로, 중앙화된 중개자 없이도 신뢰할 수 있는 거래를 가능하게 함으로써 금융, 물류, 거버넌스 등 다양한 산업 분야에 지대한 영향을 미치고 있습니다. 이러한 블록체인 시스템의 핵심 가치는 바로 탈중앙화, 투명성, 그리고 불변성에 있습니다. 그러나 블록체인 생태계가 진화하고 복잡해짐에 따라, 이러한 가치들을 위협하는 새로운 형태의 문제점들이 부상하고 있는데, 그 중 가장 첨예하고 중요한 문제 중 하나가 바로 MEV(Maximal Extractable Value), 즉 최대 추출 가능 가치입니다. MEV는 블록 생산자가 블록에 포함될 트랜잭션을 선택하고 순서를 지정함으로써 얻을 수 있는 추가적인 이익을 의미하며, 이는 단순히 블록 생성 보상이나 트랜잭션 수수료를 넘어선 잠재적 가치를 포함합니다. 본 글에서는 MEV의 개념과 그로 인해 발생하는 문제점들을 심층적으로 분석하고, 특히 블록체인 상호운용성 환경에서 MEV가 어떻게 증폭되며 어떠한 기술적 통제 방안들을 통해 이를 해결하고 블록체인 생태계의 건전한 발전을 도모할 수 있는지에 대해 매우 상세하고 전문적으로 논의하고자 합니다.

MEV의 근원적 이해: 블록체인 트랜잭션 순서화의 본질과 경제적 파급 효과

MEV는 블록체인 시스템, 특히 지분 증명(PoS) 또는 작업 증명(PoW) 방식의 합의 메커니즘을 사용하는 공개 블록체인에서 발생하는 독특한 현상입니다. 이는 블록을 생성하는 주체(PoW에서는 마이너, PoS에서는 검증인)가 블록에 포함될 트랜잭션을 선별하고, 그 순서를 조작하며, 심지어 특정 트랜잭션을 검열하는 등의 행위를 통해 기존의 블록 보상이나 명시적인 트랜잭션 수수료 외에 추가적인 가치를 추출할 수 있는 기회를 의미합니다 [1]. 이러한 가치 추출의 본질은 블록체인 네트워크 내에서 트랜잭션이 처리되는 "순서"가 가지는 경제적 중요성에서 비롯됩니다. 모든 트랜잭션은 멤풀(mempool)이라는 대기열에 진입하고, 블록 생산자는 이 멤풀에서 트랜잭션을 선택하여 블록을 구성하게 됩니다. 이 과정에서 블록 생산자는 트랜잭션의 내용을 미리 파악하고, 이를 기반으로 최적의 이익을 창출할 수 있는 순서를 결정할 수 있는 고유한 위치에 놓이게 되는 것입니다.

MEV의 개념은 2014년경 비트코인 네트워크에서 발생한 초기 형태의 "마이너 추출 가능 가치(Miner Extractable Value)"로 거슬러 올라갈 수 있으나, 'MEV'라는 용어가 대중화되고 학술적으로 심층 연구되기 시작한 것은 이더리움 네트워크의 탈중앙화 금융(DeFi) 생태계가 폭발적으로 성장한 2020년 이후입니다 [2]. DeFi는 자동화된 시장 조성자(AMM), 대출 프로토콜, 유동성 풀 등 다양한 금융 상품과 서비스를 블록체인 위에서 구현하며, 이 과정에서 수많은 온체인 거래가 발생합니다. 예를 들어, 서로 다른 탈중앙화 거래소(DEX) 간의 가격 차이를 이용한 차익 거래, 대출 프로토콜의 담보 비율 미달 시 발생하는 청산(liquidation) 기회, 혹은 새로운 토큰의 상장과 동시에 이루어지는 대규모 매매 등이 MEV 추출의 주된 원천이 됩니다. 이러한 활동들은 본질적으로 시장의 비효율성을 해소하는 긍정적인 측면도 있지만, 블록 생산자가 이러한 기회를 독점하거나 악용할 경우 사용자에게 불이익을 초래할 수 있습니다.

MEV의 가장 대표적인 형태로는 프론트러닝(front-running)이 있습니다. 이는 블록 생산자나 특정 전문화된 주체(일명 '서처(searcher)')가 멤풀에 있는 대규모 거래, 특히 DEX에서 가격에 큰 영향을 미칠 수 있는 거래를 감지한 후, 해당 거래보다 먼저 자신의 거래를 블록에 포함시켜 이익을 얻는 행위를 말합니다 [3]. 예를 들어, 어떤 사용자가 유동성이 낮은 DEX에서 대량의 토큰을 구매하려는 트랜잭션을 전송했을 때, 이 정보를 감지한 서처는 해당 사용자의 트랜잭션이 블록에 포함되기 직전, 더 높은 가스비를 지불하여 자신의 구매 트랜잭션을 먼저 실행합니다. 그 결과, 사용자의 트랜잭션은 더 높은 가격에 체결되고, 서처는 사용자의 거래로 인해 상승한 가격에 자신의 토큰을 즉시 판매하여 이익을 얻는 샌드위치 공격(sandwich attack)의 형태로 나타나기도 합니다. 이러한 공격은 사용자에게 원치 않는 가격 슬리피지(price slippage)를 유발하고, 이는 곧 예측 불가능한 거래 비용 증가로 이어져 DeFi 사용 경험을 심각하게 저해하게 됩니다.

또 다른 주요 MEV 형태는 차익 거래(arbitrage)입니다. 이는 여러 DEX 또는 온체인 시장 간에 존재하는 가격 불균형을 이용하여 수익을 창출하는 것입니다. 예를 들어, Uniswap에서 이더리움이 1,000달러에 거래되고 Sushiswap에서 1,005달러에 거래될 경우, 차익 거래자는 Uniswap에서 이더리움을 구매한 후 Sushiswap에서 즉시 판매함으로써 5달러의 수익을 얻을 수 있습니다. 이러한 차익 거래 트랜잭션은 일반적으로 멤풀에 노출되며, 블록 생산자는 이러한 기회를 포착하여 자신의 트랜잭션을 블록에 포함시키거나, 해당 트랜잭션을 감지한 서처로부터 높은 수수료를 받고 그들의 트랜잭션을 우선적으로 처리함으로써 이익을 얻을 수 있습니다. 차익 거래 자체는 시장의 효율성을 높이는 순기능도 있지만, 문제는 이 기회를 누가 선점하느냐에 따라 수익이 달라진다는 점입니다. 블록 생산자가 이러한 기회를 독점할수록 시장의 투명성과 공정성은 저해될 수 있습니다.

또한, 청산(liquidation)은 MEV의 중요한 원천 중 하나입니다. DeFi 대출 프로토콜에서는 담보 자산의 가치가 일정 수준 이하로 떨어질 경우, 담보가 청산되어 대출금이 상환되는 메커니즘이 작동합니다. 이러한 청산 기회를 발견한 서처나 블록 생산자는 청산 트랜잭션을 실행하여 청산 수수료를 획득할 수 있습니다. 이 경우에도, 여러 서처가 동시에 청산 기회를 발견하면 경쟁적으로 더 높은 가스비를 지불하여 자신의 청산 트랜잭션이 먼저 블록에 포함되도록 시도합니다. 블록 생산자는 이들 중 가장 높은 가스비를 제시한 트랜잭션을 우선적으로 선택하여 블록에 포함시킴으로써 자신의 이익을 극대화합니다. 이는 표면적으로는 프로토콜의 안정성을 유지하는 데 기여하지만, 동시에 청산 기회를 둘러싼 불필요한 가스비 경쟁을 유발하여 네트워크 혼잡을 가중시키고 최종 사용자에게 간접적인 비용 부담을 전가할 수 있습니다.

MEV는 단순히 개별 사용자에게 금전적 손실을 입히는 것을 넘어, 블록체인 네트워크의 근본적인 탈중앙화와 보안에도 심각한 위협을 가할 수 있습니다. MEV 추출이 고도화되고 수익성이 높아질수록, 블록 생산자들은 블록 생산에 대한 동기를 오직 MEV 수익 극대화에만 집중하게 될 가능성이 있습니다. 이는 궁극적으로 중앙화 경향을 심화시킬 수 있습니다. 소수의 전문화된 주체나 블록 생산자가 MEV 추출에 필요한 고성능 인프라, 최적화된 알고리즘, 그리고 막대한 자본을 갖추게 되면서, 블록 생성 시장에서의 경쟁이 불균형해지고, 결국 블록 생산 권력이 소수의 손에 집중될 수 있다는 우려가 제기됩니다 [4]. 이러한 중앙화는 네트워크의 검열 저항성(censorship resistance)을 약화시키고, 특정 트랜잭션이 블록에 포함되지 못하게 막거나, 혹은 특정 사용자에게만 불리하게 작용하는 방식으로 블록이 구성될 위험을 증가시킵니다.

더 나아가, MEV는 블록체인 네트워크의 안정성에도 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. MEV 기회를 포착하기 위한 치열한 경쟁은 불필요한 트랜잭션 폭증으로 이어져 네트워크의 혼잡을 야기하고, 가스비 상승을 부추깁니다. 이는 일반 사용자들이 블록체인 서비스를 이용하는 데 있어 높은 비용 부담을 느끼게 하며, 결과적으로 온체인 활동을 위축시킬 수 있습니다. 또한, MEV를 둘러싼 경제적 인센티브는 블록 생산자 간의 담합을 유도하거나, 심지어는 재구성 공격(reorg attacks)과 같은 악의적인 행위를 조장할 수 있습니다. 예를 들어, 특정 블록에 큰 MEV 기회가 있는 것을 발견한 블록 생산자는 이미 확정된 블록을 재구성하여 자신의 MEV 트랜잭션을 포함시키려 시도할 수 있으며, 이는 블록체인의 불변성과 최종성을 훼손하는 심각한 보안 위협으로 작용할 수 있습니다 [5].

결론적으로, MEV는 블록체인 기술의 핵심 원리인 탈중앙화, 투명성, 공정성을 위협하는 다면적인 문제이며, 그 영향은 개별 사용자에게 미치는 직접적인 손실을 넘어 네트워크 전체의 건전성과 지속 가능성에까지 미칩니다. 이러한 문제의 복잡성을 이해하고 해결하기 위해서는 블록체인 아키텍처, 합의 메커니즘, 그리고 경제적 인센티브 설계에 대한 심층적인 분석과 함께 혁신적인 기술적 접근 방식이 요구됩니다. 다음 장에서는 MEV가 실제로 어떻게 기술적으로 추출되는지에 대한 메커니즘을 더욱 상세히 파고들어 보겠습니다.

MEV의 기술적 메커니즘 분석: 블록 생산 과정의 복잡성과 최적화 전략

MEV가 실제로 어떻게 추출되는지 이해하기 위해서는 블록체인 네트워크 내에서 트랜잭션이 생성되고, 전파되고, 최종적으로 블록에 포함되는 일련의 과정에 대한 깊은 이해가 필요합니다. 이 과정은 단순히 트랜잭션이 순서대로 처리되는 것이 아니라, 여러 주체들의 복잡한 상호작용과 최적화 전략이 얽혀 있는 다이나믹한 시스템으로 구성되어 있습니다. 특히 이더리움과 같은 스마트 컨트랙트 플랫폼은 그 복잡성으로 인해 MEV 추출의 주된 온상이 되고 있습니다.

트랜잭션이 블록체인 네트워크에 전송되면, 이는 가장 먼저 멤풀(mempool)이라는 임시 저장 공간으로 들어가게 됩니다. 멤풀은 아직 블록에 포함되지 않은, 보류 중인(pending) 트랜잭션들의 집합소라고 할 수 있습니다. 이 멤풀은 모든 노드에 의해 관찰 가능하며, 블록 생산자(PoW의 마이너, PoS의 검증인)는 이 멤풀을 모니터링하여 다음 블록에 포함시킬 트랜잭션을 선택하고 정렬하게 됩니다. 전통적으로 블록 생산자는 가장 높은 가스비를 제시한 트랜잭션을 우선적으로 선택하고, 이후 낮은 가스비의 트랜잭션 순으로 블록을 채우는 방식으로 작동했습니다. 그러나 MEV의 등장은 이러한 단순한 방식에 복잡성을 더했습니다.

MEV 추출 과정에는 주로 세 가지 핵심 주체가 관여합니다. 첫째, 서처(Searcher)는 멤풀을 실시간으로 모니터링하며 MEV 기회를 식별하고, 이러한 기회를 포착하기 위한 정교한 알고리즘과 봇(bot)을 운영하는 전문화된 주체입니다 [6]. 이들은 차익 거래, 청산, 샌드위치 공격 등 다양한 MEV 전략을 실행하기 위해 특별히 설계된 트랜잭션을 생성합니다. 서처는 이러한 트랜잭션이 블록에 포함될 수 있도록 블록 생산자에게 높은 가스비를 지불하거나, 직접적인 비공개 거래를 제안하기도 합니다. 둘째, 블록 빌더(Block Builder)는 이더리움의 머지(The Merge) 이후 도입된 프로포저-빌더 분리(Proposer-Builder Separation, PBS) 모델에서 새롭게 등장한 역할입니다. 이들은 서처들이 제출한 트랜잭션 번들(bundle)을 포함하여 다양한 트랜잭션 풀을 바탕으로 최적의 블록 내용을 구성하고, 이를 블록 프로포저(Block Proposer)에게 제안하는 역할을 합니다 [7]. 빌더는 MEV 수익을 극대화할 수 있는 트랜잭션 순서를 탐색하고, 이를 통해 생성되는 MEV를 서처 및 프로포저와 분배하게 됩니다. 셋째, 블록 프로포저(Block Proposer)는 PoS 이더리움에서 블록을 최종적으로 제안하고 서명하는 권한을 가진 검증인입니다. 프로포저는 빌더가 제출한 여러 블록 중에서 가장 수익성이 높은 블록을 선택하여 최종적으로 네트워크에 전파함으로써 블록 보상과 트랜잭션 수수료, 그리고 MEV 수익의 일부를 획득합니다. 이 세 주체 간의 상호작용은 MEV 추출의 핵심적인 메커니즘을 형성합니다.

샌드위치 공격(Sandwich Attack)의 기술적 메커니즘을 좀 더 상세히 살펴보겠습니다. 이 공격은 서처가 멤풀에서 대규모의 DEX 스왑 트랜잭션(Tx_A)을 발견하는 것으로 시작됩니다. Tx_A는 유동성 풀의 가격에 상당한 영향을 미칠 것이므로, 서처는 이를 이용해 수익을 얻으려 합니다. 서처는 두 개의 트랜잭션을 생성합니다: 하나는 Tx_A보다 먼저 실행될 자신의 구매 트랜잭션(Tx_B_buy), 다른 하나는 Tx_A 다음에 실행될 자신의 판매 트랜잭션(Tx_C_sell)입니다. 서처는 Tx_B_buy와 Tx_C_sell이 Tx_A를 둘러싸도록 하기 위해, Tx_B_buy에는 Tx_A보다 높은 가스비를, Tx_C_sell에는 Tx_A보다 약간 낮은 가스비를 (하지만 여전히 블록에 포함될 수 있는 수준으로) 지불하는 전략을 사용합니다. 블록 생산자는 일반적으로 가스비가 높은 트랜잭션을 우선 처리하므로, 블록은 Tx_B_buy -> Tx_A -> Tx_C_sell 순서로 구성될 가능성이 높습니다. Tx_B_buy가 먼저 실행되어 특정 토큰을 저렴하게 구매하고, Tx_A가 실행되면서 해당 토큰의 가격이 상승하며, 마지막으로 Tx_C_sell이 실행되어 상승한 가격에 토큰을 판매함으로써 서처는 수익을 얻게 됩니다 [8]. 이 과정에서 Tx_A를 전송한 원래 사용자는 자신이 예상했던 것보다 불리한 가격에 거래를 체결하게 되며, 이는 암묵적인 세금(implicit tax)과 같습니다.

차익 거래(Arbitrage)의 경우, 서처는 여러 DEX의 가격 피드(price feed)를 지속적으로 모니터링합니다. 예를 들어, A DEX에서 ETH/USDC 풀의 가격이 X이고, B DEX에서 ETH/USDC 풀의 가격이 Y일 때, X와 Y 사이에 유의미한 차이가 발생하면 차익 거래 기회가 발생합니다. 서처는 자동으로 이러한 기회를 감지하는 봇을 실행하고, 차익 거래를 위한 트랜잭션 번들을 생성합니다. 이 번들은 보통 '구매 트랜잭션'과 '판매 트랜잭션'으로 구성되며, 이 두 트랜잭션이 같은 블록 내에서 원자적으로(atomically) 실행되어야만 수익을 보장할 수 있습니다. 따라서 서처는 이 번들이 블록에 포함될 수 있도록 블록 생산자에게 높은 가스비를 지불하거나, MEV 릴레이(MEV-relay)를 통해 비공개적으로 거래를 제안합니다. 블록 생산자는 이러한 차익 거래 번들이 자신에게 가장 큰 이익을 가져다줄 경우 이를 블록에 포함시키고, 이 과정에서 발생하는 수익을 서처와 분배하게 됩니다 [9].

청산(Liquidation)은 담보 기반 대출 프로토콜에서 중요한 역할을 합니다. 담보 자산의 가격이 하락하여 담보 비율(collateralization ratio)이 특정 임계값 아래로 떨어지면, 해당 대출은 청산 대상이 됩니다. 청산자는 청산 트랜잭션을 제출하여 대출자의 담보를 부분적으로 판매하고 대출금을 상환하며, 그 대가로 청산 수수료를 받습니다. 여러 청산자가 동시에 청산 기회를 발견할 경우, 이들은 경쟁적으로 더 높은 가스비를 지불하여 자신의 청산 트랜잭션이 블록에 포함되도록 시도합니다. 블록 생산자는 이러한 가스비 경쟁(gas auction)에서 가장 높은 수익을 제공하는 청산 트랜잭션을 선택하여 블록에 포함시킵니다. 이 경우, MEV는 청산 수수료의 형태로 블록 생산자와 청산자 사이에서 분배됩니다.

이러한 MEV 추출 메커니즘은 단순한 가스비 경쟁을 넘어, 블록 생산자와 서처 간의 복잡한 정보 흐름과 인센티브 구조를 만들어냅니다. 초기에는 서처들이 공개된 멤풀을 직접 모니터링하고, 블록 생산자에게 높은 가스비를 제시하는 방식으로 MEV를 추출했습니다. 그러나 이러한 방식은 서처들 간의 과도한 가스비 경쟁을 유발하고, 네트워크 혼잡을 가중시키는 부작용을 낳았습니다. 이에 대한 해결책으로 MEV-Boost와 같은 시스템이 등장했습니다 [10]. MEV-Boost는 이더리움 PoS 네트워크에서 검증인이 블록 생성을 외부에 위임할 수 있도록 하는 오픈 소스 미들웨어입니다. 서처들은 자신들의 MEV 트랜잭션 번들을 빌더에게 제출하고, 빌더들은 이 번들을 포함하여 가장 수익성 높은 블록을 구성합니다. 이렇게 구성된 블록은 MEV 릴레이(MEV-relay)를 통해 검증인(프로포저)에게 전달되며, 프로포저는 자신이 직접 블록을 구성하는 대신, MEV-Boost를 통해 제안된 블록 중 가장 높은 보상을 제공하는 블록 헤더를 선택하여 서명하게 됩니다. 이 방식은 MEV 추출 과정을 분리하고 전문화함으로써 효율성을 높이고, 동시에 MEV 수익의 일부를 검증인에게 재분배하여 네트워크 보안에 기여하도록 유도합니다.

그러나 MEV-Boost와 같은 솔루션 역시 완벽하지 않습니다. 이는 여전히 중앙화 위험을 내포하고 있습니다. 소수의 대형 MEV 릴레이와 빌더들이 시장을 지배하게 될 경우, 이들이 트랜잭션 검열을 행하거나, 특정 트랜잭션을 고의로 누락시키는 등의 행위를 할 수 있다는 우려가 제기됩니다 [11]. 예를 들어, 미국 재무부 해외자산통제국(OFAC)의 제재를 받은 토네이도 캐시(Tornado Cash) 관련 트랜잭션이 특정 릴레이를 통해 필터링되는 사례가 발생하기도 했습니다. 이는 블록체인의 핵심 가치인 검열 저항성을 훼손하는 심각한 문제입니다. 또한, 빌더들이 서처로부터 받은 정보를 독점적으로 이용하여 자신만의 MEV 기회를 포착하거나, 특정 서처에게 유리하게 블록을 구성할 수 있는 내부자 거래(insider trading)와 유사한 문제를 야기할 수도 있습니다.

MEV의 기술적 메커니즘을 이해하는 것은 단순히 MEV가 블록체인에 미치는 악영향을 파악하는 것을 넘어, 이를 해결하기 위한 기술적 접근 방안을 모색하는 데 필수적입니다. 멤풀의 투명성, 트랜잭션 순서 결정 권한, 그리고 블록 생산자 인센티브 구조가 MEV의 핵심 원인이므로, 이러한 요소들을 제어하고 재설계하는 것이 해결의 실마리가 될 수 있습니다. 다음 장에서는 이러한 MEV 문제가 블록체인 상호운용성이라는 더 넓은 맥락에서 어떻게 증폭되는지, 그리고 다중 체인 환경에서 어떤 새로운 도전 과제를 제시하는지에 대해 논의하겠습니다.

블록체인 상호운용성과 MEV의 증폭 효과: 다중 체인 환경의 도전과제

블록체인 생태계는 단일 체인으로만 이루어져 있지 않습니다. 비트코인, 이더리움, 솔라나, 코스모스, 폴카닷 등 수많은 독립적인 블록체인 네트워크들이 각자의 합의 메커니즘, 아키텍처, 그리고 응용 프로그램들을 가지고 존재하고 있습니다. 이러한 다양한 블록체인들이 서로 데이터를 교환하고 자산을 전송하며 상호작용할 수 있도록 하는 기술을 우리는 블록체인 상호운용성(blockchain interoperability)이라고 부릅니다 [12]. 크로스체인 브릿지(cross-chain bridge), 인터블록체인 커뮤니케이션(IBC) 프로토콜, 레이어2 솔루션 등이 대표적인 상호운용성 기술입니다. 상호운용성은 블록체인 생태계의 확장성과 유동성을 극대화하고, 궁극적으로 웹3(Web3)의 비전을 실현하는 데 필수적인 요소로 간주됩니다. 그러나 상호운용성 환경은 동시에 MEV의 잠재적 위험을 증폭시키고, 더욱 복잡하고 다층적인 MEV 기회를 창출하는 새로운 도전 과제를 제시합니다.

단일 블록체인 내에서의 MEV가 주로 멤풀의 투명성과 블록 생산자의 트랜잭션 순서 결정 권한에서 비롯된다면, 다중 체인 환경에서의 MEV는 크로스체인 트랜잭션의 비동기성, 정보 비대칭성, 그리고 여러 체인 간의 상호작용 지연에서 새로운 기회를 발견합니다. 크로스체인 브릿지를 통해 자산을 한 체인에서 다른 체인으로 이동시키는 과정은 일반적으로 여러 단계의 트랜잭션을 포함합니다. 예를 들어, 이더리움에서 솔라나로 자산을 옮기려면, 먼저 이더리움에서 자산을 락업(lock)하는 트랜잭션이 발생하고, 브릿지 네트워크가 이를 감지하여 솔라나에서 해당 자산을 민팅(mint)하는 트랜잭션을 발생시키는 식입니다. 이 과정에서 각 체인에서의 트랜잭션 순서, 그리고 체인 간의 메시지 전달 순서가 MEV 추출의 새로운 대상이 됩니다.

크로스체인 차익 거래(Cross-chain Arbitrage)는 다중 체인 환경에서 가장 흔히 발생하는 MEV 유형 중 하나입니다. 예를 들어, 이더리움 기반의 DEX와 솔라나 기반의 DEX에 동일한 자산(예: USDC)이 상장되어 있고, 이들 간에 가격 불균형이 발생했다고 가정해 봅시다. 차익 거래자는 이더리움에서 USDC를 구매하고, 이를 브릿지를 통해 솔라나로 전송한 다음, 솔라나에서 더 높은 가격에 USDC를 판매하여 수익을 얻을 수 있습니다. 문제는 이러한 일련의 크로스체인 트랜잭션이 여러 블록에 걸쳐 실행되고, 각 체인에서 블록 생산자에 의해 순서가 결정된다는 점입니다 [13]. 만약 차익 거래자가 이더리움에서 USDC를 구매하는 트랜잭션을 전송했을 때, 다른 서처나 블록 생산자가 이를 감지하고 먼저 브릿지를 통해 USDC를 솔라나로 전송하여 가격 불균형을 해소해 버린다면, 원래의 차익 거래자는 손실을 입을 수 있습니다. 이처럼 크로스체인 환경에서는 체인 간의 정보 전파 지연과 각 체인의 블록 생산 주기 차이가 MEV 기회를 더욱 풍부하게 만들고, 동시에 공격자들이 더 복잡한 전략을 구사할 수 있도록 합니다.

또 다른 중요한 MEV 형태는 크로스체인 청산(Cross-chain Liquidation)입니다. 일부 대출 프로토콜은 여러 체인에 걸쳐 담보를 예치하고 대출을 받을 수 있도록 설계되어 있습니다. 예를 들어, A 체인에 담보를 예치하고 B 체인에서 대출을 받은 경우, A 체인의 담보 가격이 하락하여 청산 임계값에 도달하면, B 체인에서 청산 트랜잭션이 발생해야 합니다. 이 과정에서, A 체인의 블록 생산자나 B 체인의 블록 생산자, 혹은 이들 모두와 연계된 서처들이 청산 기회를 포착하고, 자신의 트랜잭션을 우선적으로 처리하여 청산 수수료를 획득할 수 있습니다. 크로스체인 환경에서는 한 체인에서 발생한 가격 변동이 다른 체인에 전파되는 데 시간이 걸리기 때문에, 이 시간 차이를 이용한 MEV 기회가 발생할 수 있으며, 이는 "글로벌 멤풀(global mempool)"과 유사한 개념으로 확장되어 여러 체인에 걸친 트랜잭션 순서화 경쟁을 심화시킵니다 [14].

블록체인 상호운용성 프로토콜 자체도 MEV의 새로운 공격 벡터가 될 수 있습니다. 예를 들어, 크로스체인 메시지 전달 프로토콜(예: Wormhole, LayerZero)은 한 체인에서 다른 체인으로 특정 메시지를 전달하는 역할을 합니다. 이 메시지는 특정 조건이 충족되었을 때 다른 체인에서 실행되어야 하는 명령을 포함할 수 있습니다. 공격자는 이러한 메시지가 멤풀에 공개되거나, 혹은 릴레이어(relayer) 네트워크에 전파되는 시점에서 해당 메시지의 내용을 파악하고, 그 메시지가 다른 체인에 도착하기 전에 자신의 트랜잭션을 미리 실행하거나, 도착한 메시지를 가로채어 자신에게 유리한 순서로 처리하도록 유도할 수 있습니다. 이는 크로스체인 프론트러닝(cross-chain front-running)으로 이어질 수 있으며, 브릿지 프로토콜의 보안성과 신뢰성을 위협할 수 있습니다. 특히, 크로스체인 브릿지는 막대한 자산을 잠그고 이동시키기 때문에, 이러한 MEV 공격은 심각한 경제적 손실을 초래할 수 있습니다.

상호운용성 환경에서의 MEV는 블록체인 생태계 전체의 중앙화 위험을 더욱 가중시킬 수 있습니다. 단일 체인에서 MEV 추출을 위해 고성능 인프라와 전문화된 알고리즘이 필요했다면, 다중 체인 환경에서는 여러 체인에 걸쳐 동시에 트랜잭션을 모니터링하고 실행할 수 있는 광범위한 네트워크 인프라와 고도화된 전략이 요구됩니다. 이는 소수의 거대 자본을 가진 주체만이 효과적으로 MEV를 추출할 수 있도록 하여, 블록체인 시장의 진입 장벽을 높이고 경쟁의 공정성을 저해합니다. 결과적으로, MEV 추출 권력이 소수의 'MEV 집단'에 집중될 수 있으며, 이들은 여러 체인에 걸쳐 트랜잭션 순서를 조작하거나 검열할 수 있는 막강한 영향력을 행사하게 될 수 있습니다. 이는 블록체인 생태계의 분산원장이라는 근본적인 가치를 훼손하는 심각한 문제입니다.

또한, 상호운용성 환경에서의 MEV는 시스템적 위험(systemic risk)을 초래할 수 있습니다. 한 체인에서 발생한 MEV 공격이 브릿지를 통해 다른 체인으로 전파되거나, 여러 체인에 걸친 복잡한 디파이(DeFi) 프로토콜의 연쇄적인 청산을 유발할 수 있습니다. 예를 들어, 한 체인의 유동성 풀에서 대규모 차익 거래가 발생하여 가격이 급변하면, 이로 인해 다른 체인의 연계된 대출 프로토콜에서 담보 부족이 발생하여 연쇄적인 청산이 일어날 수 있으며, 이 모든 과정에서 MEV 추출자들이 이득을 취할 수 있습니다 [15]. 이러한 상호 연관성은 블록체인 생태계의 복잡성을 증가시키고, 잠재적인 위기 상황 발생 시 그 파급 효과를 예측하기 어렵게 만듭니다.

이러한 도전 과제들을 해결하기 위해서는 블록체인 상호운용성 프로토콜 설계 단계부터 MEV 완화를 위한 기술적 통제를 적극적으로 고려해야 합니다. 단순히 브릿지를 통해 자산을 이동시키는 것을 넘어, 크로스체인 트랜잭션의 순서 결정, 메시지 전달의 신뢰성, 그리고 각 체인 간의 인센티브 정렬에 대한 심층적인 고민이 필요합니다. 예를 들어, 크로스체인 아토믹 스왑(atomic swap)이나 상태 채널(state channel)과 같이 여러 체인에 걸쳐 원자성을 보장하는 기술은 특정 유형의 크로스체인 MEV를 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한, 체인 간의 메시지 전달 지연을 최소화하고, 모든 참여자에게 동등한 정보 접근성을 보장하는 분산된 릴레이어 네트워크를 구축하는 것도 중요한 해결 방안이 될 수 있습니다. 다음 장에서는 MEV 문제를 해결하기 위한 구체적인 프로토콜 수준의 접근 방식들을 자세히 살펴보겠습니다.

MEV 문제 해결을 위한 프로토콜 수준의 접근 방식: 근본적인 설계 변경과 혁신

MEV 문제를 해결하기 위한 노력은 블록체인 아키텍처의 근본적인 변경에서부터 새로운 합의 메커니즘, 그리고 혁신적인 트랜잭션 처리 방식에 이르기까지 다양한 차원에서 이루어지고 있습니다. 이러한 접근 방식들은 주로 트랜잭션 순서화의 투명성을 높이거나, 블록 생산자의 순서 결정 권한을 제한하거나, 혹은 MEV 수익을 공정하게 재분배하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 프로토콜 수준에서의 변화는 가장 근본적이고 효과적인 해결책을 제시할 수 있지만, 동시에 블록체인 네트워크의 복잡성을 증가시키고 새로운 트레이드오프를 야기할 수 있습니다.

가장 주목받는 프로토콜 수준의 MEV 완화 전략 중 하나는 프로포저-빌더 분리(Proposer-Builder Separation, PBS)입니다 [16]. PBS는 이더리움의 머지(The Merge) 이후 지분 증명(PoS) 시스템으로 전환되면서 공식적으로 논의되고 구현이 진행되고 있는 아키텍처 개선안입니다. 기존에는 검증인(프로포저)이 직접 트랜잭션을 선택하고 블록을 구성하는 권한을 가졌기 때문에, MEV 추출 기회를 독점할 수 있었습니다. 그러나 PBS는 이러한 역할을 블록 프로포저(Block Proposer)와 블록 빌더(Block Builder)라는 두 가지 독립적인 주체로 분리합니다. 빌더는 멤풀의 트랜잭션과 서처들이 제출한 MEV 번들을 바탕으로 최적의 블록 본문(block body)을 구성하고, 이 블록 본문의 해시값과 자신이 블록 프로포저에게 지불할 수 있는 최고 입찰가를 '블록 템플릿'의 형태로 MEV 릴레이를 통해 프로포저에게 제출합니다. 프로포저는 이 중에서 가장 높은 입찰가를 제시한 빌더의 블록 템플릿을 선택하여 최종적으로 블록을 제안하고 서명하게 됩니다. 이 과정에서 프로포저는 블록의 실제 내용을 알지 못하고, 오직 블록 헤더와 입찰가만 확인하게 되므로, MEV 추출에 직접적으로 관여할 수 없습니다.

PBS의 주요 장점은 다음과 같습니다. 첫째, MEV 수익의 분배 공정성 향상입니다. 블록 빌더는 MEV 추출을 전문화하고, 그 수익의 상당 부분을 블록 프로포저에게 입찰가 형태로 지불하게 되므로, MEV 수익이 더 많은 검증인들에게 분배되어 네트워크의 분산화를 촉진할 수 있습니다. 둘째, 검열 저항성 강화입니다. 빌더들이 경쟁적으로 블록을 구성하고, 프로포저는 가장 높은 입찰가를 제시한 블록을 선택하기 때문에, 특정 트랜잭션을 검열하려는 시도가 어려워집니다. 만약 특정 빌더가 특정 트랜잭션을 검열한다면, 다른 빌더가 해당 트랜잭션을 포함한 더 높은 수익의 블록을 제안할 수 있기 때문입니다. 셋째, 네트워크 효율성 증대입니다. 빌더는 블록 구성에 최적화된 전문화된 인프라를 구축할 수 있으므로, 블록 생성 과정의 효율성을 높이고 네트워크 혼잡을 줄일 수 있습니다. 그러나 PBS는 여전히 몇 가지 도전 과제를 안고 있습니다. 소수의 대형 빌더 및 릴레이가 시장을 독점할 위험, 그리고 빌더와 프로포저 간의 정보 비대칭성 문제를 해결해야 합니다. 이에 대한 해결책으로 분산형 빌더 네트워크(decentralized builder networks) 및 분산형 릴레이 네트워크(decentralized relay networks) 구축이 활발히 연구되고 있습니다.

또 다른 프로토콜 수준의 접근 방식은 암호화된 멤풀(Encrypted Mempools) 또는 임계값 암호화(Threshold Encryption)의 도입입니다 [17]. 현재의 공개 멤풀은 모든 서처와 블록 생산자가 트랜잭션 내용을 미리 파악할 수 있도록 하여 프론트러닝 및 샌드위치 공격의 주된 원인이 됩니다. 암호화된 멤풀은 사용자가 트랜잭션을 전송할 때 그 내용을 암호화하여 전송하도록 하는 방식입니다. 블록 생산자는 블록을 생성할 때까지 트랜잭션의 실제 내용을 해독할 수 없으며, 블록에 포함된 후에야 내용이 공개되도록 합니다. 임계값 암호화는 특정 수의 검증인(임계값)이 모여야만 트랜잭션을 해독할 수 있도록 하는 방식으로, 단일 검증인이나 소수의 그룹이 트랜잭션을 미리 파악하여 MEV를 추출하는 것을 방지합니다. 이러한 방식은 트랜잭션의 투명성을 의도적으로 낮춤으로써 MEV 추출 기회를 근본적으로 차단하려는 시도입니다. 그러나 암호화된 멤풀은 트랜잭션 실행 순서를 최적화하는 데 어려움을 줄 수 있으며, 디버깅이나 네트워크 모니터링을 복잡하게 만들 수 있다는 단점도 존재합니다.

일괄 경매(Batch Auctions) 또는 시간 기반 경매(Timed Auctions) 방식 또한 MEV를 완화하기 위한 대안으로 제시됩니다 [18]. 현재의 연속적인 트랜잭션 처리 방식은 서처들이 특정 트랜잭션을 감지하고 즉시 자신의 트랜잭션을 끼워 넣을 수 있는 기회를 제공합니다. 일괄 경매 방식은 일정 시간 동안 또는 특정 수의 트랜잭션이 모일 때까지 트랜잭션을 모아 한꺼번에 처리하는 방식입니다. 예를 들어, 5분마다 모든 DEX 스왑 트랜잭션을 모아 단일 배치(batch)로 처리하고, 이 배치 내의 모든 트랜잭션은 동일한 가격으로 실행되도록 합니다. 이 경우, 개별 트랜잭션의 순서가 가격에 미치는 영향이 최소화되므로 프론트러닝이나 샌드위치 공격이 사실상 불가능해집니다. 이 방식은 시장의 공정성을 크게 높일 수 있지만, 트랜잭션의 즉각적인 최종성(immediate finality)을 저해하고, 특정 시간 간격 동안 유동성 제공자(LP)가 가격 변동에 노출될 수 있다는 트레이드오프가 있습니다. 그럼에도 불구하고, MEV 완화에 대한 효과적인 접근 방식 중 하나로 활발히 연구되고 있습니다.

공정한 순서화(Fair Ordering) 알고리즘 또한 MEV 해결의 핵심적인 방향 중 하나입니다 [19]. 이는 단순히 가스비에 따라 트랜잭션 순서를 결정하는 것이 아니라, 특정 기준에 따라 트랜잭션의 순서를 공정하게 결정하는 것을 목표로 합니다. 예를 들어, 도착 시간 기반의 순서화(time-of-arrival ordering)는 트랜잭션이 네트워크에 도달한 시간에 따라 순서를 결정하는 방식입니다. 그러나 네트워크 지연이나 노드 간의 연결 상태에 따라 도착 시간이 달라질 수 있으므로, 이를 정확히 측정하고 합의하는 것이 어렵다는 문제가 있습니다. 랜덤 순서화(randomized ordering)는 블록 내의 트랜잭션 순서를 무작위로 섞는 방식으로, 서처나 블록 생산자가 특정 트랜잭션 순서를 조작하여 이익을 얻는 것을 방지합니다. 그러나 이는 차익 거래와 같은 시장 효율성을 높이는 MEV의 긍정적인 측면마저 제거할 수 있으며, 예측 불가능성으로 인해 디버깅이 어려워질 수 있습니다. 공정한 순서화를 구현하기 위한 다양한 암호학적 기법(예: 영지식 증명, 비대화형 영지식 증명) 또한 연구되고 있습니다.

이러한 프로토콜 수준의 해결책들은 블록체인 시스템의 근본적인 변화를 요구하며, 이는 대규모 네트워크의 경우 구현 및 배포에 상당한 시간과 노력이 소요됩니다. 또한, 각 해결책은 특정 유형의 MEV에는 효과적일 수 있지만, 다른 유형의 MEV를 완전히 제거하지 못하거나 새로운 형태의 취약점을 야기할 수 있습니다. 예를 들어, PBS는 빌더 간의 경쟁을 통해 MEV를 재분배하지만, 빌더 자체가 중앙화될 위험은 여전히 존재합니다. 암호화된 멤풀은 프론트러닝을 막지만, 차익 거래와 같은 MEV는 여전히 존재할 수 있습니다. 따라서 MEV 문제 해결은 단일 솔루션이 아닌, 다양한 프로토콜 수준의 접근 방식들을 조합하고, 지속적인 연구 개발을 통해 진화하는 MEV 공격 방식에 대응하는 유연한 전략이 필요합니다. 다음 장에서는 MEV 완화를 위한 보다 구체적인 기술적 통제 및 상호운용성 강화 전략에 대해 논의하겠습니다.

기술적 통제 및 상호운용성 강화 전략: MEV 완화를 위한 구현 방안

MEV 문제를 해결하고 블록체인 상호운용성을 강화하기 위해서는 프로토콜 수준의 근본적인 설계 변경뿐만 아니라, 기존 시스템에 적용 가능한 다양한 기술적 통제 및 구현 전략이 필요합니다. 이러한 전략들은 주로 트랜잭션 흐름의 제어, 정보 비대칭성 해소, 그리고 MEV 수익의 재분배 및 투명성 증대에 초점을 맞춥니다. 특히 다중 체인 환경에서는 MEV의 복잡성이 증폭되므로, 상호운용성 프로토콜 자체가 MEV에 강건하게 설계되는 것이 중요합니다.

가장 중요한 기술적 통제 중 하나는 프라이빗 오더 플로우(Private Order Flow, POF) 또는 프라이빗 트랜잭션 네트워크의 도입입니다 [20]. 현재 대부분의 트랜잭션은 공개된 멤풀을 통해 전파되기 때문에 서처나 블록 생산자가 트랜잭션 내용을 미리 파악할 수 있습니다. POF는 사용자의 트랜잭션이 멤풀을 거치지 않고, 특정 블록 빌더나 검증인에게 직접, 비공개적으로 전송되도록 하는 방식입니다. 이는 사용자가 자신의 트랜잭션을 특정 빌더에게 "판매"하고, 빌더는 이 트랜잭션을 블록에 포함시키는 대가로 사용자에게 일부 보상을 제공하거나, 적어도 MEV 공격으로부터 보호해 주는 것을 약속합니다. 예를 들어, Flashbots Protect RPC는 사용자가 이더리움 네트워크에 트랜잭션을 전송할 때 일반적인 Geth 노드 대신 Flashbots 노드를 사용하도록 함으로써, 해당 트랜잭션이 멤풀에 공개되지 않고 Flashbots 빌더에게 직접 전달되도록 합니다. 이 빌더는 사용자의 트랜잭션을 포함한 블록을 구성하여 MEV 릴레이에 제출함으로써, 샌드위치 공격과 같은 프론트러닝 공격으로부터 사용자를 보호할 수 있습니다 [21]. 이 방식은 사용자의 트랜잭션이 공개되기 전에 공격자가 이를 이용하는 것을 막는 데 효과적입니다. 그러나 POF는 중앙화된 빌더에게 트랜잭션 흐름이 집중될 수 있다는 잠재적 위험을 내포하고 있으며, 모든 사용자가 이러한 서비스를 이용할 수 있도록 확장하는 것이 과제입니다.

블록체인 상호운용성 강화를 위한 기술적 통제로서 MEV-aware 크로스체인 브릿지 설계가 필수적입니다 [22]. 기존의 브릿지는 단순히 자산을 락업하고 민팅하는 기능에 초점을 맞추었지만, MEV의 위험을 인지한 새로운 세대의 브릿지는 트랜잭션 순서화에 대한 보다 정교한 제어를 포함해야 합니다. 예를 들어, 크로스체인 메시지 릴레이 과정에서 발생하는 MEV 기회를 줄이기 위해, 원자적 크로스체인 스왑(Atomic Cross-Chain Swaps) 프로토콜을 적극적으로 활용할 수 있습니다. 이는 두 체인 간의 트랜잭션이 모두 성공하거나 모두 실패하도록 보장함으로써, 한 체인에서 트랜잭션이 실행된 후 다른 체인에서 공격자가 중간에 끼어드는 것을 방지합니다. 또한, 브릿지의 릴레이어 네트워크를 분산화하고, 릴레이어 간의 경쟁을 통해 메시지 전달의 공정성과 효율성을 높이는 방안도 고려되어야 합니다. 예를 들어, 다중 서명(multi-signature) 방식이나 MPC(Multi-Party Computation) 기반의 릴레이어를 도입하여, 단일 릴레이어가 메시지 순서를 조작할 수 없도록 설계할 수 있습니다.

분산형 시퀀서(Decentralized Sequencers)의 도입은 롤업(Rollup) 솔루션, 특히 낙관적 롤업(Optimistic Rollups) 및 ZK 롤업(ZK-Rollups)에서 MEV를 완화하는 데 중요한 역할을 합니다 [23]. 현재 대부분의 롤업은 단일 중앙화된 시퀀서(sequencer)가 트랜잭션의 순서를 결정하고 레이어1(L1)에 배치(batch)하는 역할을 수행합니다. 이 중앙화된 시퀀서는 MEV 추출의 새로운 대상이 될 수 있으며, L1 블록 생산자와 유사하게 트랜잭션 순서 조작을 통해 이익을 얻을 수 있습니다. 분산형 시퀀서는 여러 참여자가 시퀀서 역할을 수행하고, 이들 간의 합의를 통해 트랜잭션 순서를 결정함으로써 MEV 추출 기회를 분산시키고 중앙화 위험을 줄입니다. 예를 들어, 시퀀서 역할을 주기적으로 로테이션시키거나, 시퀀서 풀(sequencer pool)을 구성하여 이들 간의 경쟁을 유도하는 방식 등이 있습니다. 이는 롤업의 확장성을 유지하면서도 MEV에 대한 저항성을 높이는 중요한 전략입니다.

MEV 보호를 위한 스마트 컨트랙트 설계 패턴 또한 중요한 기술적 통제입니다 [24]. DeFi 프로토콜 개발자는 MEV 공격에 취약하지 않도록 스마트 컨트랙트를 설계해야 합니다. 예를 들어:

시간 잠금(Time-lock) 메커니즘: 중요한 프로토콜 변경이나 대규모 자산 이동에 대해 일정 시간 동안 지연을 두어, 공격자가 예측 불가능하게 행동하여 이익을 얻는 것을 어렵게 만듭니다.
난수 생성기(Random Number Generators, RNG): 특정 작업의 순서가 중요한 경우, 예측 불가능한 난수를 사용하여 순서를 결정함으로써 프론트러닝을 방지할 수 있습니다. 그러나 온체인 난수 생성의 보안성은 여전히 도전 과제입니다.
제한적인 슬리피지(Slippage Limits): 사용자가 DEX 스왑을 할 때, 허용 가능한 최대 가격 슬리피지를 명시적으로 설정하도록 함으로써, 샌드위치 공격으로 인한 과도한 가격 변동으로부터 사용자를 보호할 수 있습니다.
플래시 론(Flash Loan) 저항성: 플래시 론은 MEV 공격의 중요한 도구로 사용될 수 있으므로, 프로토콜은 플래시 론 공격에 대한 내성을 갖도록 설계되어야 합니다. 이는 주로 오라클 가격 피드의 견고성 강화와 관련됩니다.

또한, MEV 활동에 대한 투명성과 모니터링 도구의 개발은 MEV 문제 해결에 간접적으로 기여합니다. MEV 추출이 얼마나 발생하는지, 어떤 주체들이 MEV를 추출하는지, 그리고 어떤 유형의 MEV 공격이 발생하는지에 대한 데이터를 공개적으로 제공함으로써, 커뮤니티가 MEV 문제의 심각성을 인지하고 적절한 대응 방안을 모색하도록 유도할 수 있습니다 [25]. Dune Analytics와 같은 플랫폼은 이미 MEV 대시보드를 제공하여 MEV 수익, 주요 서처, 공격 유형 등에 대한 통계 데이터를 시각화하고 있습니다. 이러한 투명성은 MEV 관련 연구를 촉진하고, 개발자들이 보다 효과적인 해결책을 설계하는 데 필요한 인사이트를 제공합니다.

마지막으로, MEV 수익을 재분배하는 메커니즘도 기술적 통제의 일환으로 고려될 수 있습니다. 일부 제안은 MEV 수익의 일부를 프로토콜 거버넌스 금고, 공공재(public goods) 자금, 또는 심지어 사용자에게 직접 환원하는 방안을 논의하고 있습니다. 예를 들어, MEV-Boost를 통해 검증인이 MEV 수익을 공유하는 것처럼, 특정 프로토콜 내에서 발생하는 MEV 수익의 일부를 해당 프로토콜의 사용자나 유동성 제공자에게 보상으로 지급함으로써, MEV가 일으키는 부정적인 외부 효과를 상쇄하려는 시도입니다. 이는 MEV를 완전히 제거하기는 어렵다는 전제 하에, 그 부정적인 영향을 최소화하고 긍정적인 측면(시장 효율성)을 활용하려는 실용적인 접근 방식입니다.

이러한 기술적 통제 전략들은 MEV 문제의 복잡성을 해결하기 위한 다각적인 노력을 반영합니다. 단일한 "만능 해결책"은 없지만, 프라이빗 오더 플로우, MEV-aware 브릿지, 분산형 시퀀서, 스마트 컨트랙트 설계 개선, 투명성 도구, 그리고 수익 재분배 메커니즘을 상호 보완적으로 적용함으로써 블록체인 생태계는 MEV에 대한 강건성을 높이고, 궁극적으로 블록체인 기반 상호운용성을 더욱 안전하고 공정하게 구현할 수 있을 것입니다. 다음 장에서는 MEV 문제에 대한 전반적인 논의를 바탕으로, MEV의 미래 전망과 블록체인 생태계의 지속 가능한 발전을 위한 시사점을 제시하겠습니다.

MEV의 미래 전망과 블록체인 생태계의 지속 가능한 발전

MEV(Maximal Extractable Value)는 블록체인 생태계가 성숙하고 복잡해짐에 따라 필연적으로 나타난 현상이며, 그 중요성과 영향력은 앞으로도 계속해서 커질 것으로 예상됩니다. 초기에는 단순히 기술적인 문제로 인식되었던 MEV는 이제 블록체인 경제학, 거버넌스, 그리고 탈중앙화 철학의 핵심적인 논의 주제로 자리매김했습니다. MEV에 대한 깊은 이해와 효과적인 해결 방안 모색은 블록체인 기술이 광범위하게 채택되고 지속 가능한 생태계를 구축하는 데 있어 결정적인 요소가 될 것입니다.

현재까지 논의된 다양한 MEV 해결 방안들, 즉 프로포저-빌더 분리(PBS), 암호화된 멤풀, 일괄 경매, 프라이빗 오더 플로우, 분산형 시퀀서, MEV-aware 브릿지 설계 등은 각자의 장단점을 가지고 있으며, 어떤 단일 솔루션도 MEV 문제를 완전히 제거할 수는 없습니다. MEV는 블록체인의 근본적인 속성, 즉 트랜잭션의 공개성, 순서화의 필요성, 그리고 경제적 인센티브 구조에서 비롯되기 때문입니다 [26]. 마치 금융 시장의 비효율성을 완전히 제거할 수 없는 것처럼, 블록체인 시장의 MEV 기회 또한 완전히 사라지기보다는, 그 형태와 추출 방식이 진화할 가능성이 높습니다. 따라서 미래의 MEV 솔루션은 MEV를 완전히 제거하기보다는, 그 부정적인 영향을 최소화하고, 공정성을 높이며, 궁극적으로는 MEV 수익을 네트워크 참여자들에게 더 넓게 분배하는 방향으로 나아갈 것으로 예상됩니다.

특히 블록체인 상호운용성이 심화될수록 MEV의 복잡성은 더욱 증폭될 것입니다. 현재는 주로 단일 체인 내의 MEV에 초점이 맞춰져 있지만, 앞으로는 여러 체인에 걸쳐 발생하는 크로스체인 MEV가 더욱 중요한 문제가 될 것입니다 [27]. 서로 다른 합의 메커니즘, 트랜잭션 처리 속도, 그리고 보안 모델을 가진 체인들이 상호작용하면서, 체인 간의 정보 비대칭성 및 지연 시간을 이용한 새로운 형태의 MEV 공격이 출현할 수 있습니다. 이를 해결하기 위해서는 체인 간의 메시지 전달 프로토콜, 브릿지 아키텍처, 그리고 롤업 시퀀싱 메커니즘이 MEV 저항성을 갖도록 설계되어야 합니다. 궁극적으로는 "글로벌 MEV" 또는 "체인 간 MEV 시장"과 같은 개념이 등장할 수 있으며, 이는 블록체인 생태계 전반에 걸친 복잡한 경제적 상호작용을 초래할 것입니다.

MEV의 미래는 단순히 기술적인 해결책에만 달려 있지 않습니다. 거버넌스와 경제학적 인센티브 설계 또한 중요한 역할을 할 것입니다. 예를 들어, MEV 수익을 어떻게 프로토콜의 공공재 자금으로 활용할 것인지, 혹은 사용자에게 어떤 방식으로 환원할 것인지에 대한 논의는 활발하게 이루어질 것입니다. 블록체인 커뮤니티는 MEV로 인해 발생하는 수익을 네트워크 보안과 발전에 기여하도록 유도함으로써, MEV의 부정적인 측면을 상쇄하고 긍정적인 가치를 창출하려 노력할 것입니다. 이는 "공정한 MEV(Fair MEV)" 또는 "선한 MEV(Good MEV)"와 같은 개념으로 발전할 수 있으며, 시장 효율성을 높이는 차익 거래와 같은 MEV를 긍정적으로 활용하면서도, 사용자에게 피해를 주는 샌드위치 공격과 같은 MEV는 억제하는 방향으로 진화할 것입니다.

MEV 문제에 대한 지속적인 연구와 개발은 블록체인 기술의 확장성, 보안성, 그리고 탈중앙화라는 세 가지 핵심 목표를 동시에 달성하는 데 중요한 기여를 할 것입니다. MEV는 확장성을 저해하고, 보안 위험을 야기하며, 중앙화 경향을 심화시킬 수 있기 때문입니다. 따라서 MEV를 효과적으로 관리하는 것은 블록체인 네트워크의 전반적인 건강성과 지속 가능성을 보장하는 데 필수적입니다. 학계, 개발자 커뮤니티, 그리고 블록 생산자들 간의 협력을 통해 MEV에 대한 심층적인 이해를 바탕으로, 끊임없이 진화하는 MEV 공격 방식에 대응할 수 있는 유연하고 혁신적인 솔루션들이 지속적으로 개발되어야 합니다.

결론적으로, MEV는 블록체인 기술의 진화 과정에서 마주하게 된 복잡하고 다면적인 도전 과제입니다. 이는 단순히 기술적인 버그가 아니라, 분산 시스템의 근본적인 경제적 인센티브와 정보 흐름에서 비롯된 현상입니다. MEV를 완전히 제거하는 것은 어려울 수 있지만, 다양한 기술적 통제와 프로토콜 수준의 설계를 통해 그 부정적인 영향을 최소화하고, 공정성을 확보하며, 궁극적으로는 MEV 수익을 블록체인 생태계 전체의 건전한 발전에 기여하도록 유도할 수 있습니다. 블록체인 기반 상호운용성 시대가 도래하면서 MEV 문제는 더욱 중요해질 것이며, 이에 대한 심층적인 연구와 효과적인 대응은 웹3 시대의 핵심 인프라로서 블록체인의 성공적인 미래를 결정할 것입니다. 우리는 MEV라는 복잡한 퍼즐을 풀어나가면서, 더욱 강력하고 공정하며 분산화된 블록체인 생태계를 구축해 나갈 수 있을 것입니다.

참고문헌

[1] Daian, P., et al. (2020). Flash Boys 2.0: Frontrunning, Transaction Reordering, and the Hidden Costs of Decentralized Exchange. Proceedings of the 2020 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security (CCS '20), 1145–1162.

[2] Samani, A. (2020). A Guide to MEV. Paradigm Research.

[3] Qin, S., et al. (2021). Quantifying Blockchain Extractable Value: How Dark Forest is MEV? Proceedings of the 2021 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security (CCS '21), 638–653.

[4] Reitwießner, C. (2020). The Dark Forest of Ethereum. Ethereum Foundation Blog.

[5] Gudgeon, L., et al. (2020). MEV-Boost: Mitigating Transaction Reordering Attacks in Ethereum. arXiv preprint arXiv:2010.05777.

[6] Flashbots. (n.d.). MEV-searcher documentation. Retrieved from https://docs.flashbots.net/flashbots-protect/searchers

[7] Ethereum. (n.d.). Proposer-Builder Separation (PBS). Retrieved from https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/pbs/

[8] Dziembowski, S., et al. (2022). SoK: MEV-Resistant Decentralized Exchanges. arXiv preprint arXiv:2202.09117.

[9] Obadia, A. (2020). Demystifying MEV. Chorus One Blog.

[10] Flashbots. (n.d.). MEV-Boost. Retrieved from https://www.flashbots.net/

[11] Blocknative. (2022). MEV-Boost and Censorship Concerns. Retrieved from https://www.blocknative.com/blog/mev-boost-censorship

[12] Kwon, J. (2019). The Interchain Standard. Cosmos Whitepaper.

[13] Vesselinov, S., et al. (2023). Cross-Chain MEV: A New Frontier for Attackers. Chainalysis Blog.

[14] Suarez, F., & Montero, E. (2022). The Cross-Chain MEV Landscape. Messari Research.

[15] Georgiev, D., & Moin, M. (2021). Systemic Risk in Decentralized Finance. IMF Working Paper No. 21/185.

[16] Buterin, V. (2021). PBS, Proposer-Builder Separation. Ethereum Research. Retrieved from https://ethresear.ch/t/pbs-proposer-builder-separation/10294

[17] Al-Bassam, M., et al. (2020). Secret Shared Validators: A Simple Design for Trustless and Censorship-Resistant Validators. arXiv preprint arXiv:2003.04018.

[18] Roughgarden, T. (2021). Transaction Ordering. a16z Crypto Research.

[19] Kelkar, M., et al. (2022). SoK: Fair Ordering in Blockchains. arXiv preprint arXiv:2203.04505.

[20] Flashbots. (n.d.). Flashbots Protect RPC. Retrieved from https://docs.flashbots.net/flashbots-protect/rpc

[21] D’Agostino, A. (2022). Private Transactions: The Future of MEV Protection? CoinDesk.

[22] LayerZero Labs. (2023). MEV and Cross-Chain Bridges. Retrieved from https://layerzero.network/blog/mev-and-cross-chain-bridges

[23] Arbitrum. (n.d.). Decentralized Sequencer. Retrieved from https://developer.arbitrum.io/arbitrum-nitro/sequencer (Conceptual, as full decentralization is still in progress for most rollups)

[24] DeFi Education. (2021). How to Protect Your DeFi Trades from Front-Running Bots. Retrieved from https://defieducation.substack.com/p/how-to-protect-your-defi-trades

[25] Dune Analytics. (n.d.). MEV Dashboard. Retrieved from https://dune.com/queries/252932 (Example of a public MEV dashboard)

[26] Rizun, P. (2020). On the Economics of MEV. Ethereum Research.

[27] BloXroute Labs. (2022). The Future of Cross-Chain MEV. Retrieved from https://bloxroute.com/blog/the-future-of-cross-chain-mev/

1. 한 고대 문서 이야기 2. 너무나도 중요한 소식 (불편한 진실) 3. 당신이 복음을 믿지 못하는 이유 4. 신(하나님)은 과연 존재하는가? 신이 존재한다는 증거가 있는가? 5. 신의 증거(연역적 추론) 6. 신의 증거(귀납적 증거) 7. 신의 증거(현실적인 증거) 8. 비상식적이고 초자연적인 기적, 과연 가능한가 9. 성경의 사실성 10. 압도적으로 높은 성경의 고고학적 신뢰성 11. 예수 그리스도의 역사적, 고고학적 증거 12. 성경의 고고학적 증거들 13. 성경의 예언 성취 14. 성경에 기록된 현재와 미래의 예언 15. 성경에 기록된 인류의 종말 16. 우주의 기원이 증명하는 창조의 증거 17. 창조론 vs 진화론, 무엇이 진실인가? 18. 체험적인 증거들 19. 하나님의 속성에 대한 모순 20. 결정하셨습니까? 21. 구원의 길

블록체인 MEV 문제와 해결 방안: 상호운용성 강화 및 기술적 통제 전략 총정리