스탈린의 강철 군대: 소련 적군(Red Army)의 조직과 전술 발전

적군의 탄생과 초기 조직: 러시아 내전의 유산

1917년 러시아 혁명과 그 뒤를 이은 격렬한 내전 속에서 붉은 군대, 즉 적군(Red Army)은 탄생했습니다. 1918년 1월 28일, 인민위원평의회(Council of People's Commissars)의 포고에 의해 공식적으로 창설된 적군은, 몰락한 러시아 제국군의 잔재와 혁명적 열정으로 무장한 노동자, 농민들로 구성되었습니다 [1]. 초기 적군은 그 조직과 전술 면에서 미숙하고 혼란스러운 면모를 드러냈지만, 혁명 수호와 새로운 사회 건설이라는 시대적 과제를 짊어지고 역사의 전면에 등장했습니다.

레프 트로츠키(Leon Trotsky)는 적군 창설과 초기 성장에 핵심적인 역할을 수행했습니다. 군사 및 해군 인민위원(People's Commissar for Military and Naval Affairs)으로서 트로츠키는 혁명적 이상과 군사적 효율성을 결합시키고자 노력했습니다 [2]. 그는 징병제를 도입하여 군대의 규모를 확대하고, 정치 장교 제도(political commissar system)를 확립하여 군대 내의 정치적 통제를 강화했습니다. 정치 장교는 군사령관과 함께 부대에 배치되어 군대의 사상적 순수성을 감독하고, 당의 지침을 전달하는 역할을 수행했습니다. 이러한 정치 장교 제도는 적군의 독특한 특징 중 하나로 자리매김하게 되었습니다.

초기 적군의 조직은 여전히 러시아 제국군의 영향을 강하게 받고 있었습니다. 사단과 연대를 기본 단위로 하는 편제는 제정 러시아 군대의 유산이었으며, 장교단의 상당수도 제국군 출신으로 채워졌습니다. 하지만 혁명의 열기는 적군의 조직 문화에 새로운 바람을 불어넣었습니다. 계급 제도가 완화되고, 병사위원회가 부대 운영에 참여하는 등, 이전 군대와는 다른 민주적인 요소들이 도입되기도 했습니다. 물론 이러한 민주적인 실험은 내전의 혼란과 전시의 필요성 속에서 점차 축소되고, 강력한 중앙집권적 통제 체제로 변화하게 됩니다.

내전 기간 동안 적군은 수많은 전투를 치르면서 조직과 전술을 발전시켜 나갔습니다. 기병은 광활한 러시아 평원에서 기동력을 발휘하며 중요한 역할을 수행했고, 화력의 열세를 극복하기 위해 집중적인 포병 운용과 보병의 파상 공격 전술이 발전했습니다 [3]. 하지만 여전히 적군은 장비와 훈련 부족에 시달렸고, 숙련된 지휘관의 부재는 심각한 문제였습니다. 특히 백군(White Army)과의 전투에서 적군은 수많은 패배를 경험하며 군사적 역량의 한계를 절감해야 했습니다.

1920년대에 접어들면서, 내전은 볼셰비키의 승리로 마무리되었고, 적군은 새로운 시대적 과제에 직면하게 되었습니다. 전시 체제에서 평시 체제로 전환하고, 혁명 이후의 혼란을 수습하며, 미래의 전쟁에 대비해야 했습니다. 1920년대 적군은 군사 개혁을 통해 조직을 정비하고, 현대적인 군대로 발돋움하기 위한 노력을 경주했습니다. 미하일 프룬제(Mikhail Frunze)는 1920년대 중반 군사 개혁을 주도하면서 적군의 현대화에 박차를 가했습니다 [4]. 그는 단일 군사 교리의 필요성을 강조하고, 정규군 육성과 기술 군비의 중요성을 역설했습니다. 프룬제의 개혁은 적군이 양적 팽창에서 질적 성장으로 전환하는 계기를 마련했습니다. 하지만 그의 갑작스러운 죽음 이후, 적군의 발전 방향은 다시 한번 격변기를 맞이하게 됩니다.

스탈린 시대의 군사 개혁: 대숙청과 군사 교리의 변화

1920년대 후반, 이오시프 스탈린(Joseph Stalin)은 권력을 완전히 장악하고, 소련 사회 전반에 걸쳐 자신의 권위를 확립해 나갔습니다. 군대 역시 스탈린의 통제에서 벗어날 수 없었습니다. 스탈린은 군대를 자신의 권력 기반을 강화하고, 개인 숭배를 확산시키는 도구로 활용하고자 했습니다. 1930년대, 스탈린의 주도 하에 적군에는 대대적인 변화와 격변이 몰아쳤습니다. 그것은 군사 조직의 확대, 기술 군비의 강화와 같은 긍정적인 측면과 함께, 대숙청(Great Purge)이라는 어두운 그림자를 드리우고 있었습니다.

1930년대 초, 스탈린은 산업화 정책을 추진하면서 군사력 강화에 박차를 가했습니다. 제1차 5개년 계획(1928-1932)과 제2차 5개년 계획(1933-1937)을 통해 중공업이 육성되고, 군수 산업이 비약적으로 발전했습니다 [5]. 이러한 경제적 토대를 바탕으로 적군은 기계화, 현대화를 추진할 수 있었습니다. 전차, 항공기, 야포 등 현대적인 무기가 대량으로 생산되기 시작했고, 기갑 부대와 공군이 새로운 군종으로 부상했습니다. 1930년대 중반, 적군은 세계에서 가장 강력한 군대 중 하나로 성장했습니다. 1934년에서 1939년 사이에 적군의 병력은 87만 명에서 500만 명으로 급증했으며, 전차는 4,000대에서 2만 대 이상으로, 항공기는 3,000대에서 1만 대 이상으로 증가했습니다 [6]. 이러한 양적 팽창은 적군의 잠재력을 크게 확대시켰지만, 질적인 성장과 균형을 이루지 못했다는 문제점을 내포하고 있었습니다.

1930년대 후반, 적군은 대숙청이라는 엄청난 시련을 겪게 됩니다. 스탈린은 자신의 권위에 도전할 수 있는 모든 세력을 제거하고자 했고, 군대 역시 숙청의 칼날을 피할 수 없었습니다. 1937년부터 1938년까지, 적군 장교단의 핵심 인사들이 '반혁명', '스파이' 등의 혐의로 체포, 처형되었습니다. 미하일 투하쳅스키(Mikhail Tukhachevsky), 이오나 야키르(Iona Yakir), 예로니무스 우보레비치(Jeronimus Uborevich) 등 뛰어난 재능을 가진 군사 지도자들이 숙청되었고, 수많은 장교들이 군복을 벗어야 했습니다 [7]. 대숙청으로 인해 적군은 심각한 타격을 입었습니다. 숙련된 지휘관과 참모들이 사라지고, 군사적 전문성이 훼손되었으며, 군 내부에는 불신과 공포가 만연하게 되었습니다. 대숙청은 적군의 조직력과 전투력을 약화시키는 심각한 부작용을 초래했습니다.

대숙청의 와중에도 적군은 군사 교리 발전을 위한 노력을 지속했습니다. 1930년대 적군 군사 이론가들은 '종심 전투(Deep Battle)' 또는 '종심 작전(Deep Operation)' 이라 불리는 새로운 작전술 개념을 발전시켰습니다 [8]. 종심 전투 교리는 적의 방어선을 돌파하기 위해 전차, 항공기, 포병, 공수부대 등 모든 군종을 통합적으로 운용하는 것을 핵심으로 합니다. 기갑 부대가 적의 방어선을 돌파하고, 공군이 적의 후방을 타격하며, 공수부대가 적의 배후에 침투하여 혼란을 야기하는 방식으로, 적의 방어 체계를 마비시키고 깊숙이 침투하는 것을 목표로 했습니다. 종심 전투 교리는 제2차 세계 대전 발발 이전까지 적군의 핵심적인 군사 교리로 자리 잡았습니다. 하지만 대숙청으로 인해 종심 전투 교리를 제대로 이해하고 숙달된 지휘관이 부족했고, 실전에서 종심 전투 교리는 제대로 구현되지 못했습니다.

제2차 세계 대전 초기의 적군: 조직적 약점과 전술적 실패

1939년 9월, 독일의 폴란드 침공으로 제2차 세계 대전이 발발했습니다. 소련은 독일과 불가침 조약을 체결했지만, 전쟁의 위협은 점차 현실로 다가오고 있었습니다. 1939년 11월, 소련은 핀란드를 침공하여 겨울 전쟁(Winter War)을 일으켰습니다. 겨울 전쟁은 적군의 조직적 약점과 전술적 미숙함을 여실히 드러낸 사건이었습니다. 소련군은 수적으로 압도적인 우세를 점하고 있었지만, 혹독한 추위와 험준한 지형, 핀란드군의 완강한 저항에 부딪혀 고전을 면치 못했습니다 [9]. 초기 공격은 지지부진했고, 막대한 인명 피해를 입었습니다. 겨울 전쟁은 적군의 조직 운영, 지휘 통솔, 보급 체계 등 여러 면에서 문제점을 드러냈습니다. 특히 대숙청으로 인해 약화된 지휘관들의 역량 부족이 심각한 문제로 지적되었습니다.

1941년 6월 22일, 독일은 소련을 침공하면서 독소 전쟁(Eastern Front)이 시작되었습니다. 독일군의 '바르바로사 작전(Operation Barbarossa)' 은 소련군에게 예상치 못한 엄청난 타격을 가했습니다. 독일군의 기갑 부대는 소련군의 방어선을 뚫고 순식간에 깊숙이 진격했고, 소련군은 속수무책으로 붕괴되었습니다 [10]. 개전 초기 몇 달 동안 소련군은 수백만 명의 병력을 잃고, 광대한 영토를 독일에 점령당했습니다. 1941년 여름과 가을, 소련군은 키예프, 스몰렌스크, 브랸스크 등 주요 전투에서 연이어 패배했고, 모스크바 코앞까지 독일군에게 내주어야 했습니다.

독소 전쟁 초기 적군의 참패는 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과였습니다. 대숙청으로 인한 지휘 체계의 혼란, 군사 교리의 미비, 장비와 훈련 부족, 정보력 부재 등 다양한 문제점이 드러났습니다. 특히 스탈린의 오판은 재앙적인 결과를 초래했습니다. 스탈린은 독일의 침공 가능성을 경시하고, 전쟁 준비를 소홀히 했습니다. 또한 개전 직전까지도 독일의 침공 징후를 무시하고, 군대에 경계 태세 강화를 지시하지 않았습니다. 이러한 스탈린의 안일함은 소련군이 전쟁 초기에 제대로 저항조차 하지 못하고 붕괴되는 주요 원인이 되었습니다.

적군의 조직 운영 방식 역시 초기 패배의 원인 중 하나였습니다. 경직된 지휘 체계는 급변하는 전황에 대한 신속한 대응을 어렵게 만들었고, 보급 체계의 미비는 군수품 부족을 초래했습니다. 또한 정치 장교 제도는 군사적 전문성을 저해하고, 지휘관의 자율성을 제한하는 측면이 있었습니다. 물론 정치 장교 제도는 군대의 사상적 통일을 유지하고, 정치적 충성심을 확보하는 데 기여했지만, 전쟁 수행 능력 향상에는 부정적인 영향을 미쳤다는 평가도 있습니다.

전술적인 측면에서도 적군은 독일에 비해 뒤쳐져 있었습니다. 독일군의 기동전, 전격전(Blitzkrieg) 에 제대로 대응하지 못했고, outdated 대전차 전술과 장비 부족으로 인해 독일 기갑 부대의 진격을 막지 못했습니다. 또한 공군력의 열세는 제공권 상실로 이어져, 독일 공군의 무차별 폭격에 노출되는 결과를 초래했습니다. 하지만 이러한 초기의 참패는 오히려 적군에게 값비싼 교훈을 안겨주었습니다. 소련군은 패배를 통해 자신들의 약점을 깨닫고, 조직과 전술을 개선하기 위한 노력을 경주하게 됩니다.

제2차 세계 대전 중의 적군: 조직 및 전술의 발전과 승리

독소 전쟁 초기의 참혹한 패배는 적군에게 큰 충격이었지만, 동시에 변화와 발전의 동력이 되었습니다. 소련 지도부는 전쟁 수행 방식을 근본적으로 재검토하고, 군사력을 강화하기 위한 다각적인 노력을 기울였습니다. 군 조직을 재편하고, 새로운 전술을 개발하는 한편, 군수 생산을 확대하고, 동맹국으로부터의 지원을 확보하는 데 주력했습니다. 이러한 노력은 전쟁 중반 이후 적군이 독일군에 맞서 반격하고, 최종적으로 승리를 쟁취하는 데 결정적인 역할을 했습니다.

1941년 말 모스크바 전투에서 적군은 독일군의 진격을 저지하고, 반격에 성공하면서 전황에 전환점을 마련했습니다 [11]. 모스크바 전투의 승리는 적군이 조직적, 전술적으로 발전하고 있음을 보여주는 중요한 사건이었습니다. 게오르기 주코프(Georgy Zhukov) 와 같은 유능한 지휘관들이 전면에 부상했고, 혹독한 겨울 추위와 지형적 특성을 활용한 방어 전술이 효과를 발휘했습니다. 또한 민간인의 적극적인 지원과 항전 의지는 전쟁 수행에 큰 힘이 되었습니다.

모스크바 전투 이후, 적군은 군 조직을 대대적으로 개편했습니다. 최고사령부(Stavka) 를 중심으로 하는 중앙집권적 지휘 체계를 확립하고, 전선군(Front) 과 군(Army) 을 기본 작전 단위로 하는 편제를 정비했습니다. 또한 전차군(Tank Army) 과 기계화 군단(Mechanized Corps) 을 창설하여 기갑 전력을 강화하고, 포병 전력을 집중적으로 육성했습니다. 로켓 포병(Katyusha) 의 개발과 배치는 적군의 화력을 획기적으로 증강시키는 데 기여했습니다.

전술적인 측면에서도 적군은 독일군의 전술을 분석하고, 새로운 전술을 개발하기 위해 노력했습니다. 종심 전투 교리를 실전 경험에 맞게 수정, 발전시키고, 기동 방어 전술, 포병 집중 사격 전술, 야간 전투 전술 등 다양한 전술을 구사했습니다. 특히 대전차 방어에 많은 노력을 기울였으며, 대전차포, 대전차 소총, 지뢰 등을 효과적으로 운용하는 전술을 개발했습니다. 또한 파르티잔(Partisan) 부대를 적극적으로 활용하여 독일군의 후방을 교란하고, 보급로를 차단하는 등 게릴라전을 전개했습니다.

1942년 여름, 독일군은 다시 한번 대규모 공세를 감행했지만, 스탈린그라드 전투에서 적군의 완강한 저항에 부딪혀 결정적인 패배를 당했습니다 [12]. 스탈린그라드 전투는 제2차 세계 대전의 전환점이 된 전투로 평가받고 있습니다. 독일군은 스탈린그라드 전투에서 막대한 손실을 입고, 동부 전선에서 주도권을 상실했습니다. 스탈린그라드 전투의 승리는 적군의 전투 역량이 비약적으로 향상되었음을 입증하는 것이었습니다.

1943년 여름, 쿠르스크 전투에서 적군은 독일군의 마지막 대규모 공세를 격퇴하고, 공세 주도권을 완전히 장악했습니다 [13]. 쿠르스크 전투는 사상 최대의 전차전으로 기록될 만큼 치열한 전투였으며, 적군은 새로운 전차 T-34와 SU-152 자주포를 투입하여 독일 기갑 부대에 맞섰습니다. 쿠르스크 전투의 승리 이후, 적군은 멈추지 않고 서부로 진격하여 독일군을 몰아내고, 동유럽 국가들을 해방시켰습니다. 1945년 5월, 베를린 전투에서 적군은 독일의 수도 베를린을 점령하고, 나치 독일의 항복을 받아냈습니다 [14].

제2차 세계 대전 기간 동안 적군은 엄청난 인적, 물적 손실을 입었지만, 동시에 세계 최강의 육군으로 성장했습니다. 전쟁을 통해 조직과 전술을 발전시키고, 풍부한 전투 경험을 축적했으며, 뛰어난 지휘관과 숙련된 병사들을 배출했습니다. 전쟁 말기 적군은 기갑 부대와 포병을 중심으로 하는 강력한 기동 군단으로 변모했으며, 대규모 공세 작전을 수행할 수 있는 능력을 갖추게 되었습니다. 적군의 승리는 스탈린의 지도력, 소련 인민의 희생, 동맹국의 지원, 그리고 적군의 끊임없는 노력과 발전이 결합된 결과였습니다.

전후 적군의 재편과 냉전 시대의 준비

제2차 세계 대전의 승리 이후, 소련은 세계 초강대국으로 부상했습니다. 적군은 전쟁의 영웅으로서 국민들의 존경과 숭배를 받았고, 소련의 국력을 상징하는 존재가 되었습니다. 하지만 전쟁으로 인해 막대한 피해를 입은 소련은 전후 복구와 새로운 국제 질서에 대한 대비라는 과제에 직면했습니다. 적군 역시 평시 체제로 전환하고, 냉전 시대의 새로운 위협에 대비하기 위한 변화를 모색해야 했습니다.

전쟁이 끝난 직후, 적군은 대대적인 감군을 실시했습니다. 1945년 말, 1,136만 명에 달했던 병력은 1948년에는 287만 명으로 급감했습니다 [15]. 하지만 감군 속에서도 적군은 핵심 전력을 유지하고, 기술 군비를 강화하는 데 주력했습니다. 미국과의 냉전이 본격화되면서, 소련은 핵무기 개발에 박차를 가했고, 1949년 핵실험에 성공하면서 핵 강국 대열에 합류했습니다. 핵무기의 등장은 군사 전략과 전술에 근본적인 변화를 가져왔고, 적군은 핵 시대의 전쟁 수행 방식을 모색해야 했습니다.

전후 적군은 기계화, 현대화를 지속적으로 추진했습니다. 전차, 항공기, 미사일 등 첨단 무기를 개발하고, 핵무기와 재래식 무기를 결합한 복합 전력을 구축하는 데 힘썼습니다. 또한 동유럽 국가들과의 군사 동맹, 바르샤바 조약 기구(Warsaw Pact) 를 결성하여 서방 진영에 맞서는 군사적 기반을 강화했습니다 [16]. 바르샤바 조약 기구는 소련을 중심으로 동유럽 사회주의 국가들의 군사력을 통합하고, 공동 방위 체제를 구축하는 것을 목표로 했습니다.

전후 적군의 조직 구조는 크게 변화하지 않았지만, 군종 및 병과의 역할이 재조정되었습니다. 전략 로켓군(Strategic Rocket Forces) 이 새로운 군종으로 창설되어 핵무기 운용을 담당하게 되었고, 공군과 해군의 비중이 확대되었습니다. 육군은 여전히 주력 군종이었지만, 기갑 및 기계화 부대의 비중이 더욱 강화되었습니다. 또한 특수 부대, 공수 부대 등 새로운 형태의 군사력이 강화되었고, 전자전, 사이버전 등 새로운 전쟁 영역에 대한 대비도 시작되었습니다.

전술적인 측면에서 적군은 핵무기 사용을 전제로 하는 새로운 작전술을 개발했습니다. 핵 공격과 함께 기갑 부대를 투입하여 적의 방어선을 돌파하고, 신속하게 목표를 점령하는 핵-기갑 전술이 핵심적인 개념으로 부상했습니다. 또한 비대칭 전력을 활용하여 서방 군사력의 우위에 대응하는 전략도 모색했습니다. 게릴라전, 국지전 등 다양한 형태의 전쟁에 대한 대비도 강화되었습니다.

스탈린 사후, 소련 사회는 '해빙기'를 맞이했지만, 적군은 여전히 소련 체제의 핵심적인 버팀목으로서의 역할을 수행했습니다. 니키타 흐루쇼프(Nikita Khrushchev), 레오니트 브레즈네프(Leonid Brezhnev) 시대를 거치면서도 적군은 양적, 질적으로 지속적인 성장을 거듭했습니다. 하지만 1980년대 아프가니스탄 전쟁 개입은 적군의 위상에 타격을 입혔고, 소련 경제의 침체와 함께 군사력 유지에도 어려움을 겪게 되었습니다. 결국 1991년 소련 붕괴와 함께 적군은 역사 속으로 사라지고, 러시아 연방군을 비롯한 독립 국가연합(CIS) 각국의 군대로 재편되었습니다.

결론: 스탈린 시대 적군의 유산과 현대적 의의

스탈린 시대의 적군은 격동의 20세기 전반, 소련이라는 사회주의 국가의 흥망성쇠와 궤를 같이 했습니다. 창설 초기 미숙하고 혼란스러웠던 적군은 스탈린의 지도 아래 양적 팽창과 질적 발전을 거듭하며 세계 최강의 육군으로 성장했습니다. 대숙청이라는 어두운 그림자 속에서도 군사력을 강화하고, 제2차 세계 대전에서 나치 독일을 격파하는 데 결정적인 역할을 수행했습니다. 전후 냉전 시대에는 서방 진영에 맞서는 강력한 군사적 버팀목으로서 소련의 위상을 드높였습니다.

스탈린 시대 적군의 역사는 영광과 오욕, 성공과 실패가 뒤섞인 복합적인 유산입니다. 양적 팽창과 군수 산업 발전은 단기간에 군사력을 강화하는 데 기여했지만, 대숙청은 군사적 전문성을 훼손하고, 장기적으로 군의 발전에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 종심 전투 교리는 현대적인 작전술 개념을 제시했지만, 실전에서 제대로 구현되지 못했고, 오히려 경직된 교리주의에 빠지는 원인이 되기도 했습니다. 제2차 세계 대전 승리는 적군의 군사적 역량을 입증하는 것이었지만, 동시에 막대한 인명 피해와 사회적 상처를 남겼습니다.

그럼에도 불구하고 스탈린 시대 적군의 경험은 현대 군사사, 특히 러시아 군사사에서 중요한 연구 대상입니다. 대규모 군대의 조직 운영, 기계화 군단의 운용, 포병 화력의 집중, 공수 작전의 활용 등 적군의 군사적 경험은 현대전의 여러 측면에서 여전히 유효한 시사점을 제공합니다. 특히 제2차 세계 대전 당시 적군의 조직 및 전술 발전 과정은 급변하는 전장 환경 속에서 군대가 어떻게 적응하고 발전해야 하는지에 대한 중요한 교훈을 던져줍니다. 또한 정치-군사 관계, 군대 내 정치 통제, 군사 엘리트 숙청 등 스탈린 시대 적군의 어두운 측면 역시 역사적 반면교사로서의 의미를 지닙니다.

스탈린 시대 적군은 20세기 군사사에서 가장 극적인 변화와 발전을 경험한 군대 중 하나입니다. 그들의 역사는 군사 조직, 전술, 전략, 그리고 정치와 군대의 관계에 대한 깊이 있는 통찰력을 제공하며, 현대 군사 연구에 있어서도 여전히 중요한 의미를 지닙니다. 스탈린의 강철 군대는 역사의 뒤안길로 사라졌지만, 그들이 남긴 유산은 여전히 우리에게 많은 질문과 과제를 던져주고 있습니다.

참고 문헌

1. Reese, R. R. (2000). Stalin's reluctant soldiers: a social history of the Red Army, 1925-1941. University Press of Kansas.

2. Mawdsley, E. (2005). The Russian Civil War. Pegasus Books.

3. Harrison, R. (2017). The Russian Way of War: Operational Art, 1904-1940. University Press of Kansas.

4. Erickson, J. (1975). The Soviet High Command: A Military-Political History, 1918-1941. Westview Press.

5. Davies, R. W., Harrison, M., & Wheatcroft, S. G. (Eds.). (1993). The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913-1945. Cambridge University Press.

6. Kenez, P. (2006). A History of the Soviet Union from the Beginning to its Demise. Cambridge University Press.

7. Conquest, R. (2007). The Great Terror. Oxford University Press.

8. Glantz, D. M. (1987). Soviet Military Operational Art: In Pursuit of Deep Battle. Frank Cass.

9. Edwards, R. (2006). White Death: Russia's War with Finland. Weidenfeld & Nicolson.

10. Barbarossa Operation. (2023, November 19). In Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa

11. Battle of Moscow. (2023, December 5). In Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Moscow

12. Beevor, A. (1998). Stalingrad. Viking.

13. Glantz, D. M., & Orenstein, H. S. (1999). The Battle of Kursk: 1943. University Press of Kansas.

14. Beevor, A. (2002). Berlin: The Downfall 1945. Viking.

15. Odom, W. E. (1998). The Collapse of the Soviet Military. Yale University Press.

16. Mastny, V., & Byrne, M. (Eds.). (2005). A Cardboard Castle?: An Inside History of the Warsaw Pact, 1955-1991. Central European University Press.