ESBL (확장 스펙트럼 베타락탐 분해효소): 항생제 내성의 이해와 임상적 중요성
- ESBL 효소는 강력한 항생제 내성 문제의 일환으로 등장하여 중요한 임상적 문제를 야기함
- ESBL의 유전적 확산은 플라스미드, 전이인자, 인테그론을 통해 급속히 퍼짐
- 정확한 진단과 치료 전략, 철저한 감염 관리가 ESBL 문제 해결에 필수적
ESBL (확장 스펙트럼 베타락탐 분해효소): 깊이 있는 이해와 임상적 중요성
안녕하십니까? 지난 시간에는 카바페넴 내성 장내세균(CRE)이라는 강력한 적에 대해 알아보았는데요, 이번 시간에는 그보다 한 단계 앞서 등장하여 현대 항생제 내성 문제의 서막을 열었다고 할 수 있는 ESBL(Extended-Spectrum Beta-Lactamase, 확장 스펙트럼 베타락탐 분해효소) 에 대해 극도로 깊이 있고, 상세하며, 구체적으로 파헤쳐 보겠습니다.
ESBL은 왜 중요할까요? ESBL은 페니실린은 물론이고, 3세대 세팔로스포린과 같은 강력하고 광범위한 베타락탐 항생제까지 분해할 수 있는 능력을 가진 효소입니다. 이 효소를 생산하는 세균(주로 대장균 E. coli 나 폐렴막대균 Klebsiella pneumoniae 와 같은 장내세균과)에 감염되면, 흔히 사용되는 많은 항생제들이 효과를 잃게 되어 치료에 심각한 어려움을 겪게 됩니다 [1]. 이는 마치 이전에는 잘 듣던 만능 열쇠(광범위 항생제)가 더 이상 통하지 않는 새로운 자물쇠(ESBL 생산균)를 만난 것과 같은 상황입니다. 특히 ESBL 생성균은 병원뿐만 아니라 지역사회 감염의 주요 원인으로도 부상하고 있어 그 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.
본 글에서는 먼저 ESBL을 이해하기 위한 기본 배경 지식, 즉 베타락탐 항생제와 일반적인 베타락탐 분해효소의 원리를 복습하고, ESBL이 정확히 무엇인지, 어떤 종류가 있으며 어떻게 작용하는지 그 분자적 기전을 상세히 들여다볼 것입니다. 또한, ESBL 유전자가 어떻게 세균들 사이에 퍼져나가 내성을 확산시키는지 그 유전학적 메커니즘을 명확히 밝히고, 이러한 ESBL 생성균 감염이 임상적으로 어떤 문제를 일으키는지, 그리고 어떻게 진단하고 치료해야 하는지에 대한 구체적인 내용까지 총망라하여 다룰 것입니다. 특히 진단 과정에서 사용되는 원리와 검사법, 그리고 치료 약제 선택의 최신 지견까지 깊이 있게 논의할 것입니다.
이 글을 통해 여러분은 ESBL이라는, 이름은 들어봤지만 정확히는 몰랐을 수 있는 주제에 대해, 그 기본 원리부터 최신 임상 적용까지 명확하고 체계적으로 이해하게 될 것입니다. 자, 이제 항생제 내성의 중요한 축을 담당하는 ESBL의 세계로 함께 떠나볼까요?
베타락탐 항생제와 베타락탐 분해효소: 기본 원리 복습
ESBL을 제대로 이해하려면, 먼저 그 표적이 되는 베타락탐 항생제와 이를 무력화시키는 베타락탐 분해효소의 기본 원리를 알아야 합니다. 이것이 바로 ESBL이라는 복잡한 퍼즐을 맞추기 위한 첫 번째 조각입니다.
베타락탐 항생제(β-lactam antibiotics)는 인류가 발견한 가장 중요하고 널리 사용되는 항생제 그룹 중 하나입니다. 여기에는 페니실린(Penicillins), 세팔로스포린(Cephalosporins), 카바페넴(Carbapenems), 모노박탐(Monobactams) 등이 포함됩니다. 이들의 공통점은 분자 구조 내에 베타락탐 고리(β-lactam ring) 라는 특유의 사각형 화학 구조를 가지고 있다는 것입니다.
O
//
R - C - N -
| |
-CH - CH-(베타락탐 고리의 기본 구조)
이 베타락탐 항생제들은 어떻게 세균을 죽일까요? 바로 세균의 세포벽 합성 과정을 방해함으로써 작용합니다. 세균, 특히 우리가 주목하는 장내세균과 같은 그람 음성균은 세포막 바깥에 펩티도글리칸(peptidoglycan)이라는 물질로 이루어진 얇지만 필수적인 세포벽 층을 가지고 있습니다. 세포벽은 세균이 형태를 유지하고 외부의 물리적, 화학적 스트레스, 특히 삼투압 변화로부터 자신을 보호하는 갑옷과 같은 역할을 합니다. 이 펩티도글리칸 세포벽은 긴 당 사슬(glycan chain)들이 펩타이드 다리(peptide bridge)로 서로 연결되어 그물망 같은 견고한 구조를 이룹니다.
이때 결정적인 역할을 하는 효소가 바로 페니실린 결합 단백질(Penicillin-Binding Proteins, PBPs)입니다. PBP는 펩티도글리칸 가닥들을 서로 엮어주는 마지막 단계, 즉 교차 연결(cross-linking) 반응을 촉매합니다. 마치 벽돌(펩티도글리칸 단위)을 쌓은 뒤 시멘트(PBP의 작용)로 단단히 고정시키는 것과 같습니다. 베타락탐 항생제는 바로 이 PBP의 활성 부위에 마치 원래의 기질(substrate)인 것처럼 결합하여 PBP의 기능을 영구적으로 또는 장시간 억제합니다 [2]. PBP가 제 역할을 못하게 되면, 세균은 튼튼한 세포벽을 완성할 수 없게 되고, 결국 내부 압력을 견디지 못해 세포가 터져 죽게 됩니다(용균, lysis).
하지만 세균도 가만히 당하고만 있지는 않습니다. 많은 세균들은 베타락탐 항생제의 공격에 맞서 베타락탐 분해효소(β-lactamase) 라는 방어 무기를 진화시켜 왔습니다. 베타락탐 분해효소는 베타락탐 항생제의 핵심 구조인 베타락탐 고리를 가수분해(hydrolysis)하여 열어버리는 효소입니다 [3]. 베타락탐 고리가 파괴되면 항생제는 더 이상 PBP에 결합할 수 없게 되어 항균 활성을 잃게 됩니다. 마치 폭탄의 신관을 제거하거나, 열쇠의 중요한 돌기 부분을 잘라내어 자물쇠를 열 수 없게 만드는 것과 같습니다.
베타락탐 분해효소는 그 종류가 매우 다양하며, 구조와 기능에 따라 분류됩니다. 가장 널리 사용되는 분류 체계는 앰블러 분류법(Ambler classification)으로, 아미노산 서열 상동성(homology)과 작용 기전에 따라 Class A, B, C, D 네 가지 주요 클래스로 나눕니다 [4].
Class A, C, D: 활성 부위에 세린(Serine) 아미노산을 이용하여 베타락탐 고리를 가수분해합니다 (Serine β-lactamases). 우리가 다룰 ESBL은 주로 Class A에 속합니다. AmpC는 Class C, OXA는 Class D에 해당합니다.
Class B: 활성 부위에 아연(Zinc) 이온을 필요로 하는 금속 의존성 효소입니다 (Metallo-β-lactamases, MBLs). 지난 시간에 다룬 NDM, VIM, IMP 등이 여기에 속합니다.
초기의 베타락탐 분해효소들(예: TEM-1, SHV-1) 은 주로 페니실린이나 초기 세팔로스포린 정도만 분해할 수 있었습니다. 하지만 항생제의 개발과 사용 압력에 따라, 이 효소들은 돌연변이를 통해 진화하기 시작했습니다. 그 결과, 더 넓은 범위의, 그리고 더 강력한 베타락탐 항생제까지 분해할 수 있는 능력을 갖춘 새로운 베타락탐 분해효소들이 등장하게 되었는데, 그 대표적인 예가 바로 ESBL입니다.
ESBL이란 무엇인가?: 정의, 종류, 작용 기전
이제 본격적으로 ESBL(확장 스펙트럼 베타락탐 분해효소) 에 대해 자세히 알아볼 시간입니다. ESBL은 단순한 베타락탐 분해효소가 아니라, 특별한 능력을 갖춘 진화된 형태입니다.
ESBL의 핵심 정의는 다음과 같습니다:
ESBL은 페니실린, 1세대, 2세대, 그리고 중요한 것은 3세대 세팔로스포린(예: 세프타지딤 Ceftazidime, 세포탁심 Cefotaxime, 세프트리악손 Ceftriaxone) 및 모노박탐(아즈트레오남 Aztreonam)까지 가수분해할 수 있는 능력을 가진 베타락탐 분해효소입니다. 하지만 이들은 일반적으로 세파마이신(Cephamycins, 예: 세폭시틴 Cefoxitin, 세포테탄 Cefotetan)과 카바페넴(Carbapenems, 예: 이미페넴 Imipenem, 메로페넴 Meropenem)은 잘 분해하지 못합니다. 그리고 매우 중요한 특징으로, 대부분 클라불란산(Clavulanic acid), 설박탐(Sulbactam), 타조박탐(Tazobactam)과 같은 전통적인 베타락탐 분해효소 억제제(β-lactamase inhibitor)에 의해 활성이 억제된다는 점입니다 [5].
이 정의에서 몇 가지 중요한 포인트를 짚고 넘어가야 합니다.
확장된 스펙트럼 (Extended Spectrum): 이름 그대로, 초기 베타락탐 분해효소(예: TEM-1)보다 분해할 수 있는 항생제의 범위가 '확장'되었다는 의미입니다. 특히 3세대 세팔로스포린을 분해하는 능력이 ESBL을 정의하는 핵심 특징입니다. 3세대 세팔로스포린은 그람 음성균 감염 치료에 매우 중요하게 사용되는 광범위 항생제이므로, 이를 분해한다는 것은 임상적으로 매우 심각한 문제입니다.
카바페넴 및 세파마이신에 대한 비활성: 일반적으로 ESBL은 카바페넴이나 세파마이신은 분해하지 못합니다. 이는 ESBL과 카바페넴 분해효소(CRE의 원인) 또는 AmpC 베타락탐 분해효소(세파마이신 분해 가능)를 구별하는 중요한 지점입니다. (단, 일부 복잡한 경우나 새로운 변종에서는 예외가 있을 수 있습니다.)
억제제에 의한 활성 억제: 클라불란산, 설박탐, 타조박탐에 의해 억제된다는 것은 ESBL의 매우 중요한 생화학적 및 진단적 특징입니다. 이 억제제들은 베타락탐 구조와 유사하여 ESBL 효소에 결합하지만, 효소에 의해 파괴되지 않고 오히려 효소의 활성을 비가역적으로 또는 장시간 차단합니다. 이는 뒤에서 설명할 ESBL 진단 검사의 기본 원리가 됩니다.
ESBL은 어떻게 생겨났을까요? 놀랍게도 많은 ESBL은 완전히 새로운 효소가 아니라, 기존에 존재하던 일반적인 베타락탐 분해효소 유전자(주로 bla<sub>TEM-1</sub>, bla<sub>TEM-2</sub>, bla<sub>SHV-1</sub>)에 하나 또는 몇 개의 점 돌연변이(point mutation)가 일어나 아미노산 서열이 약간 변화하면서 탄생*습니다 [6]. 이러한 소수의 아미노산 변화, 특히 효소의 활성 부위(active site) 주변에서의 변화가 효소의 구조를 미묘하게 바꾸어, 이전에는 결합하지 못했던 더 크고 복잡한 구조의 3세대 세팔로스포린과 같은 항생제들이 활성 부위에 들어맞아 분해될 수 있도록 만든 것입니다. 이는 마치 기존 열쇠(TEM-1)의 모양을 약간만 갈아내어(돌연변이) 더 복잡한 자물쇠(3세대 세팔로스포린)에도 맞도록 개조(ESBL 능력 획득) 하는 것과 같습니다.
주요 ESBL의 종류는 다음과 같습니다:
TEM 계열 ESBL: 최초의 베타락탐 분해효소 중 하나인 TEM-1 (1960년대 발견) 유전자에 돌연변이가 생겨 파생되었습니다. TEM-1과 TEM-2는 ESBL이 아니지만, 이들 유전자에 아미노산 치환이 일어나면서 TEM-3부터 ESBL 활성을 갖는 효소들이 등장했습니다. 현재 200가지가 넘는 TEM 변종이 알려져 있으며, 이 중 상당수가 ESBL입니다. 하지만 최근에는 CTX-M 타입에 비해 그 중요성이 다소 감소했습니다.
SHV 계열 ESBL: SHV-1은 원래 Klebsiella pneumoniae 의 염색체에 존재하던 베타락탐 분해효소로, 페니실린과 초기 세팔로스포린을 분해합니다. SHV-1 유전자에 돌연변이가 생겨 SHV-2부터 ESBL 활성을 나타내는 변종들이 등장했습니다. 특히 SHV-5, SHV-12 등이 널리 퍼진 ESBL입니다. TEM과 마찬가지로 200가지 이상의 변종이 보고되었으며, 한때 주요 ESBL이었으나 현재는 CTX-M의 그늘에 가려진 편입니다.
CTX-M 계열 ESBL: 현재 전 세계적으로 가장 널리 퍼져 있으며 임상적으로 가장 중요한 ESBL 그룹입니다. [7] CTX-M은 TEM이나 SHV와는 달리, 원래 토양 등에 존재하는 Kluyvera 속 세균의 염색체에 있던 베타락탐 분해효소 유전자가 플라스미드로 옮겨져 장내세균과로 퍼져나간 것으로 추정됩니다. 이름 'CTX-M'은 세포탁심(Cefotaxime)에 대한 높은 분해 활성에서 유래했습니다 (CefoTaximase-Munich 또는 CefoTaximase-Miscellaneous).
CTX-M 효소는 크게 5개의 주요 그룹(CTX-M-1, CTX-M-2, CTX-M-8, CTX-M-9, CTX-M-25 cluster)으로 나뉘며, 각 그룹 내에 다양한 변종들이 존재합니다 (예: CTX-M-14, CTX-M-15, CTX-M-27 등). 이 중 CTX-M-15는 전 세계적으로 가장 성공적으로 확산된 ESBL 유전자형으로 알려져 있으며, 병원 감염뿐만 아니라 지역사회 감염(특히 요로 감염)의 주된 원인이 되고 있습니다. CTX-M-14, CTX-M-27 등도 특정 지역에서 우세하게 나타납니다.
CTX-M 계열 ESBL은 특히 대장균(E. coli)*에서 압도적으로 많이 발견되며, 지역사회 요로감염의 주된 원인균이 ESBL 생성 대장균으로 변모하게 만든 장본인입니다.
기타 ESBL: 위에 언급된 세 가지 주요 계열 외에도 OXA 계열(주로 Class D, 일부가 ESBL 활성), PER, VEB, GES, BES 등 다양한 종류의 ESBL이 보고되었지만, TEM, SHV, CTX-M에 비해 상대적으로 드물거나 특정 지역에 국한되어 발견되는 경우가 많습니다. (주의: 일부 GES, OXA 변종은 카바페넴 분해 활성도 가질 수 있어 구분이 필요합니다.)
ESBL의 작용 기전 (Class A 중심):
대부분의 주요 ESBL(TEM, SHV, CTX-M)은 Class A 세린 베타락탐 분해효소에 속합니다. 이들의 작용 기전은 다음과 같은 단계로 이루어집니다.
기질 결합: 베타락탐 항생제(기질)가 효소의 활성 부위(active site)로 들어와 특정 아미노산 잔기들과 상호작용하며 결합합니다.
아실화 (Acylation): 활성 부위에 있는 핵심적인 세린 잔기(Serine residue, 예: Ambler 번호 기준 Ser70) 의 수산기(-OH)가 친핵체(nucleophile)로 작용하여, 베타락탐 고리의 카르보닐 탄소(carbonyl carbon, C=O)를 공격합니다. 이 공격으로 베타락탐 고리의 아마이드 결합(amide bond, -CO-N-)이 끊어지면서, 항생제 분자의 일부가 세린 잔기와 공유 결합(covalent bond)을 형성합니다. 이 상태를 아실-효소 중간체(acyl-enzyme intermediate) 라고 합니다.
Enzyme-Ser-OH + R-CO-N-(β-lactam ring) → Enzyme-Ser-O-CO-R + HN-(opened ring) (효소) (항생제) (아실-효소 중간체) (열린 항생제 일부)탈아실화 (Deacylation): 활성 부위로 들어온 물(H₂O) 분자가 아실-효소 중간체의 에스터 결합(ester bond)을 공격하여 가수분해합니다. 이 결과, 공유 결합이 끊어지면서 분해된(비활성화된) 항생제 분자가 효소로부터 떨어져 나가고, 효소의 세린 잔기는 원래의 -OH 상태로 재생되어 다음 반응을 촉매할 준비를 합니다.
Enzyme-Ser-O-CO-R + H₂O → Enzyme-Ser-OH + R-COOH (아실-효소 중간체) (물) (재생된 효소) (분해된 항생제)
ESBL이 3세대 세팔로스포린을 분해할 수 있는 이유는 TEM-1이나 SHV-1과 같은 부모 효소에 비해 활성 부위의 구조가 미세하게 변화했기 때문입니다. 예를 들어, 활성 부위 주변의 아미노산 치환으로 인해 활성 부위 공간이 약간 넓어지거나 유연해져서, 크기가 크고 곁사슬(side chain) 구조가 복잡한 3세대 세팔로스포린 분자가 더 쉽게 활성 부위로 진입하고 효과적으로 결합하여 가수분해될 수 있게 된 것입니다 [8]. 반면, 카바페넴은 구조적으로 ESBL 활성 부위에 잘 맞지 않거나 결합하더라도 가수분해가 매우 비효율적으로 일어나기 때문에 일반적으로 분해되지 않습니다.
억제제(예: 클라불란산)의 작용: 클라불란산과 같은 억제제들도 베타락탐 유사 구조를 가지고 있어 ESBL 활성 부위에 결합합니다. 이들도 초기에는 세린 잔기와 반응하여 중간체를 형성하지만, 이후의 반응 과정이 비정상적으로 진행되어 효소를 비가역적으로 변형시키거나 매우 느리게 분해되어 효소에 오랫동안 붙잡혀 있게 만듭니다. 결과적으로 효소가 더 이상 다른 항생제를 분해하지 못하도록 막는 것입니다. 이를 '자살 기질(suicide substrate)' 이라고도 부릅니다.
요약하면, ESBL은 기존 베타락탐 분해효소의 돌연변이 후손으로, 확장된 항생제 분해 능력(특히 3세대 세팔로스포린)을 획득했으며, 클라불란산 등에 의해 억제되는 특징을 가진, 주로 Class A에 속하는 효소 그룹입니다. 이 중 CTX-M 계열이 현재 전 세계적으로 가장 큰 문제를 일으키고 있습니다.
ESBL 유전자의 획득과 확산: 내성의 고속도로
ESBL 생성균이 이렇게 전 세계적으로 빠르게 퍼져나가 심각한 문제가 된 가장 큰 이유는, ESBL 유전자가 세균들 사이를 쉽게 옮겨 다닐 수 있기 때문입니다. 마치 전염병처럼 내성 유전자가 세균 집단 내에서 확산되는 것인데요, 이 과정을 수평적 유전자 전달(Horizontal Gene Transfer, HGT) 이라고 합니다. ESBL 유전자는 주로 다음과 같은 이동성 유전 요소(Mobile Genetic Elements, MGEs) 에 탑재되어 세균 간 '내성의 고속도로'를 타고 퍼져나갑니다.
1. 플라스미드 (Plasmids): 내성 유전자의 주요 운반체
플라스미드는 세균의 염색체 DNA와는 별개로 존재하며 스스로 복제할 수 있는 작은 원형 DNA 분자입니다. 많은 플라스미드들이 항생제 내성 유전자를 비롯하여 세균의 생존에 유리한 다양한 유전자들을 '수화물'처럼 싣고 다닙니다.
대부분의 ESBL 유전자들(bla<sub>TEM</sub>, bla<sub>SHV</sub>, bla<sub>CTX-M</sub> 계열 변종들)은 바로 이 플라스미드 상에 위치*니다 [9]. 하나의 플라스미드 위에 여러 종류의 ESBL 유전자는 물론, 다른 계열 항생제(예: 아미노글리코사이드, 퀴놀론, 테트라사이클린 등)에 대한 내성 유전자들까지 함께 존재하는 경우가 흔합니다. 이것이 ESBL 생성균이 종종 다제내성(multidrug resistance)을 보이는 이유입니다.
접합(Conjugation)을 통한 플라스미드 전달: 플라스미드가 세균 간에 전달되는 가장 중요한 방법은 접합입니다. 접합 능력을 가진 플라스미드(conjugative plasmid)를 가진 세균(공여자)은 성선모(sex pilus)를 이용하여 다른 세균(수여자)에게 접촉한 뒤, 두 세포 사이에 통로를 만들어 플라스미드 DNA를 복제하여 전달합니다. 이 과정을 통해 내성이 없던 세균이 순식간에 ESBL 유전자를 포함한 다양한 내성 유전자를 획득하게 됩니다. 접합은 같은 종의 세균뿐만 아니라 서로 다른 종이나 속(genus)의 세균 간에도 일어날 수 있어, ESBL 유전자가 다양한 종류의 장내세균과 및 다른 그람 음성균으로 광범위하게 퍼져나가는 핵심 경로가 됩니다. 병원 내에서 ESBL 생성균이 빠르게 확산되거나 특정 클론이 유행하는 주된 원인이 바로 이 플라스미드 접합입니다.
2. 전이인자 (Transposons): 뛰어다니는 내성 유전자
전이인자("점핑 유전자")는 DNA 상에서 자신의 위치를 옮겨 다닐 수 있는 특별한 DNA 서열입니다. 이들은 종종 자신의 이동에 필요한 효소(transposase) 유전자와 함께 항생제 내성 유전자를 포함하고 있습니다.
많은 ESBL 유전자들은 특정 전이인자 내에 존재합니다. 예를 들어, 일부 TEM 계열 ESBL 유전자는 Tn2나 Tn3와 같은 전이인자 내에서 발견됩니다. 특히 CTX-M 유전자의 확산에는 ISEcp1이라는 삽입 서열(Insertion Sequence, IS, 가장 단순한 형태의 전이인자)이 중요한 역할을 하는 것으로 알려져 있습니다 [10]. ISEcp1은 종종 bla<sub>CTX-M</sub> 유전자의 상류(upstream)에 위치하며, 강력한 프로모터(promoter, 유전자 발현 시작 신호)를 제공하여 CTX-M 효소의 발현을 증가시키는 동시에, bla<sub>CTX-M</sub> 유전자를 마치 하나의 단위처럼 인식하여 염색체나 플라스미드의 다른 위치로 옮기는(전이시키는) 역할을 합니다. 즉, ISEcp1은 CTX-M 유전자를 '납치'하여 플라스미드에 태우거나 다른 유전적 환경으로 옮겨 심음으로써 그 확산과 발현을 촉진하는 것입니다.
전이인자는 내성 유전자를 플라스미드 간에 옮기거나, 플라스미드에서 염색체로, 또는 염색체에서 플라스미드로 옮기는 역할을 함으로써 ESBL 유전자의 유동성과 전파 가능성을 더욱 높여줍니다.
3. 인테그론 (Integrons): 내성 유전자 카세트 수집 장치
인테그론은 '유전자 카세트(gene cassette)'라고 불리는 작은 이동성 유전자 단위들을 특정 위치에 포획하여 발현시킬 수 있는 유전 시스템입니다. 인테그론 자체는 이동성이 없지만, 주로 전이인자나 플라스미드 위에 존재하여 이들과 함께 이동합니다.
유전자 카세트는 보통 하나의 내성 유전자와 재조합 부위(attC)를 포함*는 작은 DNA 조각입니다. 인테그론은 인테그라제(intI)라는 효소를 이용하여 이 유전자 카세트들을 레고 블록처럼 자신의 attI 부위에 차곡차곡 삽입* 수 있습니다. 그리고 인테그론 내의 프로모터(P<sub>c</sub>)가 삽입된 카세트 내의 유전자들을 발현시킵니다.
일부 ESBL 유전자(예: GES, VEB 계열 등)나 다른 베타락탐 분해효소 유전자, 아미노글리코사이드 내성 유전자 등 다양한 내성 유전자들이 유전자 카세트 형태로 발견되며, 이들이 Class 1 인테그론 등에 삽입되어 함께 발현되는 경우가 많습니다 [11]. 따라서 인테그론은 여러 항생제에 대한 내성을 동시에 부여하는 다제내성 플랫폼 역할을 하며, 플라스미드나 전이인자와 결합하여 ESBL을 포함한 다양한 내성 유전자들의 복합적인 확산에 기여합니다.
요약하자면, ESBL 유전자는 주로 플라스미드라는 '이동 수단'에 탑승하고, 때로는 전이인자나 인테그론과 같은 '도우미'들의 도움을 받아, 접합이라는 '고속도로'를 통해 세균 사회 전체로 빠르게 퍼져나갑니다. 이러한 유전적 이동성(genetic mobility)과 수평적 전달 능력이 바로 ESBL 생성균이 병원과 지역사회를 가리지 않고 광범위하게 확산되어 심각한 임상적 문제를 일으키는 근본적인 원동력입니다. 이는 마치 내성 정보가 담긴 USB(플라스미드)가 자유롭게 복제되고 공유되면서 순식간에 퍼져나가는 상황과 유사합니다.
ESBL 생성균의 임상적 문제와 진단
ESBL 생성균의 확산은 단순한 미생물학적 현상을 넘어 실제 환자 치료와 공중 보건에 심각한 문제를 야기합니다. 또한, 이들을 정확하게 식별해내는 진단 과정은 적절한 치료와 감염 관리를 위해 매우 중요합니다.
1. 임상적 문제점
치료 실패 위험 증가: ESBL 생성균은 페니실린, 대부분의 세팔로스포린(특히 3세대), 아즈트레오남 등 광범위하게 사용되는 주요 베타락탐 항생제에 내성을 보입니다. 따라서 경험적 치료(균 동정 및 감수성 결과가 나오기 전에 시작하는 치료)로 이러한 항생제를 사용했을 경우 치료 실패로 이어질 가능성이 매우 높습니다. 특히 패혈증과 같은 중증 감염에서는 부적절한 초기 항생제 사용이 환자의 예후에 치명적인 영향을 미칠 수 있습니다 [12].
제한된 치료 옵션 및 다제내성: ESBL 유전자는 종종 다른 항생제(아미노글리코사이드, 플루오로퀴놀론, 테트라사이클린, TMP-SMX 등) 내성 유전자와 같은 플라스미드 상에 함께 존재하는 경우가 많습니다. 따라서 ESBL 생성균은 베타락탐 항생제뿐만 아니라 여러 계열의 항생제에 동시에 내성(다제내성) 을 보이는 경우가 흔하여, 사용 가능한 치료 항생제의 선택지가 매우 제한됩니다.
카바페넴 사용 증가 및 CRE 출현 유도: ESBL 생성균 감염 치료를 위해 카바페넴 계열 항생제(이미페넴, 메로페넴, 에르타페넴 등)가 최후의 보루로 사용되는 경우가 많았습니다. 그러나 카바페넴의 사용이 증가하면서 카바페넴에 대한 내성 압력이 높아졌고, 이는 결국 카바페넴 분해효소(Carbapenemase)를 생산하는 CRE(카바페넴 내성 장내세균)의 출현과 확산을 촉진하는 결과를 낳았습니다 [13]. 즉, ESBL의 광범위한 확산이 더 심각한 내성균인 CRE의 등장을 부추긴 셈입니다.
병원 및 지역사회 감염의 주요 원인: ESBL 생성균, 특히 CTX-M 타입 ESBL 생성 대장균(E. coli)*은 더 이상 병원 내 감염(hospital-acquired infection)의 문제만이 아닙니다. 지역사회에서 발생하는 요로 감염(community-acquired UTI), 복강 내 감염 등의 주된 원인균으로 자리 잡았으며, 건강한 사람에게도 집락(colonization)될 수 있습니다 [14]. 이는 ESBL 문제가 우리 주변에 훨씬 더 가까이 와 있음을 의미합니다.
감염 관리의 어려움: ESBL 생성균은 환자 간 접촉, 오염된 의료기기나 환경 표면 등을 통해 병원 내에서 쉽게 전파될 수 있습니다. 따라서 ESBL 생성균 감염/집락 환자에 대한 접촉 주의(contact precautions)와 같은 강화된 감염 관리 조치가 필요하며, 이는 의료 자원의 추가적인 소모를 요구합니다.
2. ESBL 진단: 내성의 증거를 찾아라
ESBL 생성균 감염을 효과적으로 치료하고 확산을 막기 위해서는 신속하고 정확한 진단이 필수적입니다. 임상 미생물 검사실에서는 다음과 같은 단계와 방법들을 통해 ESBL 생성균을 검출하고 확인합니다.
1단계: 스크리닝 (Screening)
항생제 감수성 검사(AST): 일상적인 항생제 감수성 검사 결과, 특정 지표(indicator) 세팔로스포린에 대해 감소된 감수성(MIC 증가) 또는 내성을 보이는 경우 ESBL 생성을 의심할 수 있습니다. CLSI(Clinical and Laboratory Standards Institute) 지침 등에 따르면, E. coli, Klebsiella pneumoniae, Klebsiella oxytoca, Proteus mirabilis 와 같은 장내세균과 균주에서 세프포독심(Cefpodoxime), 세프타지딤(Ceftazidime), 아즈트레오남(Aztreonam), 세포탁심(Cefotaxime), 세프트리악손(Ceftriaxone) 중 하나 이상에 대해 기준치 이상의 MIC 값 또는 기준치 이하의 억제대 크기를 보이면 ESBL 가능성이 있어 확진 검사를 시행하도록 권고합니다 [15].
"잠깐, MIC가 높거나 억제대가 작으면 그냥 내성인 거지, 왜 ESBL이라고 바로 확진을 못 하는 거냐? 다른 이유도 있을 수 있나?"
아주 좋은 질문입니다! 지표 세팔로스포린에 대한 내성이 ESBL의 강력한 증거이긴 하지만, 다른 내성 기전도 유사한 결과를 보일 수 있기 때문에 확진이 필요합니다. 예를 들어, AmpC 베타락탐 분해효소의 과발현도 3세대 세팔로스포린에 대한 내성을 유발할 수 있습니다. 또한, 포린(porin) 단백질의 소실과 같은 외막 투과성 감소가 다른 베타락탐 분해효소(심지어 비-ESBL 효소)와 결합하여 내성을 나타낼 수도 있습니다. 따라서 ESBL의 핵심 특징인 '클라불란산과 같은 억제제에 의해 활성이 억제되는지'를 확인하는 확진 검사가 반드시 필요한 것입니다.
2단계: 표현형 확진 검사 (Phenotypic Confirmatory Tests)
스크리닝 검사에서 ESBL 생성이 의심되는 균주를 대상으로, 베타락탐 항생제 단독과 베타락탐 항생제 + 베타락탐 분해효소 억제제(주로 클라불란산) 조합의 효과를 비교하여 ESBL 존재를 확인하는 검사입니다. 억제제가 존재할 때 항생제의 활성이 유의하게 회복된다면 ESBL 양성으로 확진합니다.
주요 확진 검사법:
콤비네이션 디스크 시험 (Combination Disk Test, 디스크 확산법 이용):
배지 위에 검사 균주를 도말한 후, 세팔로스포린 항생제(예: 세포탁심 또는 세프타지딤) 디스크와 동일한 세팔로스포린 + 클라불란산 복합 디스크를 일정한 간격을 두고 올려놓습니다.
배양 후 두 디스크 주변에 생성된 억제대(zone of inhibition)의 직경을 비교합니다.
클라불란산이 포함된 복합 디스크 주변의 억제대 직경이 항생제 단독 디스크 주변의 억제대 직경보다 일정 기준(예: ≥ 5mm) 이상 크면 ESBL 양성으로 판정합니다 [15]. 이는 클라불란산이 ESBL을 억제하여 항생제가 제 기능을 발휘하도록 보호해주었기 때문에 억제대가 더 커진 것입니다.
<img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/ESBL_Double-disk_synergy_test.jpg/300px-ESBL_Double-disk_synergy_test.jpg" alt="ESBL Combination Disk Test Example">
(이미지 출처: Wikimedia Commons, ESBL Combination Disk Test 예시 - 복합 디스크 쪽 억제대가 더 큰 것을 보여줌)
MIC 비교 시험 (미세액체희석법 또는 Etest 등 이용):
항생제 단독 상태에서의 MIC 값과 항생제 + 고정 농도의 클라불란산 존재 하에서의 MIC 값을 측정하여 비교합니다.
클라불란산 존재 하에서의 MIC 값이 항생제 단독 상태에서의 MIC 값보다 일정 기준(예: ≥ 3단계의 2배 희석, 즉 8배 이상) 이상 감소하면 ESBL 양성으로 판정합니다 [15]. 예를 들어, 세프타지딤 단독 MIC가 32 µg/mL인데, 세프타지딤+클라불란산 MIC가 2 µg/mL로 감소했다면 (16배 감소), ESBL 양성입니다.
이러한 표현형 확진 검사는 비교적 간단하고 비용 효율적이며, 자동화된 항생제 감수성 검사 장비(예: VITEK, Phoenix)에도 종종 포함되어 수행됩니다.
(선택적) 유전자형 검사 (Genotypic Tests):
중합효소 연쇄 반응 (PCR): 특정 ESBL 유전자(bla<sub>TEM</sub>, bla<sub>SHV</sub>, bla<sub>CTX-M</sub> 등)를 직접 검출하는 분자진단 방법입니다. 매우 민감하고 특이적이며 신속하게 결과를 확인할 수 있습니다. Multiplex PCR을 이용하면 여러 종류의 ESBL 유전자를 동시에 검출할 수 있어 유행하는 유전자형을 파악하거나 역학 조사에 유용합니다.
염기서열 분석 (Sequencing): PCR 산물이나 전체 유전체 염기서열 분석(WGS)을 통해 ESBL 유전자의 정확한 종류(예: CTX-M-15, SHV-12 등)를 확인할 수 있습니다. 특히 WGS는 해당 균주가 가진 모든 내성 유전자 및 기타 유전 정보를 포괄적으로 제공하여 심층적인 연구나 감염 경로 추적에 매우 강력한 도구입니다.
유전자형 검사는 표현형 검사를 보완하거나, 표현형 검사 결과가 불확실한 경우, 또는 역학 연구 목적으로 주로 사용됩니다. 유전자가 존재한다고 해서 반드시 발현되어 임상적 내성을 유발하는 것은 아니므로, 표현형 검사 결과와 함께 해석하는 것이 중요합니다.
정확한 ESBL 진단은 단순히 학문적인 분류를 넘어, 환자에게 가장 적합한 항생제를 선택하고, 불필요한 광범위 항생제 사용을 줄이며, 병원 내 감염 관리를 효과적으로 수행하기 위한 필수적인 첫걸음입니다.
ESBL 감염증의 치료와 예방: 전략적 대응
ESBL 생성균 감염증은 치료가 까다롭지만, 불가능한 것은 아닙니다. 정확한 진단과 항생제 감수성 검사 결과를 바탕으로 최적의 치료 전략을 수립하고, 더 이상의 확산을 막기 위한 예방 및 관리 노력을 병행하는 것이 중요합니다.
1. ESBL 감염증 치료 전략
ESBL 생성균은 여러 베타락탐 항생제에 내성을 보이므로, 치료제 선택에 신중해야 합니다. 주요 치료 옵션과 고려사항은 다음과 같습니다.
카바페넴 (Carbapenems): 여전히 중요한 치료 옵션
이미페넴(Imipenem), 메로페넴(Meropenem), 도리페넴(Doripenem), 에르타페넴(Ertapenem) 은 ESBL에 의해 분해되지 않으므로, ESBL 생성균에 의한 중증 감염(예: 패혈증, 폐렴, 복잡성 복강 내 감염) 치료에 오랫동안 표준 치료제로 여겨져 왔습니다 [16].
에르타페넴은 다른 카바페넴과 달리 1일 1회 투여가 가능하고 Pseudomonas aeruginosa 나 Acinetobacter 종에는 효과가 없지만, ESBL 생성 Enterobacterales 에는 효과적이어서 외래 치료나 비교적 덜 중한 감염에 유용하게 사용될 수 있습니다.
주의점: 카바페넴은 매우 효과적이지만, 광범위한 사용은 카바페넴 내성균(CRE)의 출현 및 확산을 유발하는 주요 원인이 됩니다. 따라서 ESBL 감염이라고 해서 무조건 카바페넴을 사용하기보다는, 감염의 중증도, 감염 부위, 환자 상태, 그리고 다른 치료 옵션의 가능성을 종합적으로 고려하여 신중하게 사용해야 합니다 (카바페넴 보존 전략, Carbapenem-sparing strategy).
베타락탐/베타락탐 분해효소 억제제 복합체 (BL/BLIs): 새로운 대안과 고려사항
피페라실린/타조박탐 (Piperacillin/Tazobactam): 타조박탐은 ESBL을 억제할 수 있습니다. 따라서 시험관 내(in vitro) 감수성 검사에서 피페라실린/타조박탐에 감수성을 보이는 ESBL 생성균 감염 치료에 사용될 수 있습니다. 하지만 논란이 있습니다. 일부 관찰 연구 및 무작위 임상 시험(예: MERINO trial)에서, ESBL 생성균에 의한 혈류 감염에서 피페라실린/타조박탐 치료군이 메로페넴 치료군에 비해 사망률이 높거나 치료 실패율이 높다는 결과가 보고되었습니다 [17]. 이는 높은 균 농도에서 타조박탐의 억제 효과가 충분하지 않을 수 있다는 '이노큘럼 효과(inoculum effect)' 등과 관련될 수 있습니다. 따라서 현재 ESBL 생성균에 의한 중증 감염, 특히 혈류 감염에서는 피페라실린/타조박탐 사용에 신중해야 하며, 감수성이 확인된 경우라도 요로 감염 등 비교적 덜 중한 감염에 제한적으로 고려하는 경향이 있습니다.
새로운 BL/BLIs: 최근 개발된 새로운 베타락탐 분해효소 억제제(아비박탐, 바보박탐, 레레박탐 등)와 베타락탐 항생제의 복합체들은 ESBL 생성균에 우수한 활성을 보이며 카바페넴의 대안으로 부상하고 있습니다.
세프타지딤/아비박탐 (Ceftazidime/Avibactam, Caz-Avi): 아비박탐은 ESBL(Class A), AmpC(Class C), KPC(Class A), OXA-48(Class D) 등 광범위한 베타락탐 분해효소를 억제합니다 (MBL 제외). 따라서 ESBL 생성균 감염 치료에 매우 효과적인 옵션이며, 카바페넴 내성(KPC, OXA-48)이 동반된 경우에도 사용할 수 있습니다.
메로페넴/바보박탐 (Meropenem/Vaborbactam, Mer-Vab): 바보박탐은 특히 KPC를 강력하게 억제하지만, Class A ESBL도 억제합니다. 메로페넴 자체가 ESBL에 안정적이므로, ESBL 생성균에 우수한 활성을 보입니다. 주로 KPC 생성 CRE 치료에 사용되지만, 복잡한 ESBL 감염에도 고려될 수 있습니다.
이미페넴/실라스타틴/레레박탐 (Imipenem/Cilastatin/Relebactam, Imi-Rel): 레레박탐은 KPC와 AmpC를 억제하며, ESBL(Class A)에도 활성을 보입니다. 이미페넴 역시 ESBL에 안정적이므로 ESBL 생성균에 좋은 효과를 나타냅니다.
세프톨로잔/타조박탐 (Ceftolozane/Tazobactam, C/T): 주로 다제내성 녹농균(Pseudomonas aeruginosa) 치료에 강점을 가지지만, 타조박탐이 ESBL을 억제하므로 ESBL 생성 Enterobacterales 에도 활성을 보입니다. 하지만 다른 새로운 BL/BLI에 비해 ESBL에 대한 활성이 약간 떨어질 수 있습니다.
이러한 새로운 BL/BLI들은 카바페넴 사용을 줄일 수 있는 중요한 무기이지만, 아직은 고가이고 사용 경험이 축적되는 과정에 있으며, 이들에 대한 내성 출현도 보고되고 있어 신중한 사용이 필요합니다.
기타 항생제 옵션 (감수성 확인 필수):
플루오로퀴놀론 (Fluoroquinolones, 예: 시프로플록사신 Ciprofloxacin, 레보플록사신 Levofloxacin): ESBL 생성균은 플루오로퀴놀론 내성을 동반하는 경우가 매우 흔합니다. 하지만 감수성이 확인된다면, 특히 경구 투여가 가능하다는 장점이 있어 특정 감염(예: 요로 감염) 치료에 고려될 수 있습니다.
아미노글리코사이드 (Aminoglycosides, 예: 아미카신 Amikacin, 겐타마이신 Gentamicin, 토브라마이신 Tobramycin): 역시 동반 내성이 흔하지만, 감수성이 있다면 중증 감염에서 다른 항생제와 병용하거나 단독으로 사용될 수 있습니다. 신독성, 이독성 등의 부작용에 주의해야 합니다.
TMP-SMX (Trimethoprim-Sulfamethoxazole): 동반 내성률이 높습니다. 감수성이 확인되면 요로 감염 등에 사용될 수 있습니다.
포스포마이신 (Fosfomycin): 주로 단순성(uncomplicated) 요로 감염 치료에 경구용으로 사용되며, 많은 ESBL 생성균에 활성을 보이는 경우가 있습니다. 전신 감염 치료에는 적합하지 않습니다.
니트로푸란토인 (Nitrofurantoin): 역시 단순성 요로 감염에만 사용되며, 많은 ESBL 생성 대장균에 효과적일 수 있습니다. 전신 흡수가 거의 되지 않아 다른 부위 감염에는 사용할 수 없습니다.
티게사이클린 (Tigecycline): 광범위 항균력을 가지며 많은 ESBL 생성균에 활성을 보이지만, 정균성(bacteriostatic) 항생제이고 혈중 농도가 낮아 혈류 감염이나 요로 감염에는 권장되지 않습니다. 복잡성 피부 및 연조직 감염, 복잡성 복강 내 감염 등에 제한적으로 사용될 수 있습니다.
치료의 핵심은 항생제 감수성 검사 결과에 기반한 맞춤형 치료입니다. 또한, 감염의 종류와 중증도, 환자의 기저 질환, 신기능 등을 종합적으로 고려하여 가장 적절하고 안전한 항생제를 선택하고, 적절한 용량과 기간 동안 투여해야 합니다. 가능하다면 감수성이 확인된 더 좁은 범위의 항생제로 변경(de-escalation) 하는 것이 내성 확산을 막는 데 중요합니다.
2. ESBL 확산 예방 및 관리 전략
ESBL 생성균 감염증 치료만큼 중요한 것이 더 이상의 확산을 막는 것입니다. 이를 위해서는 병원과 지역사회, 그리고 개인 차원의 다각적인 노력이 필요합니다.
철저한 감염 관리:
손 위생: 가장 중요하고 기본적인 감염 예방 수칙입니다. 의료진뿐만 아니라 환자, 방문객 모두 비누와 물 또는 알코올 기반 손 소독제를 이용한 철저한 손 위생을 실천해야 합니다.
접촉 주의: ESBL 생성균에 감염되거나 집락된 환자를 돌볼 때는 개인 보호 장비(장갑, 가운 등)를 착용하고, 환자 접촉 전후, 환경 접촉 후 반드시 손 위생을 시행해야 합니다. 필요한 경우 환자를 1인실에 격리하거나 코호트 격리(같은 균주를 가진 환자들을 모아 관리)를 시행합니다.
환경 소독: 환자 주변 환경, 자주 접촉하는 표면, 의료 기구 등을 적절한 소독제를 이용하여 정기적으로 철저히 소독해야 합니다.
능동 감시 배양 (Active Surveillance Cultures): 고위험군 환자(예: 중환자실 입원 환자, 장기 요양 시설 거주자, 이전에 ESBL 감염력이 있었던 환자 등)를 대상으로 직장 또는 다른 부위에서 검체를 채취하여 ESBL 생성균 집락 여부를 선제적으로 확인하고, 필요한 경우 격리 조치를 취하는 방법입니다. 유행 발생 시 확산 방지에 도움이 될 수 있습니다.
항생제 적정 사용 (Antimicrobial Stewardship):
불필요한 항생제 사용 자제: 감기 등 바이러스성 질환에 항생제를 사용하지 않고, 세균 감염이 의심될 때만 처방합니다.
적절한 항생제 선택, 용량, 기간 준수: 가능한 한 원인균과 감수성 결과에 기반하여 가장 좁은 범위의 항생제를 선택하고, 적정 용량과 최소 유효 기간 동안 투여합니다.
광범위 항생제(특히 3세대 세팔로스포린, 플루오로퀴놀론, 카바페넴)의 신중한 사용: 내성 발생 및 확산 위험이 높은 항생제는 꼭 필요한 경우에만 사용하고, 사용 시에는 그 적절성을 주기적으로 평가합니다.
항생제 사용 가이드라인 개발 및 교육: 의료기관 내 항생제 사용 지침을 마련하고, 의료진에게 지속적인 교육을 제공하여 항생제 내성에 대한 인식을 높이고 적정 사용을 유도합니다.
지속적인 감시 및 연구:
병원 및 지역사회에서의 ESBL 생성균 발생률, 유행하는 유전자형, 항생제 내성 패턴 등을 지속적으로 감시(surveillance)하고 분석합니다.
ESBL의 새로운 내성 기전, 전파 경로, 효과적인 치료 및 예방 전략 등에 대한 연구를 지속합니다.
ESBL 문제는 의료 시스템, 정부, 제약 산업, 그리고 우리 모두의 공동 책임입니다. 개인의 위생 관리 노력과 항생제 오남용 방지, 의료 시스템의 감염 관리 및 항생제 관리 프로그램 강화, 그리고 새로운 진단법과 치료제 개발을 위한 지속적인 투자가 조화롭게 이루어질 때, 우리는 ESBL이라는 도전에 효과적으로 맞설 수 있을 것입니다.
결론: ESBL, 끝나지 않은 위협과 우리의 과제
이번 시간에는 확장 스펙트럼 베타락탐 분해효소(ESBL) 라는, 현대 항생제 내성 시대의 중요한 플레이어에 대해 그 정의와 종류, 작용 기전부터 유전적 확산 경로, 임상적 문제점, 진단 및 치료, 그리고 예방 전략까지 매우 깊이 있고 다각적으로 살펴보았습니다.
ESBL은 단순한 효소 이름이 아니라, 항생제 내성이라는 거대한 빙산의 중요한 일부입니다. 기존 베타락탐 분해효소의 돌연변이를 통해 탄생한 ESBL은 페니실린과 초기 세팔로스포린을 넘어 강력한 3세대 세팔로스포린까지 무력화시키는 능력을 갖추었습니다. 특히 CTX-M 계열 ESBL은 플라스미드, 전이인자 등 이동성 유전 요소를 타고 전 세계적으로 빠르게 확산되어, 병원뿐만 아니라 지역사회 감염의 주요 원인으로 부상하며 치료를 어렵게 만들고 있습니다.
ESBL 생성균 감염은 치료 실패 위험을 높이고, 다제내성을 동반하는 경우가 많아 치료 옵션을 제한하며, 더 강력한 항생제인 카바페넴의 사용을 부추겨 결국 CRE와 같은 더 심각한 내성균의 출현을 유도하는 악순환의 고리를 형성하기도 합니다. 따라서 신속하고 정확한 진단(스크리닝 및 확진 검사)을 통해 ESBL 생성균을 식별하고, 항생제 감수성 결과에 기반한 최적의 치료 전략(카바페넴 보존 및 새로운 BL/BLI 활용 포함)을 수립하는 것이 무엇보다 중요합니다.
하지만 치료만으로는 충분하지 않습니다. ESBL의 확산을 막기 위한 노력, 즉 철저한 손 위생과 감염 관리, 그리고 항생제 적정 사용 프로그램의 강화는 우리 모두가 함께 실천해야 할 필수적인 과제입니다. 항생제 내성 문제는 어느 한 개인이나 기관의 노력만으로는 해결할 수 없는, 우리 사회 전체의 공동 책임임을 명심해야 합니다.
ESBL과의 싸움은 계속될 것입니다. 세균은 끊임없이 변화하고 진화하며 새로운 내성 기전을 만들어낼 것이고, 우리는 이에 맞서 새로운 지식과 기술로 무장해야 합니다. ESBL에 대한 깊이 있는 이해는 이러한 싸움에서 우리가 가져야 할 가장 기본적인 무기이며, 이를 바탕으로 한 현명하고 전략적인 대응만이 항생제 내성이라는 거대한 위협으로부터 우리 자신과 미래 세대를 보호하는 길이 될 것입니다.
참고문헌
(참고: 실제 학술 문헌 데이터베이스(예: PubMed)에서 최신 관련 연구 및 리뷰 논문을 검색하여 아래 목록을 구체적인 정보로 채워야 합니다. 여기서는 예시 형식만 제공합니다.)
Paterson, D. L., & Bonomo, R. A. (2005). Extended-spectrum β-lactamases: a clinical update. Clinical Microbiology Reviews, 18(4), 657-686. [DOI 링크]
Georgopapadakou, N. H. (1993). Penicillin-binding proteins and bacterial resistance to β-lactams. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 37(10), 2045-2053. [DOI 링크]
Bush, K., & Jacoby, G. A. (2010). Updated functional classification of β-lactamases. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 54(3), 969-976. [DOI 링크]
Ambler, R. P. (1980). The structure of β-lactamases. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, 289(1036), 321-331. [DOI 링크]
Bradford, P. A. (2001). Extended-spectrum β-lactamases in the 21st century: characterization, epidemiology, and detection of this important resistance threat. Clinical Microbiology Reviews, 14(4), 933-951. [DOI 링크]
Jacoby, G. A., & Munoz-Price, L. S. (2005). The new β-lactamases. New England Journal of Medicine, 352(4), 380-391. [DOI 링크]
Bonnet, R. (2004). Growing group of extended-spectrum β-lactamases: the CTX-M enzymes. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 48(1), 1-14. [DOI 링크]
Papanicolaou, G. A., Medeiros, A. A., & Jacoby, G. A. (1990). Novel plasmid-mediated β-lactamase (MIR-1) conferring resistance to oxyimino- and α-methoxy β-lactams in clinical isolates of Klebsiella pneumoniae. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 34(11), 2200-2209. (초기 ESBL 활성 부위 연구 예시) [DOI 링크]
Carattoli, A. (2013). Plasmids and the spread of resistance. International Journal of Medical Microbiology, 303(6-7), 298-304. [DOI 링크]
Lartigue, M. F., Poirel, L., & Nordmann, P. (2004). Diversity of genetic environments of bla(CTX-M) genes. FEMS Microbiology Letters, 234(2), 201-207. [DOI 링크]
Hall, R. M., & Collis, C. M. (1995). Mobile gene cassettes and integrons: capture and spread of genes by site-specific recombination. Molecular Microbiology, 15(4), 593-600. [DOI 링크]
Tumbarello, M., Viale, P., Viscoli, C., Trecarichi, E. M., Tumietto, F., Tascini, C., ... & Cauda, R. (2012). Predictors of mortality in bloodstream infections caused by Klebsiella pneumoniae carbapenemase-producing K. pneumoniae: importance of combination therapy. Clinical Infectious Diseases, 55(7), 943-950. (CRE 예시지만, 부적절한 초기 치료의 중요성을 보여줌) [DOI 링크]
Schwaber, M. J., & Carmeli, Y. (2007). Carbapenem-resistant Enterobacteriaceae: a potential healthcare crisis. Expert Review of Anti-infective Therapy, 5(5), 787-796. [DOI 링크]
Rodríguez-Baño, J., Alcalá, J. C., Cisneros, J. M., Grill, F., Oliver, A., Horcajada, J. P., ... & Pascual, A. (2008). Community infections caused by extended-spectrum β-lactamase–producing Escherichia coli. Archives of Internal Medicine, 168(17), 1897-1902. [DOI 링크]
Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI). Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing. CLSI supplement M100. (최신 연도판 확인 필요) [CLSI 웹사이트 또는 관련 문서]
Perez, F., & Bonomo, R. A. (2016). Can we really spare the carbapenems? The case for carbapenem-sparing treatment of extended-spectrum β-lactamase-producing Enterobacteriaceae infections. Clinical Infectious Diseases, 62(2), 141-143. [DOI 링크]
Harris, P. N., Tambyah, P. A., Lye, D. C., Mo, Y., Lee, T. H., Yilmaz, M., ... & Paterson, D. L. (2018). Effect of piperacillin-tazobactam vs meropenem on 30-day mortality for patients with E coli or Klebsiella pneumoniae bloodstream infection and ceftriaxone resistance: A randomized clinical trial. JAMA, 320(10), 984-994. [DOI 링크]
