Cursor vs Windsurf: AI 코딩 도구 상세 비교

개요 및 기본 정보

Cursor와 Windsurf는 현재 개발자 커뮤니티에서 주목받고 있는 AI 기반 통합 개발 환경(IDE)입니다. 두 도구 모두 Visual Studio Code를 기반으로 하며, 인공지능을 활용하여 개발자의 생산성을 향상시키는 것을 목표로 합니다. 2025년 현재 이 두 도구는 AI 코딩 도구 시장에서 가장 주목받는 경쟁자로 자리 잡고 있습니다.

가격 정책을 살펴보면, Cursor는 월 $20(연간 결제 시 월 $16)이며, Windsurf는 월 $15로 Windsurf가 더 경제적인 선택입니다. 두 도구 모두 기업용 요금제를 제공하며, Cursor의 팀 요금제는 사용자당 월 $16, Windsurf의 팀 요금제는 사용자당 월 $12입니다. 일부 리뷰에서는 Windsurf의 가격 정책이 "model flow action credits"와 같은 용어를 사용하여 Cursor보다 명확하지 않다는 의견도 있습니다.

사용자 인터페이스 및 경험

Windsurf는 일반적으로 Cursor보다 더 깔끔한 UI를 제공합니다. 일부 사용자들은 이를 "Apple 제품과 Microsoft 제품을 비교하는 것과 같다"고 표현하며, 작은 디테일들이 Windsurf를 더 세련되게 만든다고 평가합니다. Windsurf의 인터페이스는 더 우아하고 깔끔하며, 사용자 경험 측면에서 Cursor보다 앞서 있다는 평가를 받고 있습니다.

Cursor는 Visual Studio Code의 친숙한 인터페이스를 기반으로 하여 기존 VS Code 사용자들에게 익숙한 환경을 제공합니다. 그러나 일부 사용자들은 Windsurf의 UI가 더 직관적이고 사용하기 쉽다고 느끼고 있습니다.

핵심 기능 비교

코드 생성 및 편집 기능

Cursor의 Composer 기능은 전체 애플리케이션을 구축할 수 있는 강력한 도구입니다. Composer(Cmd-I)를 사용하면 변경 사항을 직접 적용하고 사용자가 이를 수락할 수 있습니다. 반면 Chat(Cmd-L)은 대화용으로 설계되었습니다. Cursor는 프로젝트 전체에 걸쳐 변경을 수행할 수 있으며, 다른 파일과 컴포넌트 간의 관계를 이해합니다.

Windsurf의 Cascade 기능은 컨텍스트 인식, 도구 통합 및 반복적 문제 해결을 통해 다중 파일 편집을 제공합니다. "Write" 모드를 사용하면 코드베이스에 변경 사항을 직접 적용하고 필요한 경우 새 파일을 생성하거나 기존 파일을 수정합니다. 다중 파일 작업에서의 개발자 경험은 Cursor보다 더 깔끔하다는 평가를 받고 있습니다.

두 도구 모두 기본적으로 Claude 3.5 Sonnet을 주요 AI 모델로 사용하고 있어, 코드 생성 품질에는 큰 차이가 없다는 의견이 많습니다. 일부 사용자들은 두 도구 간의 코드 생성 품질 차이는 주로 Claude 출력의 무작위성에 기인한다고 생각합니다.

컨텍스트 인식 및 관리

컨텍스트 인식은 AI 코딩 도구의 핵심 기능으로, 도구가 코드베이스를 얼마나 효과적으로 이해하고 상호작용하는지 결정합니다.

Windsurf는 Cascade와 Flows 같은 기능을 통해 고급 컨텍스트 인식을 제공합니다. 열린 파일 및 저장소 전체 컨텍스트를 분석하여 개발자에게 관련 제안을 제공하면서 코드베이스의 어떤 부분을 참조하는지 투명하게 보여줍니다. 이러한 깊은 수준의 이해는 복잡한 프로젝트에서 더 스마트한 편집과 디버깅을 가능하게 합니다.

Cursor는 주로 로컬 파일 및 열린 탭 컨텍스트에 의존합니다. 좁은 범위 내에서 강력한 완성을 제공할 수 있지만, Windsurf에 비해 더 넓은 저장소 전체 컨텍스트를 이해하는 능력이 제한적입니다. 그러나 Cursor는 @codebase 명령을 사용하여 전체 코드베이스를 지시하거나, @files를 사용하여 최근 파일을 표시하는 등 명시적인 컨텍스트 추가가 더 쉽습니다.