검색
검색
공개 노트 검색
회원가입로그인

영국 판사는 기초 업무 수행에는 ChatGPT를 사용할 수 있게 되었다.

영국 잉글랜드 및 웨일즈의 판사는 최근 발행된 지침에 따라 기초적인 업무 수행을 위해 오픈AI의 ChatGPT와 같은 인공지능(AI) 시스템을 사용할 수 있지만, 법적 연구나 분석을 위한 챗봇의 사용은 금지되었습니다.

A conceptual illustration depicting the integration of AI in the legal system. The scene shows a traditional courtroom setting with a judge in robes sitting at the bench, reviewing a document. Next to the judge, there's a humanoid robot, representing AI, assisting by holding legal books and a laptop displaying chat interface. In the background, a balance scale symbolizes justice, and legal professionals are observing the interaction between the judge and the AI assistant. The courtroom is adorned with legal motifs, emphasizing the blend of traditional and modern elements.

영국에서는 최근 법률 분야에서 인공지능(AI) 도구 사용에 관한 흥미로운 발전이 있었습니다. 항소법원의 판사인 Lord Justice Birss는 그가 익숙하지 않은 법률 분야를 요약하기 위해 ChatGPT를 사용했다고 인정했으며, 그의 응답을 사건 판결에 포함시켰습니다. 그는 이러한 도구들이 업무 효율성을 높이는 데 큰 잠재력을 가지고 있다고 강조했습니다.

그러나 그는 또한 사람이 잘 알지 못하는 주제에 AI에 전적으로 의존하지 않는 것의 중요성을 강조했으며, AI가 잘못된 정보를 생성하는 위험성을 인정했습니다. 뉴욕에서는 변호사들이 ChatGPT를 사용하여 가짜 사례 인용문을 생성한 법적 서류에 대해 벌금을 부과받은 사례가 있었습니다​​.

보다 넓은 맥락에서, 영국 잉글랜드와 웨일즈의 민사 사법부 수장인 사제프리 보스 경(Sir Geoffrey Vos)은 인공지능이 법적 분쟁에 관한 특정 유형의 결정을 내리는 데 결국 사용될 수 있다고 예측했습니다.

그러나 보스 경은 법적 결정에 AI가 관여하는 경우 이러한 관여가 투명해야 하며, 판사와 기계에 의해 내려진 결정 사이에 명확한 구분이 있어야 하며, 항상 인간 판사에게 항소할 수 있는 옵션이 있어야 한다고 강조했습니다. 또한 그는 개인적인 사안과 관련된 결정에 대해 인간이 기계에 의해 결정되는 것을 받아들이지 않을 가능성이 높다고 언급하며, AI의 법적 결정에서의 역할은 공중의 신뢰에 의해 제한될 수 있다고 지적했습니다​​.그리고 판사들이 판결에 앞서 챗봇 입력 내용이 전 세계에 공개되는 것으로 간주하도록 조언했습니다.

이러한 발전들은 법률 분야에서 인공지능의 잠재력을 인식하고 있으며, 동시에 이러한 기술과 관련된 위험을 이해하고 관리할 필요성을 강조합니다. 법적 결정 및 초안 작성에서 ChatGPT와 같은 AI 도구의 사용은 사법 과정에 기술을 통합하는 중요한 발전을 나타내지만, 동시에 이러한 기술과 관련된 위험을 이해하고 관리하는 것의 중요성을 강조합니다.

조회수 : 447
heart
공유하기
카카오로 공유하기
페이스북 공유하기
트위터로 공유하기
url 복사하기
T
페이지 기반 대답
AI Chat