아티스트는 진행 중인 저작권 전쟁에서 AI 아트 생성기를 상대로 승리를 거두었습니다.
- 작가 Sarah Andersen, Kelly McKernan, Karla Ortiz가 AI 아트 생성기 Stable Diffusion, Midjourney, DeviantArt를 상대로 소송을 제기했습니다.
- 인터넷 이미지를 동의 없이 AI 모델 학습에 사용하거나, 작가의 이름이나 스타일을 광고에 사용하는 것이 가능한지 여부에 도전하고 있습니다.
- 판사 Orrick는 이 소송이 자유 연설을 위축시키는 무의미한 소송을 방지하는 것이 목적인 주의 anti-SLAPP 법규에 따라 기각할 수 있는지 여부에 대해 작가들의 손을 들어주었습니다.
- 안티-SLAPP 법규는 공익을 우선시하는 이 사건에서 유효하다고 판단했습니다.
- 다수의 소송 주장은 기각되었지만, Stability AI가 저작권이 있는 인터넷 이미지를 불법적으로 사용하여 AI 모델을 학습시켰다는 직접적인 침해 주장은 유지되었습니다.
- 많은 AI 회사들은 공정 이용을 주장하며, 데이터가 직접적으로 사용되지 않고 AI가 패턴을 학습하고 유사한 결과를 생성하는 데 도움이 된다고 봅니다.
- 그러나 Midjourney와 OpenAI의 DALL-E 3와의 광범위한 테스트는 생성기가 원본 학습 자료나 그 요소들과 거의 정확히 일치하는 이미지를 생산할 수 있음을 보여줍니다.
- 이와 유사한 문제는 New York Times 대 OpenAI 사건에서도 검토하고 있으며, 이 신문은 OpenAI의 GPT 모델이 구체적인 프롬프트를 사용해 NYT 기사의 정확한 복사본을 생산했음을 입증할 수 있었습니다.
3the-decoder.com링크 복사하기
AI 뉴스 요약은 뉴스의 내용을 AI가 요약(GPT-4 활용)한 것입니다. 따라서 틀린 내용을 포함할 수 있습니다. 뉴스의 자세한 내용을 확인하시려면 해당 뉴스 링크를 클릭해주세요.