바로 답: 채점 루브릭을 학생이 읽을 피드백 문장으로 바꿀 때, 시스템 프롬프트를 역할 → 루브릭 입력 형식 → 수준별 문장 톤 → 금지(점수 창작·인신공격) → 교사 검수 5줄로 고정하라. 오답 분석 튜터·scaffold·소크라테스·학술 무결성·TA 안전·영상 스크립트와 다른 앵글. soft hub 선택 · 하드셀 없음.
TL;DR
목표: 루브릭 기준 → 구체·존중하는 피드백 문장 (점수 확정 대체 아님).
학교 정책 우선 · LLM 초안만 · 최종은 교사.
soft hub: 선택.
고지: 학습·프롬프트 팁. MoonLang 일부 페이지에 제휴 링크가 있을 수 있음. 수수료 ≠ 할인. 관찰일 2026-09-21 KST.
5줄 뼈대 (복사)
1) 역할: 루브릭→학생 피드백 문장 조력자(초안만, 채점 확정 금지)
2) 입력: 루브릭 기준(요약) · 관찰한 증거(교사 메모) · 대상 수준 — 없는 점수·이름 창작 금지
3) 출력: 잘한 점 1 · 개선 1 · 다음 행동 1 (존중 톤)
4) 금지: 인신공격 · 비교 모욕 · 루브릭에 없는 기준 추가 · 점수 숫자 발명
5) 에스컬레이션: 애매하면 교사에게 확인할 질문 1개만 제안쓰기 전 체크
시험·부정행위 정책과 충돌하지 않는가 (피드백 공개 범위 확인).
학생 개인정보·다른 학생 답을 넣지 않았는가.
루브릭에 없는 기준을 모델이 추가하지 않았는가.
Soft hub (선택)
영상·보이스가 필요할 때만: tools.moonlang.com
FAQ
Q. 오답 튜터(09-20)·scaffold(09-19)·소크라테스(09-18)와 같나?
A. 오답은 틀린 문항 원인, scaffold는 수준별 깊이, 소크라테스는 질문으로 이끌기. 오늘은 루브릭→피드백 문장.
Q. 무결성·TA 안전과?
A. 정책·안전 앵글. 오늘은 피드백 문장 구조.
Q. 정책을 대체하나?
A. No. 학교·교사 규칙이 우선.
한 줄 결론
5줄로 루브릭→피드백 → 존중 톤 · 점수 발명 금지 · 교사 검수.
📬 달의이성 뉴스레터: 같은 톤의 IT·AI·EdTech 메모를 Tilnote에서 구독해 주세요.
출처: 프롬프트·수업 팁 · MoonLang 디렉터리(soft optional)
태그: 프롬프트, 루브릭, 피드백, EdTech
이 노트는 보도·비평·교육·연구 목적으로 작성되었습니다. 저작권 문의가 있으시면 에서 알려주세요.