AI 음악 논쟁의 초점이 바뀌고 있습니다. 예전에는 "AI로 만든 음악을 플랫폼에 올릴 수 있는가"가 핵심이었다면, 이제는 "그 음악이 돈을 벌 수 있는가"가 더 중요한 질문이 됐습니다.
TIDAL은 2026년 6월 29일 새 AI 음악 정책을 발표했습니다.1 핵심은 완전 AI 생성 음악을 금지하는 것이 아니라, 플랫폼 안에서 구분하고 수익화 대상에서 제외하는 것입니다.2 이 정책은 2026년 7월 15일부터 시행됩니다.
TIDAL은 AI 음악을 금지하지 않는다
이번 정책을 이해할 때 가장 먼저 짚어야 할 점은 TIDAL이 AI 생성 음악 자체를 전면 금지하지 않는다는 것입니다. 정책 기준과 권리자·배급사 계약을 지키는 AI 생성 음악은 업로드될 수 있습니다.2
다만 TIDAL이 100% AI 생성으로 식별한 트랙에는 'AI' 배지를 붙입니다.2 이용자가 자신이 듣는 음악이 어떤 방식으로 만들어졌는지 알 수 있게 하려는 조치입니다.
즉, TIDAL의 정책은 "AI 음악은 안 된다"가 아닙니다. 사람의 창작물, AI를 도구로 활용한 작업물, 완전 자동 생성물을 플랫폼 안에서 구분하려는 시도에 가깝습니다.
진짜 변화는 수익화 기준이다
가장 큰 변화는 로열티와 판매입니다. TIDAL은 100% AI 생성으로 식별된 음악을 로열티 지급 대상에서 제외합니다.2 직접 팬 판매 대상에서도 제외됩니다.2
TIDAL의 기준은 분명합니다. 로열티는 사람이 직접 제작하고, 작곡하고, 연주한 원본 저작물에 돌아가야 한다는 것입니다.1
이 때문에 앞으로의 쟁점은 단순히 "AI를 썼는가"가 아니라 "사람의 창작적 개입이 있었는가"가 될 가능성이 큽니다. AI를 보조 도구로 활용한 음악과, 사람의 개입 없이 생성된 음악을 어떻게 나눌지가 플랫폼과 창작자 모두에게 중요한 판단 기준이 됩니다.
사칭과 부정 수익은 별개의 핵심 리스크다
TIDAL은 AI 생성 여부를 표시하는 데서 그치지 않습니다. 아티스트나 그룹을 사칭하는 AI 생성 음악은 자동화 도구로 제거할 예정입니다.2
이는 AI 음악의 양 자체보다 더 민감한 문제입니다. 특정 아티스트처럼 보이거나 들리게 만든 트랙이 유통되면, 청자는 속을 수 있고 권리자는 피해를 볼 수 있습니다. 플랫폼 입장에서도 잘못된 정산과 부정 수익이 발생할 수 있습니다.
그래서 TIDAL은 배급사에도 책임을 요구합니다. AI 생성 여부와 관련 정보를 플랫폼에 도착하기 전에 정확히 표시해야 한다는 입장입니다.1 AI 음악 정책은 플랫폼 내부 규칙만으로 해결하기 어렵고, 배급 단계부터 관리되어야 한다는 의미입니다.
이 정책이 창작자에게 주는 실질적 신호
TIDAL은 이번 AI 정책을 기술 변화에 따라 계속 갱신할 '살아있는 문서'로 규정했습니다.2 생성 AI 기술과 감지 방식이 바뀌면, 수익화와 표시 기준도 달라질 수 있다는 뜻입니다.
창작자에게 필요한 대응은 명확합니다. AI를 사용했다면 그 역할과 범위를 관리해야 합니다. 완전 AI 생성물인지, 사람이 작곡·편곡·연주·프로듀싱 과정에 실질적으로 개입했는지 구분할 수 있어야 합니다.
플랫폼과 배급사에도 같은 과제가 생깁니다. AI 생성 여부를 더 투명하게 표시하고, 사칭성 콘텐츠를 걸러내며, 로열티가 누구에게 돌아가야 하는지 판단할 시스템을 정교하게 만들어야 합니다.
TIDAL의 새 정책은 AI 음악을 없애겠다는 선언이 아닙니다. 음악 플랫폼에서 투명성, 권리, 수익 배분의 기준을 다시 세우려는 움직임입니다. 앞으로 AI 음악의 핵심 질문은 "만들 수 있는가"가 아니라 "어떻게 표시하고, 누구에게 돈을 지급할 것인가"가 될 것입니다.
1Tidal Won't Monetize AI-Generated Content, Says Distributors Should Also Be Held Accountable
2TIDAL to automatically tag AI-generated music... and block it from earning royalties
이 노트는 보도·비평·교육·연구 목적으로 작성되었습니다. 저작권 문의가 있으시면 에서 알려주세요.