예측시장은 미래 사건의 결과를 거래하는 시장입니다. Polymarket에서는 특정 사건에 대해 Yes/No 포지션을 사고팔고, 결과가 확정되면 정산됩니다. 주문 매칭은 오프체인에서, 정산은 Polygon 온체인에서 이뤄지는 하이브리드 구조입니다.1
이번 Polymarket 사건의 쟁점은 “예측을 잘했는가”가 아닙니다. 핵심은 구글 내부 데이터처럼 일반 참여자가 볼 수 없는 정보를 이용해 거래했는가입니다. 미 검찰은 구글 보안 엔지니어 미켈레 스파뇰로가 내부 검색 트렌드 데이터를 바탕으로 Polymarket에서 베팅했다고 보고 있습니다.2
예측과 내부정보 거래의 경계
문제가 된 계약은 2025년 구글에서 가장 많이 검색된 인물 목록과 관련된 Polymarket 시장이었습니다. 검찰에 따르면 Polymarket은 2025년 가을 해당 검색 순위 관련 시장을 열었고, 스파뇰로는 공개 전 데이터를 활용해 거래했습니다.2
고소장에는 그가 구글 내부 도구로 특정 인물들의 검색 추세를 확인했다는 내용이 포함됐습니다. 검찰은 이를 “중요한 비공개 정보”를 이용한 거래로 규정했습니다.2
예측시장은 정보 해석 능력을 보상합니다. 공개 뉴스, 통계, 여론, 시장 흐름을 더 잘 읽는 것은 시장 참여의 일부입니다. 그러나 회사 내부 시스템, 미공개 데이터, 비공개 이벤트 결과처럼 일반 참여자가 접근할 수 없는 정보는 다릅니다. 이 지점에서 예측은 분석이 아니라 불공정 거래 혐의로 바뀔 수 있습니다.
블록체인 시장도 기존 법의 밖에 있지 않다
스파뇰로는 뉴욕에서 체포됐고, 상품 사기, 전신 사기, 자금세탁 혐의로 각각 기소됐습니다. 검찰은 그가 AlphaRaccoon 계정으로 거래해 약 120만 달러의 이익을 얻었다고 주장합니다.3
이 사건은 Polymarket 같은 예측시장에도 기존 금융·사기 규제가 적용될 수 있음을 보여줍니다. 플랫폼이 블록체인 기반이고 정산이 온체인에서 이뤄지더라도, 법 집행의 초점은 기술 구조보다 정보의 성격과 사용 방식에 맞춰집니다.
앞서 미국 군인이 비공개 군사 작전 정보를 이용해 Polymarket에서 베팅했다는 혐의로 기소된 사례도 있었습니다.4 두 사건이 함께 보여주는 메시지는 분명합니다. 예측시장이 탈중앙화 기술을 쓰더라도, 내부정보를 이용해 수익을 내는 행위까지 법의 바깥에 놓이는 것은 아닙니다.
기업 내부 도구는 시장 리스크가 될 수 있다
구글은 문제의 도구가 직원들이 접근할 수 있는 마케팅 자료용 내부 도구였다고 설명했습니다. 동시에 해당 직원을 휴직 조치했다고 밝혔습니다.2
이 대목은 기업에 중요한 시사점을 줍니다. 내부 데이터 접근 권한은 단순한 보안 문제가 아닙니다. 검색, 광고, 결제, 사용자 행동 데이터처럼 외부 시장 가격이나 예측시장 결과에 영향을 줄 수 있는 정보는 시장 남용 리스크로도 관리해야 합니다.
직원 입장에서도 기준은 명확합니다. 공개된 정보와 합리적 분석을 바탕으로 거래하는 것은 시장 참여입니다. 그러나 직무상 알게 된 비공개 정보를 이용해 돈을 버는 순간, 그 거래는 예측이 아니라 법적 위험이 됩니다.
Polymarket 사건이 던지는 실질적 교훈은 이것입니다. 예측시장이 커질수록 “무엇을 맞혔는가”보다 “어떤 정보로 맞혔는가”가 더 중요해집니다. 시장 참여자와 기업 모두 정보의 출처, 접근 권한, 공개 여부를 거래 판단의 핵심 기준으로 삼아야 합니다.
1Overview - Polymarket Documentation
2Google engineer insider-traded search results on Polymarket, Feds allege
3Google information security engineer charged with using inside information to make $1M on Polymarket
4U.S. Soldier Charged With Using Classified Information To Profit From Prediction Market Bets
이 노트는 보도·비평·교육·연구 목적으로 작성되었습니다. 저작권 문의가 있으시면 에서 알려주세요.