AI 윤리는 더 이상 기술 기업 내부 회의나 규제 기관의 문서에만 머무는 주제가 아니다. 교황 레오 14세가 Anthropic의 협력 초청을 공식 수락하고, 바티칸에서 Anthropic 공동창업자 Christopher Olah와 함께 「Magnifica humanitas」를 발표한 일은 AI 논의를 다른 차원으로 옮긴다.
핵심은 “어떤 AI가 더 똑똑한가”가 아니다. “AI 시대에도 인간을 목적 자체로 대할 수 있는가”라는 질문이다.
「Magnifica humanitas」가 던지는 질문
교황의 첫 회칙 「Magnifica humanitas」는 ‘인공지능 시대의 인간 보호에 관하여’를 부제로 한다. 이 문서는 2026년 5월 25일 공개 예정으로 발표됐고, 2026년 5월 15일 교황 레오 14세의 서명이 담겼다.1
이 날짜는 우연으로 보기 어렵다. 5월 15일은 교황 레오 13세의 회칙 「Rerum novarum」 발표 135주년이다.1 「Rerum novarum」이 산업혁명기 노동과 자본, 인간 존엄의 문제를 다뤘다면, 「Magnifica humanitas」는 AI 시대의 비슷한 질문을 다시 꺼내는 문서로 읽힌다.
산업혁명기에는 “노동자는 기계의 부품인가”라는 질문이 중요했다. AI 시대에는 그 질문이 이렇게 바뀐다. 인간은 데이터, 자동화 비용, 생산성 지표의 변수로만 다뤄져도 되는가.
왜 Anthropic인가
이번 만남이 주목받는 이유는 바티칸이 단순히 AI에 대해 원론적 입장을 낸 것이 아니라, 실제 AI 연구 기업과 공개 협력의 장을 만들었기 때문이다. Disclose.tv는 2026년 5월 25일 교회와 Anthropic이 인공지능 시대의 인류를 위한 길을 찾기 위해 협력할 것이라고 전했다.
발표 행사는 바티칸 시노드 홀에서 오전 11시 30분에 열리도록 예정됐으며, 신앙교리부 장관 빅토르 마누엘 페르난데스 추기경, 온전한 인간 발전 촉진부 장관 마이클 체르니 추기경, 더럼대학교 신학자 애나 롤런즈 교수, 산타클라라대학교 예수회 신학대학의 레오카디 루숌보 교수가 참석자와 연사로 명시됐다.1
이 구성은 중요한 신호다. AI를 기술 성능의 문제로만 보지 않고, 신학, 인간 발전, 사회윤리의 문제로 함께 다루겠다는 뜻에 가깝다.
Anthropic 공동창업자 Christopher Olah가 이 자리에 선 것도 같은 맥락이다. Olah는 AI 해석가능성 연구로 알려져 있다.2 해석가능성이란 모델이 어떤 내부 과정을 거쳐 특정 답을 내는지 이해하려는 연구다. AI가 사회 기반 기술이 될수록 “결과가 좋다”는 말만으로는 부족하다. 왜 그런 결과가 나왔는지, 어떤 위험이 숨어 있는지 설명할 수 있어야 한다.
논쟁적인 발언이 의미하는 것
Olah는 바티칸 무대에서 Anthropic 연구팀이 AI 모델 내부에서 ‘기쁨, 만족, 두려움, 슬픔, 불안’을 반영하는 요소를 발견한다고 말했다.2 이 표현은 쉽게 오해될 수 있다. 이것이 곧 AI에게 인간과 같은 감정이나 의식이 있다는 뜻은 아니다.
더 현실적인 의미는 이렇다. 오늘의 AI 모델은 이미 인간이 직관적으로 파악하기 어려운 방식으로 작동하고 있으며, 연구자들은 그 내부 구조를 해석하기 위해 새로운 언어와 기준을 찾고 있다. 따라서 AI 윤리의 출발점은 막연한 낙관도, 단순한 공포도 아니다. 우리가 만든 시스템을 충분히 이해하고 있는지 묻는 태도다.
Olah가 언급한 쟁점도 여기에 맞닿아 있다. AI 기업들은 상업적 압박, 연구 경쟁, 지정학적 압력 속에서 움직인다.2 이런 환경에서는 기업의 선의만으로 충분하지 않다. 노동 대체 가능성, AI 혜택의 분배, 모델 내부 상태에 대한 이해, 책임 구조를 함께 논의해야 한다.
이번 협력을 어떻게 읽어야 하나
교황과 Anthropic의 협력은 “교회가 특정 AI 기업을 승인했다”는 의미로 읽기 어렵다. 오히려 더 중요한 메시지는 AI 개발을 시장 속도와 기술 경쟁에만 맡기지 말자는 데 있다.
기업에는 더 넓은 책임이 요구된다. 모델 성능뿐 아니라 노동 영향, 설명 가능성, 안전성, 책임 소재를 함께 공개하고 검증받아야 한다. 사용자는 AI가 얼마나 편리한지만 볼 것이 아니라, 내 판단을 약화시키거나 인간관계를 대체하거나 취약한 사람들에게 불리하게 작동하지 않는지도 살펴야 한다.
정책 입안자와 교육자에게도 시사점이 있다. AI를 금지하거나 무조건 도입하는 방식만으로는 부족하다. 어떤 영역에서 인간의 판단이 반드시 남아야 하는지, 어떤 결정은 자동화해서는 안 되는지, AI의 이익과 위험을 누가 부담하는지에 대한 기준이 필요하다.
인간을 기준으로 삼는다는 것
「Magnifica humanitas」와 Anthropic의 바티칸 참여가 던지는 핵심은 분명하다. AI 시대의 윤리 질문은 “기술을 쓸 것인가 말 것인가”가 아니라 “기술이 인간을 어떻게 대하게 만들 것인가”다.
AI가 인간의 능력을 확장할 수는 있다. 그러나 인간을 효율성의 수단으로 낮추는 순간, 기술의 발전은 인간의 발전과 멀어진다. 교황과 Anthropic의 만남이 중요한 이유는 바로 이 기준을 세계 공론장 한가운데로 끌어냈기 때문이다.
1Pope Leo XIV's first encyclical Magnifica humanitas to be published May 25
2Anthropic co-founder Chris Olah's remarks on Pope Leo XIV's encyclical "Magnifica humanitas"
이 노트는 보도·비평·교육·연구 목적으로 작성되었습니다. 저작권 문의가 있으시면 에서 알려주세요.