Skip to main content
Summary

이 체크리스트는 긴 전략 문서가 아니다. 지금 운영 중인 서비스에 바로 대입해 병목을 찾기 위한 도구다. 각 항목에 대해 "예", "아니오", "모르겠다"로 표시하라. "모르겠다"가 많다면 아직 데이터나 고객 이해가 부족하다는 뜻이다.

그로스 해킹 체크리스트

제품-시장 적합성 체크리스트

제품-시장 적합성은 "우리가 만들고 싶은 제품"이 아니라 "고객이 계속 쓰고 싶어 하는 제품"으로 확인해야 한다.

  • 고객이 해결하려는 문제가 명확한가?

  • 그 문제를 겪는 고객군을 구체적으로 설명할 수 있는가?

  • 고객은 지금 이 문제를 해결하기 위해 다른 대안을 쓰고 있는가?

  • 기존 대안보다 우리 제품이 더 빠르거나, 쉽거나, 싸거나, 확실한가?

  • 고객이 이 문제를 해결하기 위해 돈을 낼 의사가 있는가?

  • 무료 사용자가 유료 전환할 만한 이유가 분명한가?

  • 초기 고객이 반복해서 사용하는 핵심 기능이 있는가?

  • "이 제품이 사라지면 아쉽다"고 말하는 고객이 있는가?

  • 고객이 자발적으로 피드백을 주거나 주변에 추천하는가?

  • 가장 만족한 고객 10명의 공통점을 설명할 수 있는가?

온보딩 체크리스트

온보딩의 목표는 기능 설명이 아니라 첫 가치 경험까지의 시간을 줄이는 것이다.

  • 가입 후 고객이 무엇을 해야 하는지 즉시 알 수 있는가?

  • 첫 가치 경험까지 필요한 단계가 3개 이하인가?

  • 반드시 필요한 정보만 가입 과정에서 요구하는가?

  • 빈 화면을 샘플 데이터, 템플릿, 예시로 채웠는가?

  • 튜토리얼이 설명보다 행동을 유도하는가?

  • 고객이 처음 성공을 경험하는 순간을 지표로 정의했는가?

  • 활성화율을 가입자 수와 분리해서 보고 있는가?

  • 이탈이 많이 발생하는 화면이나 단계를 알고 있는가?

  • 초보자와 숙련자에게 같은 온보딩을 강요하지 않는가?

  • 온보딩 완료 후 다음 행동이 자연스럽게 이어지는가?

리텐션 체크리스트

리텐션은 고객이 다시 돌아올 이유가 제품 안에 있는지 확인하는 지표다.

  • 고객이 재방문해야 하는 명확한 이유가 있는가?

  • 첫 사용 후 두 번째 사용까지의 간격을 알고 있는가?

  • 코호트별 리텐션을 주간 또는 월간으로 보고 있는가?

  • 유지율이 높은 고객과 낮은 고객의 행동 차이를 알고 있는가?

  • 알림, 이메일, 리마인더가 고객의 실제 상황과 연결되는가?

  • 알림이 단순 방문 유도가 아니라 가치 있는 행동을 돕는가?

  • 이탈 고객에게 왜 떠났는지 물어본 적이 있는가?

  • 핵심 기능 사용 빈도와 결제 유지율의 관계를 보고 있는가?

  • 재방문을 만드는 콘텐츠, 데이터, 협업 요소가 있는가?

  • 획득 캠페인보다 리텐션 개선 실험을 먼저 검토하는가?

추천 루프 체크리스트

추천은 보상을 뿌리는 일이 아니다. 고객이 공유할 이유를 제품 구조 안에 만드는 일이다.

  • 고객이 제품을 쓰는 과정에서 자연스럽게 공유할 대상이 생기는가?

  • 공유했을 때 초대받는 사람도 즉시 가치를 얻는가?

  • 추천 보상이 제품 가치와 연결되어 있는가?

  • 보상이 너무 커서 저품질 추천을 유도하지 않는가?

  • 추천으로 들어온 고객의 활성화율과 리텐션을 따로 보고 있는가?

  • 공유 문구, 초대 링크, 공개 결과물이 쉽게 만들어지는가?

  • 고객이 추천해야 하는 순간을 제품 안에서 포착했는가?

  • 추천 과정이 복잡하지 않은가?

  • 어뷰징 가능성을 사전에 점검했는가?

  • 추천 루프가 일회성 이벤트가 아니라 반복 가능한 구조인가?

가격 실험 체크리스트

가격은 수익화의 문제이면서 성장의 문제다. 너무 낮은 가격은 전환을 돕는 것처럼 보이지만 고객 품질과 지속 가능성을 해칠 수 있다.

  • 고객 세그먼트별로 지불 의사가 다르다는 점을 반영했는가?

  • 무료 플랜, 체험판, 유료 플랜의 역할이 구분되어 있는가?

  • 각 플랜의 차이가 고객 입장에서 쉽게 이해되는가?

  • 가격 페이지에서 가장 추천하는 선택지가 명확한가?

  • 가격 변경 전 기준 지표를 기록했는가?

  • 전환율뿐 아니라 이탈률, 업그레이드율, 고객 문의도 함께 보는가?

  • 할인 없이도 구매하는 고객이 있는가?

  • 기능 기반, 사용량 기반, 크레딧 기반 중 어떤 방식이 고객 가치와 맞는가?

  • 가격 인상 실험을 기존 고객과 신규 고객으로 나누어 설계했는가?

  • 가격 실험 후 매출만이 아니라 고객 구성의 변화를 확인했는가?

마지막 점검

모든 항목을 한 번에 고치려 하지 마라. "아니오"가 가장 많고 매출이나 유지율에 가장 가까운 영역 하나를 고른다. 그다음 하나의 가설, 하나의 지표, 하나의 실험으로 바꾼다. 체크리스트의 목적은 완벽한 진단이 아니라 다음 행동을 정하는 것이다.

책 목록

그로스 해킹 설계자: 데이터, 제품, 실험으로 만드는 성장 시스템

전체 목차 보기

이 노트는 보도·비평·교육·연구 목적으로 작성되었습니다. 저작권 문의가 있으시면 에서 알려주세요.

틸노트는 사용자가 AI를 활용해 노트를 쉽게 작성하거나 편집할 수 있는 서비스입니다.

AI 스퀘어 단톡방에 함께해요

AI 활용과 틸노트 사용 팁을 나누는 오픈채팅방입니다. 입장 비밀번호는 tilnote입니다.

참여하기