좋은 제품 다음에는 좋은 팀이 필요하다
초기 제품을 고객이 사랑하게 만드는 일은 결코 혼자만의 힘으로 오래 지속하기 어렵다. 처음에는 창업자 한 사람이 고객을 만나고, 화면을 그리고, 팔고, 고치고, 밤늦게 문의에 답할 수 있다. 오히려 초반에는 그렇게 해야 사업의 감각이 생긴다. 하지만 고객이 하나둘 늘어나고, 제품이 복잡해지고, 돈이 오가기 시작하면 곧 한계가 온다.
스타트업은 해야 할 일이 많아서 팀이 필요한 것이 아니다. 모르는 문제가 계속 나타나기 때문에 팀이 필요하다. 고객은 예상과 다르게 행동하고, 제품은 생각보다 자주 고장 나고, 돈은 계획보다 빨리 줄어든다. 이때 창업자 혼자 모든 결정을 내리면 속도는 빨라 보일 수 있지만, 판단의 폭은 좁아진다.
강한 팀은 단순히 사람이 많은 팀이 아니다. 서로 다른 능력을 가진 사람들이 같은 방향을 보고, 어려운 이야기를 피하지 않으며, 문제가 생겼을 때 책임을 미루지 않는 팀이다. 스타트업의 생존력은 아이디어만큼이나 이런 팀의 신뢰에 달려 있다. 좋은 아이디어도 약한 팀을 만나면 오래 버티지 못하고, 평범해 보이는 아이디어도 강한 팀을 만나면 고객의 문제 속으로 깊이 파고들 수 있다.
이 장에서는 공동창업자와 초기 팀원을 어떻게 찾고, 역할을 어떻게 나누며, 지분과 문화를 어떻게 설계해야 하는지 살펴본다. 팀은 창업 후에 자연스럽게 생기는 것이 아니다. 처음부터 의식적으로 만들어야 한다.
공동창업자는 친구가 아니라 동업자다
많은 창업자가 가장 먼저 떠올리는 공동창업자는 친구다. 이미 친하고, 대화가 편하고, 함께 있으면 즐겁기 때문이다. 물론 친구와 창업해서 성공하는 경우도 있다. 그러나 친분만으로 공동창업자를 고르는 것은 위험하다. 친구 관계에서 중요한 것과 동업 관계에서 중요한 것이 다르기 때문이다.
친구는 서로를 편하게 해 주는 사람일 수 있다. 하지만 공동창업자는 서로를 성장하게 만들고, 때로는 불편한 진실을 말할 수 있어야 한다. 친구 사이에서는 갈등을 피하는 것이 관계를 지키는 방법일 수 있지만, 스타트업에서는 갈등을 피하면 회사가 위험해진다. 제품 방향이 틀렸는데도 말하지 않고, 고객 반응이 나쁜데도 서로 눈치를 보면 문제는 조용히 커진다.
공동창업자를 고를 때는 "내가 이 사람을 좋아하는가?"보다 "이 사람과 어려운 문제를 끝까지 풀 수 있는가?"를 먼저 봐야 한다. 창업 초기에 필요한 사람은 같이 즐거운 사람보다 같이 버틸 수 있는 사람이다.
특히 세 가지를 냉정하게 살펴야 한다.
역량: 이 사람이 회사의 핵심 문제를 실제로 해결할 수 있는가.
가치관: 돈, 고객, 성장, 일하는 방식에 대한 생각이 크게 어긋나지 않는가.
갈등 해결 방식: 의견이 다를 때 회피하거나 공격하지 않고 대화로 풀 수 있는가.
역량은 단순히 스펙을 뜻하지 않는다. 초기 스타트업에서 더 중요한 역량은 모호한 문제를 스스로 정의하고 끝까지 해결하는 힘이다. "누가 시키면 잘하는 사람"도 필요하지만, 공동창업자는 그보다 한 걸음 더 나아가 "무엇을 해야 하는지 스스로 찾아내는 사람"이어야 한다.
가치관도 중요하다. 한 사람은 고객에게 오래 사랑받는 제품을 만들고 싶어 하고, 다른 사람은 빠르게 투자받아 회사를 키우는 것에만 관심이 있다면 언젠가 큰 충돌이 생긴다. 한 사람은 투명한 소통을 중요하게 여기고, 다른 사람은 중요한 정보를 혼자 쥐고 있으려 한다면 신뢰가 무너진다. 가치관이 완전히 같을 필요는 없지만, 회사의 중요한 순간에 같은 원칙으로 판단할 수 있어야 한다.
갈등 해결 방식은 실제로 함께 일해 보기 전에는 알기 어렵다. 그래서 공동창업자를 결정하기 전에는 작은 프로젝트를 함께 해 보는 것이 좋다. 2주든 한 달이든 실제 고객을 만나고, 간단한 제품을 만들고, 판매 시도를 해 보라. 그 과정에서 많은 것이 드러난다. 일이 잘될 때의 모습보다 일이 꼬일 때의 모습이 더 중요하다. 약속이 어긋났을 때 어떻게 반응하는지, 비판을 들었을 때 방어만 하는지, 자기 실수를 인정할 수 있는지를 봐야 한다.
공동창업자는 결혼 상대를 고르는 것과 비슷하다는 말이 자주 나온다. 조금 과장된 표현처럼 들리지만, 의미는 분명하다. 오래 함께할 사람을 단지 기분만으로 결정해서는 안 된다는 뜻이다. 친분은 출발점이 될 수 있지만, 기준이 되어서는 안 된다.
초기 팀에는 모든 사람이 필요하지 않다
창업자는 종종 처음부터 완벽한 팀을 만들고 싶어 한다. 기획자, 디자이너, 개발자, 마케터, 영업 담당자, 재무 담당자까지 모두 있으면 안정적일 것처럼 느껴진다. 그러나 초기 스타트업에 완벽한 조직도는 오히려 부담이 될 수 있다. 아직 무엇이 맞는지 모르는 단계에서 사람이 많아지면 고정비가 늘고, 의사결정은 느려지고, 각자의 일이 모호해진다.
초기 팀의 목표는 큰 회사를 흉내 내는 것이 아니다. 가장 중요한 문제를 가장 빠르게 해결하는 것이다. 따라서 역할은 직함보다 기능 중심으로 나누는 편이 좋다. "누가 이 일을 맡을 것인가?"보다 "지금 우리 회사가 반드시 해내야 하는 일은 무엇인가?"를 먼저 물어야 한다.
대부분의 초기 스타트업에는 다음과 같은 기능이 필요하다.
CEO 역할: 방향을 정하고, 우선순위를 결정하고, 돈과 사람과 외부 관계를 책임진다.
제품 역할: 고객 문제를 제품 경험으로 바꾸고, 무엇을 만들지 결정한다.
개발 역할: 실제로 작동하는 제품을 만들고, 빠르게 고치고 개선한다.
영업 역할: 고객을 만나 설득하고, 구매 이유와 거절 이유를 현장에서 가져온다.
운영 역할: 고객 응대, 결제, 계약, 데이터 정리처럼 사업이 굴러가게 만드는 일을 맡는다.
여기서 중요한 점은 한 사람이 여러 역할을 맡을 수 있다는 것이다. 초기에는 CEO가 영업을 직접 해야 하고, 제품 담당자가 고객 문의를 읽어야 하며, 개발자가 고객 인터뷰에 참여해야 한다. 역할을 나누는 이유는 벽을 세우기 위해서가 아니라 책임의 빈틈을 줄이기 위해서다.
예를 들어 세 명의 팀이라면 이렇게 나눌 수 있다. 한 명은 고객과 시장을 책임지고, 한 명은 제품과 사용자 경험을 책임지고, 한 명은 개발과 기술 안정성을 책임진다. 하지만 세 사람 모두 고객 문제를 이해해야 하고, 매출이 왜 생기거나 생기지 않는지 알아야 한다. "나는 개발자라서 고객은 몰라도 된다"거나 "나는 CEO라서 제품 세부사항은 몰라도 된다"는 태도는 초기 팀에 맞지 않는다.
초기 역할 분담에서 가장 피해야 할 것은 책임이 겹치는 것이 아니라 책임이 비는 것이다. 두 사람이 같은 문제에 관심을 갖는 것은 괜찮다. 오히려 중요한 문제라면 여러 사람이 함께 봐야 한다. 하지만 아무도 고객 불만을 정리하지 않고, 아무도 결제 실패를 확인하지 않고, 아무도 다음 주 매출 목표를 챙기지 않는다면 팀은 조용히 흔들린다.
따라서 역할을 나눌 때는 직함보다 결과물을 기준으로 이야기하는 것이 좋다. "마케팅 담당"이라고 정하는 대신 "이번 달에 유료 고객 10명을 확보하기 위한 실험을 책임진다"고 말하는 식이다. "제품 담당"이라고만 하지 말고 "가입 후 첫 5분 안에 고객이 핵심 가치를 경험하도록 만든다"고 정의해야 한다. 역할은 이름이 아니라 책임지는 결과로 분명해진다.
CEO는 모든 일을 하는 사람이 아니라 마지막 책임을 지는 사람이다
초기 스타트업에서 CEO는 가장 바쁜 사람이다. 고객을 만나고, 투자자를 설득하고, 팀원을 뽑고, 돈이 얼마나 남았는지 확인하고, 제품 방향을 정한다. 그래서 많은 창업자가 CEO를 "모든 일을 다 하는 사람"으로 오해한다. 하지만 CEO의 진짜 역할은 모든 일을 직접 하는 것이 아니라, 가장 중요한 일이 빠지지 않게 만드는 것이다.
CEO는 회사의 방향을 계속해서 말해야 한다. 팀이 작을 때도 방향은 쉽게 흐려진다. 오늘은 고객 요청 때문에 흔들리고, 내일은 경쟁사 소식 때문에 흔들리고, 모레는 투자자의 조언 때문에 흔들린다. 이때 CEO는 "우리가 지금 누구의 어떤 문제를 해결하고 있는가?"라는 질문으로 팀을 다시 모아야 한다.
또한 CEO는 우선순위를 정해야 한다. 초기 스타트업은 항상 할 일이 넘친다. 홈페이지를 고치고 싶고, 기능을 추가하고 싶고, 블로그도 써야 하고, 영업 미팅도 가야 한다. 하지만 자원은 부족하다. 이때 모든 일을 조금씩 하면 아무 일도 제대로 끝나지 않는다. CEO는 지금 가장 중요한 한두 가지를 정하고, 나머지를 미룰 용기가 있어야 한다.
CEO는 돈의 흐름도 이해해야 한다. 회계 전문가가 될 필요는 없지만, 회사가 몇 개월 더 버틸 수 있는지, 월마다 얼마가 나가는지, 매출이 언제 들어오는지는 알아야 한다. 돈이 부족해진 뒤에야 숫자를 보면 이미 선택지가 줄어든다. 팀의 생존 시간을 관리하는 것은 CEO의 핵심 책임이다.
마지막으로 CEO는 어려운 대화를 피하지 않아야 한다. 성과가 나지 않는 문제, 팀원 간 갈등, 공동창업자와의 불일치, 고객에게 한 약속을 지키지 못한 상황은 모두 불편하다. 그러나 CEO가 불편함을 피하면 팀 전체가 현실을 외면하게 된다. 좋은 CEO는 늘 강한 척하는 사람이 아니라, 현실을 정확히 보고 팀이 다음 행동을 하게 만드는 사람이다.
지분은 기분이 아니라 원칙으로 나눠야 한다
창업 초기에 가장 민감한 주제 중 하나가 지분이다. 처음에는 모두가 열정으로 가득 차 있기 때문에 "우리는 믿는 사이니까 똑같이 나누자"라고 쉽게 말하기도 한다. 또는 아이디어를 낸 사람이 더 많이 가져가야 한다고 생각하기도 한다. 하지만 지분은 한 번 나누고 끝나는 문제가 아니다. 회사의 미래 의사결정, 동기부여, 갈등, 투자 유치에 계속 영향을 미친다.
지분은 단순히 아이디어의 대가가 아니다. 스타트업에서 아이디어는 중요하지만, 실행되지 않은 아이디어만으로 회사가 만들어지지는 않는다. 고객을 만나고, 제품을 만들고, 돈을 벌고, 위기를 버티는 과정에서 진짜 가치가 생긴다. 따라서 지분을 나눌 때는 현재의 기여뿐 아니라 앞으로 감당할 책임과 리스크까지 함께 봐야 한다.
지분 배분에서 고려해야 할 요소는 다음과 같다.
기여도: 누가 핵심 제품, 고객 확보, 자금 조달, 운영 등 중요한 가치를 만들고 있는가.
투입 시간: 전업으로 뛰는 사람과 부분적으로 돕는 사람의 책임은 다를 수 있다.
감수한 리스크: 안정적인 직장을 그만두었는지, 급여 없이 버티는지, 개인 자원을 투입했는지 살펴야 한다.
미래 역할: 앞으로 회사 성장에 계속 핵심적인 역할을 할 사람인지 판단해야 한다.
대체 가능성: 해당 역할이 쉽게 대체 가능한지, 회사의 핵심 경쟁력과 연결되는지 봐야 한다.
여기서 조심해야 할 점은 "누가 더 고생했는가"만으로 지분을 정하면 안 된다는 것이다. 고생은 모두가 한다. 중요한 것은 회사 가치에 어떤 방식으로 기여했는지, 그리고 앞으로 어떤 책임을 질 것인지다. 밤을 많이 샜다는 이유만으로 큰 지분을 줄 수도 없고, 아이디어를 처음 말했다는 이유만으로 과도한 지분을 가져갈 수도 없다.
지분 이야기는 불편할수록 초기에 해야 한다. 시간이 지나 회사가 조금이라도 잘되기 시작하면 감정이 더 복잡해진다. "내가 더 많이 했는데 왜 똑같이 가져가지?", "저 사람은 처음에는 열심히 했지만 지금은 거의 기여하지 않는데?", "나는 급여도 못 받고 버텼는데 지분이 너무 적은 것 아닌가?" 같은 생각이 쌓이면 신뢰가 깨진다.
좋은 지분 대화는 숫자 싸움이 아니라 기대치를 맞추는 과정이다. 각자가 무엇을 책임질지, 어느 정도 시간을 투입할지, 언제까지 전업으로 합류할지, 회사를 떠나면 지분은 어떻게 처리할지 명확히 해야 한다. 이 대화가 어색하다고 미루면 나중에는 훨씬 더 어려운 문제가 된다.
베스팅은 신뢰를 의심하는 장치가 아니라 신뢰를 지키는 장치다
지분을 이야기할 때 꼭 알아야 할 개념이 베스팅이다. 베스팅이란 지분을 한 번에 모두 확정하지 않고, 일정 기간 동안 조건에 따라 차츰 확정되게 하는 방식이다. 쉽게 말해 "앞으로 함께 기여할 것을 전제로 지분을 받는다"는 약속이다.
예를 들어 공동창업자에게 40%의 지분을 주기로 했다고 하자. 아무 조건 없이 처음부터 전부 확정하면 문제가 생길 수 있다. 만약 그 사람이 3개월 뒤 회사를 떠났는데도 40% 지분을 그대로 갖고 있다면, 남은 팀원들은 큰 부담을 안게 된다. 새 팀원을 뽑거나 투자를 받을 때도 문제가 될 수 있다. 일하지 않는 사람이 큰 지분을 가진 회사는 앞으로 기여할 사람에게 충분한 보상을 주기 어렵기 때문이다.
베스팅은 이런 상황을 막기 위한 장치다. 보통 일정 기간 동안 회사에 남아 기여하면 지분이 조금씩 확정되는 방식으로 설계한다. 예를 들어 4년에 걸쳐 지분이 확정되고, 처음 1년을 채워야 일부가 확정되는 식이다. 구체적인 조건은 회사 상황과 법률 구조에 따라 달라질 수 있으므로 실제 계약 전에는 전문가의 도움을 받는 것이 안전하다.
중요한 것은 베스팅이 상대를 못 믿어서 만드는 장치가 아니라는 점이다. 오히려 함께 오래 가기 위해 만드는 안전장치다. 사람의 상황은 변할 수 있다. 건강 문제, 가족 문제, 경제적 압박, 가치관 변화 때문에 회사를 떠날 수도 있다. 그때 아무 기준이 없으면 남은 사람과 떠나는 사람 모두 상처를 입는다. 기준이 있으면 감정 대신 약속에 따라 정리할 수 있다.
베스팅을 논의할 때는 다음 질문을 함께 다뤄야 한다.
얼마의 기간 동안 지분이 확정되는가.
중간에 떠날 경우 확정되지 않은 지분은 어떻게 되는가.
해고, 자진 퇴사, 역할 축소처럼 상황이 다를 때 기준은 어떻게 달라지는가.
급여를 받지 못하고 일한 기간은 어떻게 고려할 것인가.
이런 이야기는 차갑게 들릴 수 있다. 하지만 스타트업에서 진짜 신뢰는 좋은 말만 나누는 데서 생기지 않는다. 민감한 문제를 미리 꺼내고, 서로 납득할 수 있는 원칙을 만드는 데서 생긴다.
초기 팀원은 능력보다 태도가 먼저 보일 때가 많다
공동창업자 이후에는 초기 팀원을 뽑아야 하는 순간이 온다. 여기서 많은 창업자가 유명 회사 출신, 화려한 이력, 높은 기술력을 먼저 본다. 물론 실력은 중요하다. 하지만 초기 스타트업에서는 실력만으로 충분하지 않다. 환경이 너무 불확실하기 때문이다.
초기 팀원은 정해진 업무만 처리하는 사람이 아니라, 회사가 아직 정리하지 못한 혼란 속으로 들어오는 사람이다. 문서가 부족하고, 역할이 바뀌고, 어제 만든 계획이 오늘 바뀔 수 있다. 큰 회사에서는 단점으로 보일 수 있는 이런 혼란이 스타트업의 일상이다. 따라서 초기 팀원에게는 실력과 함께 불확실성을 견디는 태도가 필요하다.
좋은 초기 팀원은 "이건 제 일이 아닌데요"라고 말하기 전에 "이 문제가 왜 생겼을까요?"라고 묻는다. 물론 모든 일을 아무렇게나 떠맡아야 한다는 뜻은 아니다. 역할과 책임은 필요하다. 다만 초기에는 고객 문제를 해결하기 위해 경계를 넘나드는 태도가 중요하다.
초기 팀원을 볼 때는 다음을 살펴보는 것이 좋다.
스스로 문제를 정의하는가: 지시를 기다리기보다 무엇이 중요한지 찾아내는가.
고객에게 관심이 있는가: 자기 업무의 결과가 고객에게 어떤 영향을 주는지 궁금해하는가.
속도와 완성도의 균형을 아는가: 완벽하지 않아도 배울 수 있는 수준으로 빠르게 내놓을 수 있는가.
피드백을 받아들일 수 있는가: 비판을 인신공격으로 받아들이지 않고 개선에 활용하는가.
팀의 현실을 이해하는가: 자원 부족, 우선순위 변경, 급한 문제 해결을 스타트업의 일부로 받아들이는가.
초기 채용에서는 면접만으로 판단하기 어렵다. 가능하다면 짧은 과제나 실제 협업 과정을 통해 확인하는 것이 좋다. 함께 고객 문의를 분석해 보거나, 작은 기능의 개선안을 만들어 보거나, 영업 메시지를 작성해 보는 식이다. 이때 결과물만큼 중요한 것은 일하는 과정이다. 질문을 어떻게 하는지, 모르는 것을 어떻게 드러내는지, 피드백 후에 어떻게 바꾸는지 보면 실제 협업 가능성을 더 잘 알 수 있다.
또 하나 중요한 점은 초기 팀원에게 회사의 현실을 솔직하게 말해야 한다는 것이다. 장밋빛 미래만 이야기하고 합류시키면 오래가기 어렵다. 돈이 얼마나 남았는지, 제품은 어느 단계인지, 고객은 얼마나 있는지, 실패 가능성은 무엇인지 말해야 한다. 스타트업에 합류하는 사람은 꿈만 보고 오는 것이 아니라 리스크도 함께 선택하는 사람이어야 한다.
문화는 사무실 분위기가 아니라 반복되는 행동이다
많은 사람이 조직 문화를 복지나 분위기와 연결해서 생각한다. 자유로운 출퇴근, 멋진 사무실, 간식, 수평적인 호칭 같은 것들이다. 이런 요소들이 나쁘다는 뜻은 아니다. 하지만 스타트업의 초기 문화는 그보다 훨씬 깊은 곳에서 만들어진다. 문화는 팀이 반복해서 선택하는 행동이다.
회의에서 반대 의견을 말할 수 있는가. 고객 불만이 들어왔을 때 숨기는가, 공유하는가. 약속한 일을 못 했을 때 변명부터 하는가, 먼저 알리고 도움을 요청하는가. 숫자가 나쁠 때 분위기를 위해 덮어두는가, 함께 원인을 찾는가. 이런 작은 행동들이 쌓여 문화가 된다.
초기 문화가 중요한 이유는 나중에 고치기 어렵기 때문이다. 팀이 세 명일 때는 창업자의 행동 하나하나가 곧 회사의 기준이 된다. 창업자가 고객과의 약속을 가볍게 여기면 팀도 그렇게 배운다. 창업자가 회의에서 반대 의견을 공격하면 아무도 솔직히 말하지 않는다. 창업자가 밤새 일하는 것만 칭찬하면 팀은 성과보다 소모를 자랑하게 된다.
좋은 초기 문화는 거창한 문구보다 구체적인 원칙에서 시작된다. 예를 들어 "우리는 고객 중심이다"라는 말만으로는 부족하다. 고객 중심이라는 말이 실제 행동으로 바뀌려면 "중요한 제품 결정 전에는 고객의 실제 행동 데이터를 확인한다", "고객 문의는 모두가 읽을 수 있게 공유한다", "고객에게 불리한 조건은 숨기지 않는다"처럼 구체적이어야 한다.
초기 스타트업이 특히 신경 써야 할 문화는 네 가지다.
솔직함: 나쁜 소식도 빠르게 공유한다.
책임감: 문제가 생기면 남 탓보다 다음 행동을 먼저 정한다.
학습 속도: 실패를 숨기지 않고 배움으로 바꾼다.
고객 집착: 내부 의견보다 고객의 문제와 행동을 우선한다.
여기서 솔직함은 무례함이 아니다. "솔직하게 말한다"는 이유로 상대를 깎아내리는 것은 좋은 문화가 아니다. 좋은 솔직함은 문제를 정확히 보되, 사람을 공격하지 않는 태도다. "당신이 틀렸어"가 아니라 "우리가 본 데이터와 다르니 다시 확인해 보자"라고 말할 수 있어야 한다.
책임감도 혼자 모든 짐을 지는 것이 아니다. 자신의 역할에서 문제를 외면하지 않고, 필요할 때 도움을 요청하는 것이 책임감이다. 스타트업에서는 문제가 생기는 것이 자연스럽다. 더 중요한 것은 문제를 얼마나 빨리 드러내고 해결하느냐다.
의사결정 방식이 팀의 속도를 결정한다
팀이 생기면 혼자일 때보다 많은 관점이 생긴다. 이는 큰 장점이다. 하지만 동시에 의사결정이 느려질 위험도 생긴다. 모두의 의견을 듣다 보면 결정이 미뤄지고, 결정이 미뤄지면 실행도 미뤄진다. 스타트업은 완벽한 결정을 기다릴 만큼 시간이 많지 않다.
초기 팀은 의사결정 원칙을 미리 정해야 한다. 모든 일을 다수결로 할 필요는 없다. 모든 일을 CEO 혼자 정해서도 안 된다. 사안에 따라 누가 최종 결정권을 가지는지 분명해야 한다. 제품 세부사항은 제품 책임자가, 기술 구조는 개발 책임자가, 채용과 자금 조달의 최종 판단은 CEO가 맡을 수 있다. 중요한 것은 결정권자가 누구인지 모두가 알고 있어야 한다는 점이다.
좋은 의사결정은 의견을 무시하지 않지만, 끝없이 끌지도 않는다. 충분히 듣고, 필요한 정보를 확인한 뒤, 정해진 사람이 결정한다. 결정 후에는 모두가 같은 방향으로 실행해야 한다. 반대 의견을 냈더라도 결정이 내려지면 일단 함께 움직이는 태도가 필요하다. 실행해 본 뒤 결과가 나쁘면 다시 바꾸면 된다.
스타트업의 결정은 대부분 되돌릴 수 있다. 버튼 색깔, 가격 실험, 광고 문구, 온보딩 흐름 같은 것은 빠르게 시도하고 배울 수 있다. 이런 결정에 너무 많은 시간을 쓰면 안 된다. 반대로 공동창업자 영입, 큰 비용 지출, 핵심 고객군 변경, 지분 구조처럼 되돌리기 어려운 결정은 더 신중해야 한다.
따라서 결정을 내릴 때는 먼저 "이 결정은 되돌릴 수 있는가?"를 물어보는 것이 좋다. 되돌릴 수 있다면 빠르게 실행하고 결과를 보라. 되돌리기 어렵다면 더 많은 정보를 모으고, 반대 의견을 충분히 들어야 한다. 모든 결정을 같은 무게로 다루면 팀은 지친다. 결정에도 속도 조절이 필요하다.
갈등 없는 팀보다 갈등을 잘 다루는 팀이 강하다
좋은 팀은 갈등이 없는 팀이라고 생각하기 쉽다. 하지만 실제로 강한 팀에는 갈등이 있다. 다만 그 갈등이 사람을 향하지 않고 문제를 향한다. 제품 방향, 고객군, 가격, 채용 기준, 투자 유치 여부처럼 중요한 주제에서는 의견이 다를 수밖에 없다. 오히려 아무도 반대하지 않는 팀이 더 위험할 때가 많다.
갈등은 회사가 중요한 문제를 다루고 있다는 신호일 수 있다. 문제는 갈등 자체가 아니라 갈등을 다루는 방식이다. 감정적으로 공격하거나, 뒤에서 불만을 말하거나, 겉으로는 동의한 척하고 실행하지 않는 방식은 팀을 망가뜨린다. 반대로 서로의 생각을 분명히 말하고, 근거를 확인하고, 결정 후에는 함께 움직인다면 갈등은 더 나은 판단으로 이어진다.
갈등을 잘 다루기 위해서는 몇 가지 약속이 필요하다.
사람보다 문제를 비판한다.
추측보다 사실과 데이터를 먼저 확인한다.
회의 밖에서 불만을 키우기보다 회의 안에서 말한다.
결정 전에는 치열하게 토론하고, 결정 후에는 함께 실행한다.
감정이 상했을 때는 문제 해결과 관계 회복을 모두 다룬다.
특히 공동창업자 사이의 갈등은 빨리 다뤄야 한다. 공동창업자 간의 미묘한 불신은 팀 전체에 퍼진다. 두 사람이 회의에서 서로를 피하거나, 중요한 결정을 따로 이야기하거나, 팀원 앞에서 서로의 말을 깎아내리면 조직은 금세 불안해진다. 초기 팀은 규모가 작기 때문에 작은 균열도 크게 느껴진다.
갈등을 해결할 때 가장 필요한 질문은 "누가 맞는가?"가 아니라 "회사를 위해 무엇이 더 나은가?"이다. 이 질문으로 돌아오면 자존심 싸움을 줄일 수 있다. 고객에게 더 좋은 선택은 무엇인지, 우리의 생존 가능성을 높이는 선택은 무엇인지, 지금 가장 큰 리스크를 줄이는 선택은 무엇인지 함께 봐야 한다.
채용은 사람을 뽑는 일이 아니라 기준을 세우는 일이다
초기 채용 한 명은 회사에 큰 영향을 준다. 큰 회사에서는 한 명의 영향이 조직 안에 흡수될 수 있지만, 다섯 명짜리 팀에 한 명이 들어오면 문화의 6분의 1이 바뀐다. 그래서 초기 채용은 매우 신중해야 한다. 급하다고 아무나 뽑으면, 나중에는 그 사람을 관리하느라 더 많은 시간을 쓰게 된다.
창업자는 종종 일이 너무 많아서 빨리 사람을 뽑고 싶어진다. 하지만 채용은 바쁠 때 할수록 위험하다. 당장의 업무를 덜기 위해 기준을 낮추면, 회사의 장기 비용이 커진다. 실력이 부족한 사람보다 더 위험한 것은 회사의 가치관과 맞지 않는 사람이다. 실력은 어느 정도 성장할 수 있지만, 일하는 태도와 기본 가치관은 쉽게 바뀌지 않는다.
초기 채용에서는 "이 사람이 일을 잘할까?"와 함께 "이 사람이 우리 팀을 더 좋은 방향으로 바꿀까?"를 물어야 한다. 뛰어난 능력을 가진 사람이라도 다른 사람을 무시하고, 고객을 가볍게 여기고, 책임을 회피한다면 초기 팀에는 맞지 않을 수 있다. 반대로 완벽한 경력은 아니어도 빠르게 배우고, 고객을 이해하려 하고, 팀과 함께 문제를 풀려는 사람은 좋은 선택이 될 수 있다.
채용 기준은 문서로 남기는 것이 좋다. 거창할 필요는 없다. 우리 팀이 중요하게 보는 역량, 태도, 절대 타협하지 않을 기준을 적어 두면 된다. 예를 들어 "고객 문제를 직접 확인하려는 사람", "모르는 것을 숨기지 않는 사람", "빠르게 실험하고 배울 수 있는 사람", "동료에게 존중을 보이는 사람" 같은 기준이다.
면접에서는 좋은 답변을 듣는 것보다 실제 경험을 구체적으로 물어야 한다. "책임감이 있나요?"라고 물으면 누구나 그렇다고 답한다. 대신 "일정이 늦어질 것 같았을 때 어떻게 알렸나요?", "고객이나 동료에게 받은 어려운 피드백을 어떻게 반영했나요?", "정보가 부족한 상황에서 결정을 내려야 했던 경험이 있나요?"처럼 행동을 묻는 질문이 더 도움이 된다. 사람은 추상적인 말보다 과거 행동에서 더 잘 드러난다.
강한 팀은 처음부터 완성되지 않는다
좋은 팀을 만드는 일은 한 번의 채용이나 한 번의 역할 분담으로 끝나지 않는다. 팀은 계속 조정된다. 고객이 바뀌면 필요한 역할도 바뀌고, 제품이 성장하면 의사결정 방식도 바뀐다. 처음에는 모두가 모든 일을 하다가, 점점 책임이 나뉘고, 나중에는 더 전문적인 사람이 필요해진다.
그래서 창업자는 팀을 고정된 구조가 아니라 살아 있는 시스템으로 봐야 한다. 지금의 역할이 6개월 뒤에도 그대로일 필요는 없다. 지금의 문화가 좋은 의도만으로 유지되지도 않는다. 팀이 성장할수록 말하지 않아도 통하던 것이 더 이상 통하지 않는다. 그때마다 원칙을 다시 확인하고, 역할을 정리하고, 소통 방식을 바꿔야 한다.
초기 팀에서 꼭 반복해야 할 대화가 있다. "우리는 지금 무엇을 가장 중요하게 보고 있는가?", "각자는 무엇을 책임지고 있는가?", "어디에서 병목이 생기고 있는가?", "서로에게 말하지 못한 불편함은 없는가?" 같은 질문이다. 이런 대화는 시간이 남을 때 하는 것이 아니라, 팀의 속도와 신뢰를 유지하기 위해 반드시 해야 하는 일이다.
강한 팀은 서로를 무조건 편하게 해 주는 팀이 아니다. 서로가 더 좋은 결정을 하도록 돕는 팀이다. 실수를 숨기지 않고, 고객의 목소리를 함께 듣고, 어려운 숫자를 외면하지 않으며, 결정하면 빠르게 움직이는 팀이다. 이런 팀은 위기가 왔을 때 쉽게 무너지지 않는다.
스타트업의 여정에는 늘 예상 밖의 일이 생긴다. 제품이 생각처럼 팔리지 않을 수도 있고, 경쟁사가 나타날 수도 있고, 투자 일정이 틀어질 수도 있다. 이때 혼자라면 불안에 휩쓸리기 쉽다. 하지만 신뢰할 수 있는 팀이 있다면 문제를 나누어 보고, 선택지를 만들고, 다시 실행할 수 있다.
결국 팀을 만든다는 것은 사람을 모으는 일이 아니라, 함께 싸울 방식을 정하는 일이다. 누구와 함께할지, 무엇을 각자 책임질지, 어떻게 보상하고, 어떻게 결정하고, 어떻게 갈등을 풀지 정하는 과정이다. 이 기초가 단단할수록 스타트업은 더 빠르게 배우고 더 오래 버틴다.
이제 팀이 갖춰졌다면 다음 질문은 자연스럽게 이어진다. 우리가 만든 제품을 어떻게 더 많은 고객에게 알리고, 첫 고객을 넘어 반복적으로 고객을 얻을 것인가. 좋은 팀은 제품을 만들 뿐 아니라 시장으로 나아가야 한다. 다음 단계는 초기 고객을 얻는 마케팅과 영업이다.
이 노트는 보도·비평·교육·연구 목적으로 작성되었습니다. 저작권 문의가 있으시면 에서 알려주세요.